Ataque a Prisca Thévenot: Vinte e três meses de prisão para um dos autores

Considerado o principal instigador da violência, um homem de 21 anos foi condenado na noite de quarta-feira, 30 de julho, pelo Tribunal Penal de Nanterre (Hauts-de-Seine) a vinte e três meses de prisão após o ataque em julho de 2024 à deputada Prisca Thévenot (Renaissance) e membros de sua equipe durante a campanha legislativa.

Esta sentença é acompanhada de dezoito meses de liberdade condicional suspensa e diversas obrigações e proibições. A acusação havia requerido uma pena de três anos de prisão. O réu foi acusado de violência reiterada, agravada por agrupamento e uso de arma, bem como de danos a um veículo. Ele compareceu em prisão preventiva.

O incidente ocorreu em 3 de julho de 2024, durante uma operação de colagem de cartazes em Meudon-la-Forêt, poucos dias antes do segundo turno. Prisca Thévenot, então candidata à reeleição, estava acompanhada de sua suplente, Virginie Lanlo, e dois ativistas. Eles foram então atacados por vários jovens, incluindo o réu, que rasgaram seus cartazes.

A altercação rapidamente se intensificou: cerca de vinte indivíduos, a maioria menores de idade, juntaram-se ao grupo a pedido do principal acusado. Na audiência, este admitiu ter agredido um dos ativistas, Madiba Ousmane Guirassy, mas negou qualquer outro tipo de violência.

Ele negou ser o autor do golpe de scooter que fraturou o maxilar do Sr. Guirassy, que também machucou o joelho, o estômago e a mão. Ele também negou ter atacado ^{a Sra.} Lanlo com a scooter, que foi atingida no braço e teve o para-brisa do carro danificado durante a violência.

Os jovens "vieram para lutar", disse ^{a Sra.} Thévenot ao tribunal. "Eles estavam esperando uma indicação de quem atacar", acrescentou a ex-porta-voz do governo, referindo-se ao "linchamento" sofrido pelo Sr. Guirassy. Profundamente comovida, a deputada de Hauts-de-Seine confidenciou que vinha "vivendo com medo" desde os eventos e questionou se continuaria com seu compromisso político.

O advogado do réu, ^Sr. Ilyacine Maallaoui, reconheceu em sua alegação que seu cliente cometeu uma "idiotice abismal", mas rejeitou qualquer motivação política. O tribunal enfatizou em sua sentença que as vítimas "estavam trabalhando para o bom funcionamento da democracia". O advogado das partes civis, ^Sr. Arthur Gaulier, por sua vez, lamentou um "cheiro de assunto inacabado", apontando a ausência de um "confronto sincero", apesar dos pedidos de desculpas do réu.