A guerra com o Irã pode ativar os impulsos mais sombrios de Trump

Às vésperas da desastrosa guerra no Iraque, um alto funcionário britânico fez uma observação seca a um repórter da Newsweek: "Todo mundo quer ir para Bagdá. Homens de verdade vão para Teerã." Não há evidências de que alguém tenha sussurrado essas palavras no ouvido de Donald Trump na semana passada, mas pode ter certeza de que ele teria apreciado o sentimento. No sábado à noite, Trump juntou-se à guerra de Israel contra o Irã, atingindo suas instalações nucleares com bombas destruidoras de bunkers massivamente poderosas e, com o Irã declarando "todas as opções" sobre a mesa para uma resposta, gerou temores na região — e aqui em casa — sobre o que poderia vir a seguir.

É mais do que irônico que o argumento usado por Trump na eleição de 2016 para se proteger do desastre de George W. Bush na guerra do Iraque — que Bush mentiu conscientemente sobre o Iraque possuir armas de destruição em massa — seja o mesmo que Trump usa agora para justificar sua própria ação militar. Assim como Bush e o vice-presidente Dick Cheney há 23 anos, Trump já foi além de sua justificativa original para os atentados e passou a refletir sobre a mudança de regime em Teerã.

Apesar da declaração autocongratulatória de Trump de que as instalações nucleares do Irã foram "obliteradas", após os ataques aéreos, ficou claro que esse não é o caso. Segundo relatos , o Irã havia transferido seus componentes nucleares mais vitais antes dos ataques aéreos. Mesmo os bunkers subterrâneos onde o material estava armazenado podem não ter sido totalmente destruídos. Após os bombardeios, Trump declarou que "agora é a hora da paz" e exigiu o fim da "guerra", aparentemente acreditando que o Irã poderia " se render incondicionalmente ".

Isso não vai acontecer. Em vez disso, o Irã prometeu uma resposta militar aos ataques. Especialistas dizem que é provável que isso signifique ataques retaliatórios contra bases militares americanas, embaixadas ou alguns dos 40.000 soldados americanos estacionados na região.

Tem havido muita discussão sobre a divisão do mundo MAGA em relação às ações de Trump. Mas eles já parecem estar se alinhando . Trump acredita que seu povo o seguirá em qualquer lugar, e a história mostra que ele provavelmente está certo. Suspeito que uma das maneiras de mantê-los ao seu lado seja trazendo a guerra para casa.

Na verdade, ele já o fez. Enquanto tanto republicanos quanto democratas foram cúmplices da guerra em Gaza ao apoiar os excessos de Netanyahu em resposta ao ataque terrorista de 7 de outubro, Trump turbinou a reação do governo a isso internamente. A maior parte da política draconiana de imigração do governo é focada em prender trabalhadores indocumentados. Mas alguns dos casos mais infames foram aqueles direcionados a estudantes estrangeiros que exerceram seus direitos da Primeira Emenda protestando contra a política americana. Pessoas foram detidas e deportadas , e há relatos de viajantes tendo a entrada negada no país por suas opiniões sobre o conflito. Na semana passada, o governo anunciou que estava reabrindo o processo que permite que estudantes estrangeiros solicitem vistos de estudante, mas que adicionaria um novo requisito: os candidatos serão obrigados a desbloquear suas contas de mídia social para permitir a verificação pelo governo. Qualquer postagem que possa ser interpretada como antiamericana resultará em rejeição automática. Os ataques de Trump ao ensino superior foram em grande parte baseados no clima de antissemitismo e doutrinação que supostamente existia em faculdades e universidades após 7 de outubro.

Trump já assumiu poderes ditatoriais de inúmeras maneiras — desrespeitando ordens judiciais , atacando a profissão jurídica , ameaçando processos judiciais de impeachment , atacando jornalistas e processando veículos de comunicação, para citar apenas algumas. Ele já enviou tropas armadas às ruas de Los Angeles e ameaçou fazer o mesmo com outras cidades que se recusarem a seguir suas ordens incondicionalmente.

Ele declarou guerra aos estados azuis. Ele se recusou a buscar a aprovação do Congresso para os ataques aéreos ao Irã, levando alguns membros de ambos os partidos — sim, até mesmo um punhado de republicanos — a questionar sua constitucionalidade . Ele não notificou os principais democratas, incluindo membros dos comitês de inteligência, antes do ataque. (Relatórios iniciais alegaram que ele não notificou o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, e o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, antes dos ataques. Mas, de acordo com a CNN , após a resistência da secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, uma fonte admitiu que Schumer havia sido informado sobre uma ação militar iminente contra um país não identificado pouco antes dos ataques aéreos ocorrerem.)

Portanto, já estamos a caminho da autocracia plena , aguardando apenas os veredictos finais dos tribunais e a decisão de Trump sobre se os cumprirá. Mas seus excessos executivos e abuso de poder até agora não são nada comparados ao que ele pode fazer como um presidente em guerra.

Considere novamente as ações de Bush e Cheney — e elas não foram nem de longe tão ambiciosas quanto as de Trump. O governo Bush autorizou a Agência de Segurança Nacional (NSA) a grampear conversas telefônicas de cidadãos americanos sem ordens judiciais. Eles colocaram pessoas em prisões secretas e usaram tortura sistemática contra elas. Construíram um campo de detenção em Guantánamo que ainda está em funcionamento. E, na maior parte, os tribunais os apoiaram.

Mesmo na era pré-Trump, um presidente em tempo de guerra e seu vice tinham um poder tremendo. Imagine o que Trump poderia fazer com isso.

Já podemos vislumbrar os contornos de uma nova estratégia. Após o ataque, o governo revelou que o Irã havia enviado uma carta secreta a Trump na semana passada, ameaçando ativar um número desconhecido de "células adormecidas" se ele atacasse o Irã. No sábado, o Comissário de Alfândega e Patrulha de Fronteira, Rodney Scott, enviou um memorando afirmando que "milhares de cidadãos iranianos foram documentados entrando ilegalmente nos Estados Unidos e muitos outros provavelmente estavam em fugas conhecidas e desconhecidas". A ameaça, disse ele, "nunca foi tão grande".

Nesse ambiente, não é preciso muita imaginação para ver onde isso pode levar.

Logo em seguida, provavelmente haverá uma repressão à dissidência. O governo já atacou manifestantes que se manifestaram contra o conflito israelense-palestino, e Trump já usou a Guarda Nacional e as forças armadas da ativa para reprimir a agitação. Imagine o que eles poderiam fazer com manifestantes que protestam contra os Estados Unidos "em tempos de guerra".

Tudo isso pressupõe que não haja um ataque terrorista de fato. Se tal tragédia acontecesse, é provável que os tribunais libertassem o presidente definitivamente e o deixassem fazer o que quisesse. E o Departamento de Justiça de Trump ficaria feliz em realizar seus desejos.

Essa é a guerra que Trump parece realmente querer. E ao entrar em uma no exterior, ele tem muito mais chances de consegui-la.