Juiz bloqueia proibição de asilo de Trump na fronteira sul dos EUA
Um tribunal federal decidiu que o presidente Donald Trump extrapolou sua autoridade ao barrar pedidos de asilo na fronteira sul dos Estados Unidos, como parte de sua repressão imigratória mais ampla.
Na quarta-feira, o juiz distrital dos EUA Randolph Moss alertou que as ações de Trump ameaçavam criar um “sistema de imigração alternativo decretado pelo presidente” separado das leis estabelecidas pelo Congresso.
O país já havia consagrado o direito de asilo em suas leis. Mas em 20 de janeiro, ao assumir um segundo mandato, o presidente Trump emitiu uma proclamação invocando a Lei de Imigração e Nacionalidade (INA).
“Essa autoridade”, escreveu Trump, “inclui necessariamente o direito de negar a entrada física de estrangeiros nos Estados Unidos e impor restrições ao acesso a partes do sistema de imigração”.
Mas o juiz Moss, nomeado pelo ex-presidente Barack Obama, refutou essa afirmação em sua decisão de 128 páginas (PDF) .
“Nada na INA ou na Constituição concede ao Presidente ou seus delegados a autoridade abrangente afirmada na Proclamação”, escreveu Moss.
Ele enfatizou que o presidente não tinha poder para “substituir as regras e procedimentos abrangentes” da lei de imigração dos EUA por um “regime extra-estatutário e extra-regulatório”.
Asilo é o processo pelo qual indivíduos solicitam proteção em solo estrangeiro quando temem perseguição ou danos. Embora os pedidos de asilo enfrentem altos padrões de aceitação, os requerentes aprovados podem permanecer no país.
Mas Trump enquadrou a imigração pela fronteira sul dos EUA com o México como uma "invasão" liderada por potências estrangeiras.
Ele usou esse raciocínio para justificar o uso de poderes de emergência para suspender direitos como o asilo.
O juiz Moss, no entanto, decidiu que suspender o asilo poderia resultar em danos significativos para aqueles que enfrentam perseguição.
“Existe uma possibilidade substancial de que a implementação contínua da Proclamação enquanto um recurso estiver pendente irá efetivamente privar dezenas de milhares de indivíduos dos processos legais aos quais têm direito”, escreveu Moss.
Mesmo assim, ele deu ao governo Trump um prazo de 14 dias para recorrer. Espera-se que o governo o faça.
“Um juiz distrital local não tem autoridade para impedir o presidente Trump e os Estados Unidos de proteger nossa fronteira da enxurrada de estrangeiros que tentam entrar ilegalmente”, disse a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, em resposta à decisão de quarta-feira. “Esperamos ser absolvidos na apelação.”
Em documentos judiciais, o governo também argumentou que somente ele tinha o direito de determinar se os EUA estavam ou não enfrentando uma invasão.
“A determinação de que os Estados Unidos estão enfrentando uma invasão é uma questão política irrevisível”, escreveram os advogados do governo.
O juiz Moss expressou simpatia por outro argumento da administração de que o sistema de processamento de asilo estava simplesmente lotado de solicitações.
“O Tribunal reconhece que o Poder Executivo enfrenta enormes desafios para prevenir e dissuadir a entrada ilegal nos Estados Unidos e para julgar o enorme acúmulo de pedidos de asilo daqueles que entraram no país”, escreveu ele.
Mas, concluiu ele, as leis dos EUA não atribuíram ao presidente Trump “a autoridade unilateral para limitar os direitos de estrangeiros presentes nos Estados Unidos de solicitar asilo”.
A decisão é resultado de uma ação coletiva movida por grupos de direitos dos imigrantes, incluindo o Florence Project, o Las Americas Immigrant Advocacy Center e o RAICES.
A União Americana pelas Liberdades Civis aplaudiu a decisão de quarta-feira como um passo importante na proteção dos poderes do Congresso de aprovar leis – e proteger os direitos dos imigrantes.
“O presidente não pode anular leis aprovadas pelo Congresso simplesmente alegando que os requerentes de asilo são invasores”, disse o advogado da ACLU, Lee Gelernt, à mídia dos EUA.
Al Jazeera
