Juiz dos EUA permite que empresa treine IA usando materiais literários protegidos por direitos autorais
Um juiz federal dos Estados Unidos decidiu que a empresa Anthropic fez “uso justo” dos livros que utilizou para treinar ferramentas de inteligência artificial (IA) sem a permissão dos autores.
A decisão favorável ocorre em um momento em que os impactos da IA estão sendo discutidos por reguladores e formuladores de políticas, e o setor está usando sua influência política para pressionar por uma estrutura regulatória mais flexível.
“Como qualquer leitor que aspira a ser escritor, os LLMs [grandes modelos de linguagem] da Anthropic foram treinados em obras não para se apressar e replicá-las ou substituí-las — mas para contornar a situação e criar algo diferente”, disse o Juiz Distrital dos EUA William Alsup.
Um grupo de autores entrou com uma ação coletiva alegando que o uso do trabalho deles pela Anthropic para treinar seu chatbot, Claude, sem o consentimento deles era ilegal.
Mas Alsup disse que o sistema de IA não violou as salvaguardas das leis de direitos autorais dos EUA, que são projetadas para “permitir a criatividade e promover o progresso científico”.
Ele aceitou a alegação da Anthropic de que a produção da IA era "extremamente transformadora" e, portanto, se enquadrava nas proteções de "uso justo".
Alsup, no entanto, decidiu que a cópia e o armazenamento de sete milhões de livros pirateados pela Anthropic em uma “biblioteca central” infringiam os direitos autorais dos autores e não constituíam uso justo.
A doutrina do uso justo, que permite o uso limitado de materiais protegidos por direitos autorais para fins criativos , tem sido empregada por empresas de tecnologia na criação de IA generativa. Desenvolvedores de tecnologia frequentemente coletam grandes quantidades de material existente para treinar seus modelos de IA.
Ainda assim, continua o debate acirrado sobre se a IA facilitará uma maior criatividade artística ou permitirá a produção em massa de imitações baratas que tornarão os artistas obsoletos em benefício de grandes empresas.
Os escritores que moveram a ação judicial — Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson — alegaram que as práticas da Anthropic equivaliam a "roubo em larga escala" e que a empresa havia buscado "lucrar com a exploração da expressão humana e da engenhosidade por trás de cada uma dessas obras".
Embora a decisão de terça-feira tenha sido considerada uma vitória para os desenvolvedores de IA, Alsup decidiu que a Anthropic ainda deve ir a julgamento em dezembro pelo suposto roubo de obras pirateadas.
O juiz escreveu que a empresa não tinha “nenhum direito de usar cópias piratas em sua biblioteca central”.
Al Jazeera
