Senadores republicanos dos EUA vetam projeto de lei que limitaria a capacidade de Trump de atacar a Venezuela.

Na quinta-feira, os senadores republicanos votaram contra um projeto de lei que teria limitado a capacidade do presidente dos EUA, Donald Trump, de lançar um ataque contra a Venezuela, enquanto os democratas pressionavam o Congresso a assumir um papel mais ativo na campanha de alto risco de Trump contra o presidente venezuelano, Nicolás Maduro.

Parlamentares, incluindo importantes republicanos, exigiram que o governo Trump lhes fornecesse mais informações sobre os ataques militares dos EUA contra supostos navios de tráfico de drogas no Mar do Caribe e no leste do Oceano Pacífico.

Mas a votação de quinta-feira, que essencialmente impediria um ataque em solo venezuelano ao exigir primeiro uma autorização do Congresso, mostrou até onde os senadores republicanos estão dispostos a ir para permitir que o governo Trump continue seu fortalecimento das forças navais na região.

"O presidente Trump tomou medidas decisivas para proteger milhares de americanos de narcóticos letais", disse o senador Jim Risch, presidente republicano da Comissão de Relações Exteriores do Senado.

A legislação praticamente não tinha chance de ser aprovada, em parte porque precisaria ser assinada pelo próprio Trump, mas ainda assim permitiu que os democratas pressionassem seus colegas republicanos sobre as ameaças de Trump contra a Venezuela. A legislação não avançou, com 49 votos a favor e 51 contra.

"Não devemos entrar em guerra sem a aprovação do Congresso. A vida de nossas tropas está em jogo", disse o senador Tim Kaine, democrata da Virgínia e um dos principais defensores da legislação, em um discurso no plenário.

As forças navais dos EUA estão construindo uma força excepcionalmente grande, incluindo seu porta-aviões mais avançado, no Mar do Caribe, levando muitos à conclusão de que as intenções de Trump vão além da simples interceptação de barcos que traficam cocaína.

"Não é segredo para ninguém que isso tem muito mais a ver com uma possível mudança de regime", disse o senador Adam Schiff, democrata da Califórnia que impulsionou a resolução. "Se é para lá que o governo está caminhando, se é isso que estamos arriscando — envolvimento em uma guerra — então o Congresso precisa se manifestar sobre isso."

Pressão por supervisão do Congresso

Com a reconfiguração das prioridades dos EUA no exterior pelo governo Trump, cresce a frustração entre os legisladores, incluindo alguns republicanos, que estão preocupados com as recentes medidas do Pentágono.

Em uma audiência na Comissão de Serviços Armados do Senado na manhã desta quinta-feira, o senador Roger Wicker, presidente republicano da comissão, afirmou que muitos senadores têm "sérias preocupações sobre o escritório de políticas do Pentágono" e que o Congresso não estava sendo consultado sobre ações recentes, como a suspensão da assistência de segurança à Ucrânia, a redução do número de tropas americanas na Romênia e a formulação da Estratégia de Defesa Nacional.

Senadores republicanos direcionaram sua ira ao escritório de políticas do Departamento de Defesa.

"Parece que está havendo uma verdadeira bagunça generalizada saindo do departamento de políticas", disse o senador Tom Cotton, republicano do Arkansas e presidente do Comitê de Inteligência do Senado, durante outra audiência sobre as forças armadas no início desta semana.

Com a crescente resistência no Capitólio, o governo Trump intensificou seus briefings sobre a campanha no Caribe, incluindo o envio do Secretário de Estado Marco Rubio e do Secretário de Defesa Pete Hegseth para uma reunião confidencial na quarta-feira.

As autoridades forneceram detalhes sobre as informações de inteligência utilizadas para selecionar os barcos e permitiram que os senadores revisassem a justificativa legal para os ataques, mas não discutiram se lançariam um ataque diretamente contra a Venezuela, de acordo com os parlamentares presentes na reunião.

Ainda assim, os democratas, juntamente com o senador republicano Rand Paul, pressionaram os republicanos, agravando o desconforto ao forçar uma votação sobre a possibilidade de um ataque à Venezuela ao abrigo da Resolução sobre os Poderes de Guerra de 1973, que visava reafirmar o poder do Congresso sobre a declaração de guerra.

Uma votação anterior sobre poderes de guerra relacionados a ataques contra embarcações em águas internacionais fracassou no mês passado por 48 a 51, mas Kaine disse que esperava atrair mais republicanos com uma resolução que se referisse apenas a ataques contra a Venezuela.

Alguns republicanos estão incomodados com as greves.

Na quinta-feira, a liderança republicana trabalhou para garantir o fracasso da legislação, e muitos senadores do Partido Republicano expressaram apoio à campanha de Trump, que matou pelo menos 66 pessoas em 16 ataques conhecidos.

O senador Lindsey Graham, republicano da Carolina do Sul e aliado de Trump, argumentou em um discurso no plenário que a Lei de Poderes de Guerra concedeu aos legisladores poder excessivo sobre as decisões militares e que o Congresso possui outros meios para controlar as decisões do presidente.

"Gosto da ideia de que nosso comandante-em-chefe esteja dizendo às organizações narcoterroristas que vocês não são apenas organizações terroristas estrangeiras, mas que, quando representam ameaças ao nosso país — como um barco carregado de drogas a caminho dos Estados Unidos —, nós vamos acabar com vocês", disse Graham.

Poucas horas antes da votação, a senadora republicana Susan Collins, do Maine, disse que havia lido atentamente o parecer jurídico secreto do governo Trump sobre as greves, mas que ainda não havia chegado a uma decisão.

O senador Thom Tillis, republicano da Carolina do Norte, disse que votaria contra a resolução, mas acrescentou que já tinha dúvidas sobre a campanha.

Ele salientou que mudar o local de implantação de um porta-aviões era caro e questionou se esses fundos não seriam melhor utilizados na fronteira entre os EUA e o México para impedir o tráfico de fentanil.

Tillis afirmou que, se a campanha continuar por mais alguns meses, "então teremos que ter uma discussão séria sobre se estamos ou não envolvidos em algum tipo de guerra híbrida".

Ainda assim, os democratas argumentaram que o governo Trump estava usando uma frágil justificativa legal para uma ampla campanha militar que coloca em risco as tropas americanas e a reputação do país.

O senador Jack Reed, principal democrata na Comissão de Serviços Armados do Senado, acusou Trump de praticar "violência sem um objetivo estratégico", ao mesmo tempo que se recusa a tomar medidas que realmente combatam o contrabando de fentanil. "Não se resolve uma crise de drogas com bombardeios", afirmou.

No entanto, Kaine também reconheceu que havia algum risco em forçar a votação, pois isso poderia dar sinal verde tácito para Trump lançar um ataque direto.

"O Congresso precisa se posicionar e fazer valer sua voz — ou não", disse ele.