Trump busca uma saída rápida dos EUA para o conflito entre Israel e Irã. Será que vai funcionar?

Washington, DC – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está tentando uma manobra de alto risco ao bombardear o Irã e, em seguida, tentar rapidamente diminuir as tensões, disseram analistas à Al Jazeera.

Mas ainda não se sabe se Washington conseguirá encontrar uma saída limpa para esse imbróglio mortal , que tem o potencial de se transformar em um confronto regional de larga escala.

Mesmo que Trump evite uma guerra mais ampla, analistas dizem que ainda há questões preocupantes sobre o quanto valeu a pena a intervenção militar dos EUA.

No início do domingo, os EUA se juntaram a Israel em sua campanha militar contra o Irã, enviando aeronaves furtivas B-2 para lançar bombas em três instalações nucleares do país.

Trump enquadrou a ação militar como parte do objetivo de longo prazo de Washington de impedir que Teerã construa uma arma nuclear. Mas o bombardeio provocou um ataque retaliatório, com o Irã lançando mísseis contra a Base Aérea de Al Udeid, dos EUA, no Catar, na segunda-feira.

Desde então, Trump anunciou um cessar-fogo entre todas as partes e afirmou ter conseguido "parar a guerra". Ele atribuiu ao atentado a trégua por "unir todos".

Mas a mídia questionou se Trump conseguiu destruir as instalações nucleares do Irã, como ele mesmo alegou. E Trump denunciou tanto o Irã quanto Israel por violações iniciais do cessar-fogo.

"Assim que fechamos o acordo, [Israel] apareceu e lançou uma carga de bombas, como nunca vi antes", disse Trump aos repórteres em um momento sincero no gramado da Casa Branca na terça-feira.

“Basicamente, temos dois países que lutam há tanto tempo e com tanta força que não sabem o que estão fazendo.”

Por trás da retórica

Apesar das primeiras horas difíceis após o anúncio do cessar-fogo, os líderes israelenses e iranianos parecem ter concordado com a mensagem de Trump sobre a paz.

Após um telefonema do presidente dos EUA, o gabinete do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu afirmou que seu país se absteria de novos ataques. Israel havia "alcançado todos os objetivos da guerra", afirmou seu gabinete.

O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, por sua vez, elogiou a "resistência heroica" de seu país. Ele disse que o Irã respeitaria a trégua e buscaria proteger seus interesses por meio da diplomacia.

Mas especialistas alertam que as conversas sobre paz e diplomacia podem esconder desafios maiores pela frente.

Trita Parsi, vice-presidente executiva do Quincy Institute, um think tank, disse à Al Jazeera que as palavras duras de Trump sobre o último ataque revelam suas frustrações cada vez mais públicas com Israel, um antigo aliado dos EUA.

Eles também podem indicar que retirar os EUA da guerra de Israel com o Irã pode ser mais difícil do que parece.

“Acho que é crucial entender que Israel não quer o fim dos conflitos, e acho que Trump está começando a reconhecer o quão profundamente os interesses dos Estados Unidos e de Israel em tudo isso divergem”, disse Parsi à Al Jazeera.

Autoridades israelenses têm sinalizado repetidamente que suas operações militares contra o Irã visam provocar uma mudança mais ampla de regime, um objetivo que Trump pareceu apoiar na semana passada, mas desde então desmentiu.

Na terça-feira, o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas israelenses, Eyal Zamir, emitiu uma declaração à mídia confirmando que Israel havia “concluído um capítulo significativo, mas a campanha contra o Irã não acabou”.

Essa visão pode divergir da de Trump, segundo Parsi. No entanto, Parsi acredita que Trump demonstrou mais disposição para dizer "não" a Israel do que muitos de seus antecessores presidenciais.

“Mas Trump não foi capaz de sustentar esse 'não' de forma eficaz”, acrescentou Parsi, apontando para as intervenções do presidente dos EUA na guerra de Israel em Gaza.

Ele pressionou os israelenses a estabelecer um cessar-fogo em Gaza, mas depois cedeu e deixou Netanyahu sair do cessar-fogo e nunca passar para a fase dois do acordo. Se ele quiser negociar com o Irã, terá que garantir que não repita esse erro.

Ainda assim, Parsi observou que Trump demonstrou "uma agilidade notável" em sua capacidade de enviar – e depois retirar – forças militares americanas de conflitos estrangeiros. No início deste ano, por exemplo, Trump realizou 45 dias de ataques aéreos contra o grupo armado Houthi, sediado no Iêmen, mas, em maio, havia anunciado um cessar-fogo .

Risco de um "atoleiro"

Por sua vez, o Irã tem sido visto como ansioso por encontrar uma saída para o conflito. Vários analistas disseram à Al Jazeera que Teerã provavelmente se esforçaria para evitar quaisquer ações que pudessem atrair os EUA de volta à luta.

Os EUA e o Irã estavam em negociações para reduzir o programa nuclear de Teerã. Mas o ataque surpresa inicial de Israel em 13 de junho descarrilou as negociações.

Negar Mortazavi, membro não residente do Centro de Política Internacional, uma organização sem fins lucrativos, disse que o Irã ainda permanece aberto a retornar à mesa de negociações.

O país negou por muito tempo a busca por uma arma nuclear e, em vez disso, enquadrou seus esforços como voltados ao desenvolvimento de infraestrutura energética civil.

“O Irã quer ter um programa nuclear civil”, disse Mortazavi à Al Jazeera. “E acho que, se Trump aceitar isso, haverá um caminho e uma possibilidade muito fortes para um acordo.”

Trump, no entanto, tem sido vago sobre o que pode aceitar. Ele descreveu o ataque americano no domingo como a destruição de "todas as instalações e capacidades nucleares" no Irã, em uma série de declarações que não pareceu distinguir entre enriquecimento nuclear para fins energéticos civis ou para armas.

Suas declarações também estavam em desacordo com um relatório confidencial vazado para a mídia dos EUA, indicando que o programa nuclear do Irã foi danificado, mas não destruído — e poderia ser reconstruído em questão de meses.

“O IRÃ JAMAIS RECONSTRUIRÁ SUAS INSTALAÇÕES NUCLEARES”, escreveu Trump em uma das mensagens na terça-feira.

Ainda assim, Mortazavi acredita que o Irã provavelmente não terá escolha a não ser retornar às negociações, mesmo que Trump novamente adote uma posição maximalista e se oponha a todo enriquecimento de urânio.

"Eles podem conseguir chegar a um meio-termo", disse Mortazavi sobre os EUA e o Irã. Ela acrescentou que um possível acordo seria formar um "consórcio" de países regionais que monitorariam um programa nuclear civil.

“A alternativa, que é o conflito militar e a guerra, será devastadora para muito mais civis”, explicou ela, “e pode potencialmente se transformar em um atoleiro como o Iraque ou o Afeganistão”.

Sina Azodi, professora assistente de política do Oriente Médio na Universidade George Washington, destacou que o anúncio de cessar-fogo de Trump na segunda-feira pode conter pistas sobre sua abordagem em relação a quaisquer negociações renovadas.

Trump começou sua declaração escrevendo: "PARABÉNS A TODOS!" Então, ele encerrou a missiva com: "Deus abençoe Israel, Deus abençoe o Irã, Deus abençoe o Oriente Médio, Deus abençoe os Estados Unidos da América e DEUS ABENÇOE O MUNDO!"

Azodi disse que a mensagem — que parecia colocar o Irã na mesma posição que Israel — era inédita de um presidente dos EUA desde a Revolução Iraniana de 1979. Ele observou que Trump parecia estar estabelecendo um tom "conciliatório".

Esse sentimento também se refletiu na frente econômica. Na terça-feira, Trump disse que a China poderia continuar a comprar petróleo do Irã, apesar das sanções americanas que, de outra forma, limitariam esse comércio.

Isso também foi interpretado por muitos analistas como uma oferta de boa vontade às autoridades em Teerã, enquanto Trump busca uma resolução para o conflito.

“Trump quer ser aquele que usou a força militar, demonstrou força e então rapidamente pôs fim ao conflito”, disse Azodi à Al Jazeera.

“Ele certamente não quer um conflito maior na região, porque então há a possibilidade de ter que recorrer a mais intervenção militar.”

Qualquer envolvimento militar adicional, dizem analistas, poderia inflamar as tensões dentro da base de Trump, já que muitos de seus seguidores do "América Primeiro" se opõem à ação militar no exterior.

Alguns especularam que a abordagem de greve e saída de Trump permitiu que ele dividisse a diferença , satisfazendo os falcões de guerra no Partido Republicano enquanto apaziguava aqueles que discordavam da intervenção estrangeira.

"Mas é impossível saber o que vem a seguir, dado o estilo dele", disse Azodi. "Um dia, ele está do lado bom. No outro, ele está beligerante e furioso."

Sucesso a longo prazo?

Ainda não está claro se Trump continuará seus apelos pela paz após o ataque de domingo.

O presidente dos EUA está na defensiva, enquanto jornalistas continuam questionando a eficácia dos ataques dos EUA às instalações nucleares iranianas, como Fordow.

"Aquele lugar está sob uma rocha. Aquele lugar está demolido", disse Trump a jornalistas na terça-feira.

Ele pediu aos meios de comunicação que se desculpassem por lançar dúvidas sobre o sucesso da missão. "São todas notícias falsas", disse ele. "Aqueles pilotos atingiram seus alvos. Esses alvos foram destruídos."

Azodi observou que os ataques dos EUA parecem ter sido menos bem-sucedidos do que o governo Trump alegou. Surgiram evidências de que o Irã realocou grande parte de seu estoque de urânio antes do ataque.

O que está claro, disse Azodi, é que os EUA violaram o direito internacional ao atacar uma instalação sob as salvaguardas da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA).

Isso poderia levar o Irã a cumprir sua ameaça de se retirar do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), libertando-o de obrigações internacionais que limitariam qualquer desenvolvimento de armas.

“No curto prazo, sim, Trump pode vir e se gabar [dos ataques dos EUA] no Truth Social, dizendo que ele 'obliterou' o programa nuclear iraniano”, disse Azodi.

Mas, a longo prazo, não se pode bombardear o conhecimento. O material físsil do Irã parece ter sobrevivido. E agora os iranianos têm muitos motivos para se retirarem do TNP.

Isso, alertou ele, significaria que “seria impossível monitorizar o seu programa nuclear”.