Quem são os melhores treinadores do futebol universitário? Classificamos os 10 melhores

Quem são os 10 melhores treinadores de futebol universitário?

Existem diferentes maneiras de considerar a questão: Quais treinadores têm os melhores currículos de carreira? Quais treinadores estão no caminho certo para alcançar o maior sucesso? Quais treinadores ajudaram a desenvolver mais talentos na NFL? Quais treinadores superaram as expectativas com base no talento e nos recursos com os quais trabalham?

Deixamos que nossos repórteres de futebol americano universitário interpretassem a pergunta como bem entendessem e ponderassem esses fatores (e quaisquer outros) da maneira que achassem mais sensata. Pegamos suas classificações, de 1 a 10, e atribuímos pontos com base em suas escolhas — 10 pontos para o primeiro lugar, 9 pontos para o segundo lugar e assim por diante.

Os resultados mostraram um claro número 1 em Kirby Smart, da Geórgia, com uma pequena diferença entre ele e nossos segundos e terceiros colocados, ambos aparecendo no top 10 de todos. Os três treinadores seguintes estavam bem próximos, atraindo uma ampla gama de opiniões de nossos eleitores, e a partir daí as coisas ficaram em aberto.

Abaixo está o nosso top 10, listado com o histórico de cada treinador, os pontos que recebeu em nossa pesquisa, uma informação estatística cortesia da ESPN Research e um comentário de um ou dois de nossos eleitores. Também pedimos aos eleitores que nomeassem um treinador que os surpreendeu por não ter entrado no top 10 e perguntamos a um eleitor por que o topo de sua cédula era tão diferente dos demais.

1. Kirby Smart, Geórgia

Recorde: 105-19 (todos na Geórgia)

Pontos: 119 (11 de 12 votos de primeiro lugar)

Números importantes: Smart precisa de apenas cinco vitórias para chegar ao segundo lugar em vitórias nas primeiras 10 temporadas da carreira de um técnico. Ao entrar nesta temporada, ele está atrás apenas de Chris Peterson (107 vitórias de 2006 a 2015 em Boise State e Washington), Bob Stoops (109 vitórias de 1999 a 2008 em Oklahoma) e George Woodruff (124 vitórias de 1892 a 1901 em Penn).

Este é o segundo ano consecutivo em que Smart é a escolha descontrolada para ser o técnico número 1. Será que ele será o número 1 novamente no ano que vem?

Com mais escolhas de primeira rodada do draft da NFL (20) do que derrotas (19) em suas nove temporadas como técnico de sua alma mater e títulos nacionais consecutivos em 2021 e 2022, é difícil argumentar que poderia ser qualquer outro que não Smart, com Nick Saban aposentado. Imagino que se Ryan Day guiasse Ohio State a um segundo título nacional consecutivo ou Dabo Swinney conquistasse seu terceiro em Clemson nesta temporada, seria possível argumentar que eles são melhores. Não acho que o programa da Geórgia vá cair tão cedo. -- Mark Schlabach

2. Ryan Day, Estado de Ohio

Recorde: 70-10 (todos no Ohio State)

Pontos: 97

Números importantes: Entre os treinadores principais com pelo menos 50 jogos na FBS, a porcentagem de vitórias de Day, de 0,875, é a terceira melhor de todos os tempos e a melhor na era da pesquisa da AP (desde 1936).

Você foi uma das três pessoas que colocaram Day na quarta posição, a pior posição que o classificamos em nossa votação. Por que não o colocaram numa posição mais alta?

Há alguns motivos pelos quais não dei uma classificação mais alta para Day. Acho que ele deveria ser desclassificado por ter um histórico ruim contra Michigan, o jogo mais importante do calendário todos os anos. Ele tem um retrospecto de 1-4 contra os Wolverines e perdeu na temporada passada como favorito absoluto. A indignação correspondente da torcida só diminuiu depois que Ohio State conquistou o campeonato nacional. Isso me leva ao meu segundo ponto. Você pode estar pensando que o título nacional é motivo suficiente para Day ter uma classificação mais alta. Mas em qualquer outra temporada, aquela derrota para Michigan teria encerrado a temporada dos Buckeyes. Eles só tiveram uma segunda chance por causa da recém-expandida lista de playoffs para 12 times. Por esses motivos, coloco Day na quarta posição. -- Andrea Adelson

3. Dabo Swinney, Clemson

Recorde: 180-47 (todos em Clemson)

Pontos: 87

Números importantes: as 12 vitórias de Swinney em bowls na carreira são o maior número na história da ACC.

Swinney não ficou abaixo do sexto lugar em nenhuma votação, e você foi um dos dois eleitores que o classificaram nessa posição. Por que não o colocaram numa posição mais alta?

Sem sombra de dúvidas. Não há uma linha divisória clara entre o nº 3 e o nº 6, e há argumentos lógicos que poderiam ser usados ​​para defender Swinney como nº 1. Então, para ser mais preciso, acho que coloquei Swinney abaixo do consenso porque seu sucesso recente não correspondeu ao seu auge. Mas, novamente, isso não deve ser mal interpretado. -- Kyle Bonagura

4. Marcus Freeman, Notre Dame

Recorde: 33-10 (todos em Notre Dame)

Pontos: 64

Números importantes: Em 2024, Freeman levou o Fighting Irish a um recorde de 14-2, o maior número de vitórias em uma temporada na história do programa.

Você foi um dos dois votantes que classificaram Freeman como o segundo melhor treinador? O que você gosta nele como treinador?

Em apenas seu terceiro ano, Freeman treinou Notre Dame até o jogo do campeonato nacional. Apesar de ter sido superado por Ohio State, o Fighting Irish resistiu ao longo do quarto período. Sob o comando de Freeman, Notre Dame voltou a figurar entre os cinco melhores. -- Jake Trotter

Você foi um dos dois eleitores que excluíram Freeman do seu top 10? O que você estava pensando?

Se eu tivesse que fazer tudo de novo, provavelmente colocaria Freeman em algum lugar na faixa de 8 a 10, mas minhas dúvidas iniciais ainda são razoáveis: alguns erros notáveis ​​no jogo (10 defensores contra Ohio State em 2022), inconsistência no ataque e um histórico de sucesso insuficiente... ainda. Ele pode silenciar qualquer cético este ano. -- David Hale

5. Steve Sarkisian, Texas

Recorde: 84-52 (38-17 no Texas)

Pontos: 62

Números importantes: Sob o comando de Sarkisian, o Texas terminou a temporada de 2024 com 13-3, igualando o recorde escolar de vitórias (2009 e 2005), e terminou entre os cinco primeiros pelo segundo ano consecutivo, a primeira vez para o programa desde 2008 e 2009.

Sarkisian recebeu uma ampla gama de votos, incluindo dois no número 2. Por que você o classificou tão alto?

Sarkisian é um dos técnicos mais completos do futebol americano universitário e estaria no topo da proverbial lista de todos os diretores atléticos do país se aquele AD precisasse de um técnico e/ou pudesse pagar por ele. Sarkisian é uma das mentes ofensivas mais brilhantes do esporte. Ele é um rolo compressor como recrutador e contrata pessoas excelentes ao seu redor. Ele já estava construindo um programa para competir na SEC, especialmente nas linhas de scrimmage. E na primeira temporada dos Longhorns na SEC, em 2024, eles foram ao jogo do campeonato da conferência e chegaram às semifinais do College Football Playoff. Há muito mais por vir também, mesmo que alguns possam desconfiar de Sark por causa de seus problemas pessoais no passado e da forma como tudo terminou para ele na USC. -- Chris Low

A divergência de opiniões sobre Sark incluiu dois eleitores que o excluíram completamente de suas cédulas. Por que você foi um deles?

Você aprende algo sobre si mesmo quando faz uma lista como esta, e eu aprendi que, evidentemente, prefiro treinadores que a) fazem mais com menos ou b) têm um longo histórico. Sark está indo muito bem, e eu provavelmente o colocaria em 11º ou 12º lugar na lista; sua capacidade de navegar em meio ao ruído que o trabalho no Texas cria — ruído que já atrapalhou muitos treinadores ao longo dos anos — tem sido impressionante. Veremos como as coisas vão se ou quando houver um revés ou uma temporada decepcionante, mas pode não haver um desses por um tempo. — Bill Connelly

6. Dan Lanning, Oregon

Recorde: 35-6 (todos em Oregon)

Pontos: 57

Números importantes: desde que Lanning assumiu como treinador principal em 2022, Oregon tem 35 vitórias, o quarto maior número de vitórias no FBS nesse período, atrás de Georgia (39), Michigan (36) e Ohio State (36).

Lanning teve muitos apoiadores, chegando ao quarto lugar com quatro votos, incluindo o seu. O que você gosta nele?

Ao criar meu top 10, considerei experiência e sucesso, ao mesmo tempo em que me perguntava com qual treinador eu gostaria de começar um programa. Lanning, sem dúvida, tem que estar no topo dessa lista, em parte por sua experiência anterior antes de se tornar o técnico principal e seu sucesso como técnico principal. Ele demonstrou a capacidade de extrair o máximo dos jogadores e levou o ímpeto do Oregon de suas duas primeiras temporadas no comando para sua primeira temporada na Big Ten, vencendo a conferência com um recorde invicto. Não acho que ele tenha terminado de elevar o padrão em Eugene. -- Harry Lyles Jr.

Você foi o único eleitor a deixar Lanning fora do top 10. O que falta nele para você?

Longevidade, eu acho? Ele está obviamente a caminho de algo incrível em Eugene, e com bastante rotatividade, aprenderemos sobre sua capacidade de navegar por uma temporada de reformulação. Mas sua capacidade de reter recrutas e fazer ótimas contratações o está preparando para o sucesso. -- Connelly

7. Kalen DeBoer, Alabama

Recorde: 46-13 (9-4 no Alabama, mais 67-3 no NAIA Sioux Falls)

Pontos: 33

Números importantes: DeBoer tem um histórico de 15-3 contra times entre os 25 melhores nas últimas cinco temporadas, o terceiro maior número de vitórias entre os treinadores ativos da FBS nesse período, atrás de Kirby Smart (23) e Ryan Day (17).

Você era o maior fã de DeBoer, colocando-o em 4º lugar. Por que você o colocou tão alto?

Acho que o que mais me impressionou em DeBoer é que todos os programas em que ele participou — incluindo várias etapas como coordenador — alcançaram níveis históricos de sucesso. Esse histórico de elevar múltiplos programas a novos patamares mostra que ele não se beneficiou necessariamente de infraestrutura herdada ou de vantagens em recursos como muitos nesta lista. Claro, o primeiro ano no Alabama foi uma decepção, mas ainda estou muito confiante de que ele terá sucesso a longo prazo, especialmente com todas as vantagens que vêm com o Alabama. — Bonagura

Você foi um dos dois eleitores que não colocaram DeBoer entre os 10 primeiros. O que ele precisa fazer para conquistá-lo?

Chegar aos playoffs este ano. Sua carreira nos níveis NAIA e FCS e o que ele fez em um curto período em Washington é superimpressionante, não me interpretem mal. Mas eu achei que Jalen Milroe regrediu sob o comando de DeBoer na temporada passada, e o time não jogou consistentemente. Sim, eu entendo que é sempre difícil substituir uma lenda, como DeBoer fez com Saban. Mas o Alabama é um lugar pronto para vencer agora. -- Adelson

8. James Franklin, Penn State

Recorde: 125-57 (101-42 em Penn State)

Pontos: 26

Números importantes: Franklin garantiu uma classe de recrutamento entre os 25 melhores em cada uma de suas últimas 12 temporadas, incluindo uma classe entre os 5 melhores na Penn State em 2018.

A votação em Franklin gerou uma ampla gama de opiniões. Cinco pessoas o tiraram da cédula, mas você foi o maior apoiador dele, colocando-o em 5º lugar? Por quê?

Ele está seguindo um caminho de sucesso a longo prazo, ao estilo de Mark Richt (sem o sucesso final , pelo menos até agora), e eu respeito isso. Ele lidou com uma série de contratempos na temporada 2020-21, fez as mudanças necessárias e colocou a PSU de volta no caminho que vinha seguindo de 2016 a 2019. Ele tem quatro ex-coordenadores que passaram a ocupar cargos de treinador principal na FBS, e esse número provavelmente aumentará quando Andy Kotelnicki se juntar à equipe nos próximos dois anos. Ele ainda não descobriu uma maneira de superar Ohio State e chegar à terra prometida, mas já possui seu doutorado em desenvolvimento de programas. -- Connelly

9. Kyle Whittingham, Utah

Recorde: 167-86 (todos em Utah)

Pontos: 24

Números importantes: com 20 temporadas em Utah, Whittingham está empatado com Mike Gundy como o segundo treinador principal com mais tempo de permanência na mesma escola na FBS, atrás apenas de Kirk Ferentz (26 temporadas em Iowa).

O status de Whittingham era semelhante ao de Franklin, com dois eleitores (incluindo você) colocando-o na quinta posição, e seis não o colocando entre os dez primeiros. Por que você está no Time Whittingham?

Costumo me distanciar dessas avaliações, e as conquistas de Whittingham em um programa como Utah, que carece das vantagens inerentes às potências nacionais e esteve em quatro conferências diferentes desde 1998, são notáveis. Whittingham levou Utah a títulos de conferência ou divisão nas últimas quatro temporadas da equipe na Pac-12. Ele venceu nove ou mais jogos sete vezes entre 2014 e 2022. As duas últimas temporadas foram decepcionantes, mas foram prejudicadas pelos problemas de lesão do quarterback Cam Rising. A consistência de Whittingham em gerar vitórias e produzir jogadores da NFL, apesar das classes de recrutamento medíocres, demonstra seu talento como técnico. -- Adam Rittenberg

10. Matt Campbell, Estado de Iowa

Recorde: 99-66 (64-52 no Iowa State)

Pontos: 15

Números importantes: Campbell levou Iowa State a um recorde de 11-3 em 2024, a primeira temporada com vitórias de dois dígitos na história do programa.

Você foi de longe o maior apoiador de Campbell, colocando-o em 4º lugar. Por que ele merece essa posição?

Há muitos treinadores que ganham pontos extras por fazer mais com menos, mas quantos fizeram tanto com tão pouco e com tanta consistência quanto Campbell? De 1979 até a contratação de Campbell em 2016, Iowa State venceu três torneios, teve 11 jogadores selecionados nas quatro primeiras rodadas do draft da NFL e teve uma temporada com nove vitórias. Em seus nove anos no cargo, ele venceu três torneios, teve 12 jogadores selecionados nas quatro primeiras rodadas e teve duas temporadas com nove vitórias, incluindo um recorde de 11-3 no ano passado. -- Hale

Você teve Bill Belichick, da Carolina do Norte, como seu treinador número 1 e ninguém mais o tinha entre os 10 melhores. Por que você está certo e todos os outros estão errados?

Acho que é uma questão de como todos nós interpretamos os critérios para o ranking. Pediram-nos para classificar os melhores técnicos de futebol americano, e Belichick é o técnico mais bem-sucedido da história do esporte em seu nível mais alto. Pessoalmente, acho que ter vencido seis Super Bowls é mais impressionante — e um indicador melhor de que ele é um bom técnico — do que qualquer outra conquista de qualquer outro nesta lista, por uma margem significativa. Se a pergunta fosse com quem mais gostaríamos de começar um programa ou quem foi o melhor técnico universitário, minha lista teria sido diferente. Mas não fomos. Pediram-nos para classificar os melhores técnicos, e de alguma forma ele está atrás de vários técnicos com apenas um título de conferência em seus currículos. Não vamos pensar demais nisso. — Bonagura

Com quem você ficou mais surpreso por não ter ficado no top 10 e por quê?

Na verdade, tive que limpar os olhos e olhar duas vezes. Chris Klieman com apenas um voto? O cara foi promovido na North Dakota State e continuou vencendo campeonatos nacionais da FCS. Ele então teve sua chance de ser promovido na Kansas State, quando assumiu o lugar do lendário Bill Snyder, e venceu nove ou mais jogos em cada um dos últimos três anos, incluindo o campeonato da Big 12 em 2022. Há também o caso de Lane Kiffin, e embora isso possa beirar o veneno de rato, ele possui as únicas duas temporadas regulares com 10 vitórias na história da Ole Miss e domina a arte do portal de transferências tão bem quanto qualquer um. -- Low

O cara que passa mais despercebido é Jeff Brohm , de Louisville. Ele nunca esteve em uma posição particularmente importante, mas venceu três bowls consecutivos no Western Kentucky, levou Purdue ao jogo do título do Big Ten e venceu 19 jogos em seus dois primeiros anos em Louisville. Ele também pode ser uma das mentes ofensivas mais brilhantes que existem no futebol americano universitário atualmente. Os Cardinals são um dos meus times favoritos dos playoffs para 2025, e se ele levar Louisville a um título da ACC, não será mais esquecido. -- Hale

Eu tinha Brian Kelly no meu top 10 e vejo que ele esteve perto de conseguir. A questão principal para mim é que ele é um vencedor consistente, independentemente de onde tenha treinado. Embora eu entenda que ele não tenha vencido como as pessoas esperam na LSU, é difícil argumentar contra uma porcentagem de vitórias de 0,728 na carreira em 21 anos como técnico da FBS, incluindo um recorde de 113-40 em Notre Dame. Ele deixou o Irish como o técnico com mais vitórias na história da universidade. Quanto à LSU, sei que as pessoas o consideram um jogador com desempenho abaixo do esperado. Mas ele venceu 29 jogos em três anos, produziu um vencedor do Troféu Heisman e tem um time que deve ser um candidato ao CFP este ano. -- Adelson

Concordo com o AA no BK. As pessoas precisam separar o que sentem sobre um indivíduo do que esse treinador conquistou. Kelly trouxe uma estabilidade incrível para um programa de Notre Dame que falava em ganhar títulos nacionais, mas, honestamente, não estava tão bem preparado para competir por eles. Ele precisa entregar resultados na LSU neste outono, mas é claramente um dos 10 melhores treinadores do esporte. Jeff Monken, do Exército, certamente merece alguma consideração após o trabalho que fez em um programa que raramente vencia a Marinha e teve apenas uma temporada vitoriosa entre 1997 e 2013. Eu adoraria ver o que Monken poderia fazer em um programa Power 4 com mais recursos e uma base de recrutamento mais ampla. -- Rittenberg

Honestamente, quanto mais penso nisso, mais acho que subestimamos Lane Kiffin . (Isso me inclui.) O Florida Atlantic venceu 11 jogos duas vezes em 21 temporadas da FBS, e ambas aconteceram durante os três anos de mandato de Kiffin. Ole Miss terminou em 11º ou melhor na pesquisa da AP quatro vezes nos últimos 55 anos, e três aconteceram durante seus quatro anos (até agora) de mandato. Ele teve altos e baixos no início de sua carreira, mas tem sido quase só altos desde que voltou ao comando técnico em 2017. Ele se adaptou tão bem quanto quase qualquer pessoa à era da gestão de elenco em constante mudança, e provavelmente deveria estar entre os 10 melhores. -- Connelly

Também receberam votos: Brian Kelly, LSU, 13; Bill Belichick, Carolina do Norte, 10; Curt Cignetti, Indiana, 10; Lance Leipold, Kansas, 10; Jeff Monken, Exército, 8; Jeff Brohm, Louisville, 6; Kenny Dillingham, Arizona State, 5; Lane Kiffin, Ole Miss, 3; Deion Sanders, Colorado, 3; Josh Heupel, Tennessee, 3; Rhett Lashlee, SMU, 3; Chris Klieman, Kansas State, 1; Kirk Ferentz, Iowa, 1