BRIAN READE: 'O Brexit foi um ato de autossabotagem e os uivos de traição são uma piada'

A melhor parte do novo acordo do Reino Unido com a UE é o quão datado e decrépito ele fez o Brexit parecer.

Os uivos de traição de figuras como Jacob Rees-Mogg e Mark Francois diante da tentativa do Partido Trabalhista de reconstruir pontes com nossos aliados europeus soaram como os últimos coaxos de um par de sapos moribundos. As tentativas de insultos cortantes de Boris Johnson e Daniel Hannan soaram como piadas requentadas de um ato de fim de tarde dos anos 1950, já esgotado.

As primeiras páginas dos jornais de direita gritando "A rendição de Starmer", "Feito como um arenque defumado" e "Dê adeus ao Brexit" pareciam relíquias amareladas desenterradas em uma cápsula do tempo.

Na verdade, toda a reação amarga a um acordo com nosso maior parceiro comercial, que ganhou aprovação esmagadora de pequenas e grandes empresas, foi um lembrete embaraçoso de uma guerra civil fútil que todos, exceto fanáticos ideológicos, perceberam que foi um ato ilusório de autossabotagem.

Uma pesquisa da YouGov desta semana revelou que 66% dos eleitores agora são a favor de laços mais estreitos com a UE , 62% consideram o Brexit um fracasso e apenas 13% o consideram um sucesso. Isso representa cerca de um em cada oito de nós. O que, coincidentemente, é aproximadamente o mesmo número de nós que ainda tem alguma fé no partido que nos infligiu esse erro custoso.

Um dia depois de Kemi Badenoch ter chamado a redefinição da UE de "acordo de rendição", o YouGov encontrou os conservadores em quarto lugar no ranking nacional, com 16% dos britânicos afirmando que votariam neles. Essa é a menor pontuação conservadora já registrada pela pesquisa.

Essa noção de rendição dos que apoiam a permanência, de elitistas metropolitanos trabalhistas revertendo um referendo de forma antidemocrática, é uma ilusão à qual se apega um grupo cada vez menor de egocêntricos retrógrados. Como mostram as pesquisas, a maioria dos britânicos percebeu há muito tempo que vigaristas de direita, a maioria deles obcecados pelo mito da supremacia britânica, outros como Boris Johnson consumidos unicamente por suas próprias ambições, lhes venderam um monte de mentiras.

Eles sabem que a expressão "traição do Brexit" é um oxímoro. Uma contradição de termos. Porque não se pode trair algo que se revelou um ato de traição por parte dos políticos conservadores que o inauguraram sem a mínima ideia de como funcionaria.

Uma lei que fracassou tão miseravelmente que o Escritório Independente de Responsabilidade Orçamentária estima que tenha provocado uma redução de 4% no tamanho da economia do Reino Unido, o equivalente a £ 100 bilhões por ano. Eis o enorme buraco negro econômico que Rachel Reeves está encarregada de consertar hoje.

A verdade é que, em 2016, os defensores do Brexit venceram a votação por uma pequena margem, mas, desde então, perderam a discussão em larga escala. E se o referendo fosse repetido hoje, o resultado seria muito diferente. Com o isolacionismo econômico dos EUA, a agressão russa e o domínio tecnológico chinês sendo a nova ordem mundial, a Grã-Bretanha sozinha não é mais uma opção.

É por isso que é extremamente óbvio para a maioria das mentes sãs que nosso interesse nacional está em laços comerciais e de defesa mais estreitos com a Europa.

Quanto ao Brexit, poucos fora da classe política e da mídia que o orquestrou ou os manifestantes do Question Time se importam com isso.

E quanto mais fácil se tornar para os jovens trabalharem na Europa, para as famílias viajarem para lá e para as empresas negociarem lá, mais os uivantes Rees-Moggs e Johnsons serão considerados irrelevantes. Não poderia ter acontecido com uma chuva de fósseis melhor.