Gabbard divulga mais documentos da Rússia, gerando preocupações sobre fontes de inteligência

A diretora de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, divulgou na quarta-feira materiais adicionais sobre a avaliação da comunidade de inteligência sobre as ações da Rússia nas eleições de 2016 , alegando em uma publicação nas redes sociais e em uma coletiva de imprensa na Casa Branca que eles mostraram que autoridades do governo Obama "fabricaram" informações para minar o então candidato Donald Trump.

Sua declaração no X disse que os documentos mostram que autoridades de Obama "fabricaram a Avaliação da Comunidade de Inteligência de janeiro de 2017 que sabiam ser falsa, promovendo a MENTIRA de que Vladimir Putin e o governo russo ajudaram o presidente Trump a vencer a eleição de 2016".

Os democratas contestaram suas alegações e acusaram Gabbard de deturpar as conclusões da inteligência. O relatório de quarta-feira segue um conjunto separado de documentos desclassificados sobre o assunto , divulgados por Gabbard na sexta-feira . Em um memorando que acompanha esses documentos, ela também acusou funcionários do governo Obama de tramar um "golpe de anos" contra Trump.

O porta-voz de Obama, Patrick Rodenbush, afirmou em um comunicado sobre o primeiro conjunto de materiais: "Essas alegações bizarras são ridículas e uma tentativa fraca de distração", disse ele, uma provável referência à turbulência no Congresso em torno da divulgação de arquivos relacionados ao agressor sexual de crianças Jeffrey Epstein. Rodenbush também afirmou que nada nos documentos da semana passada "mina a conclusão amplamente aceita de que a Rússia trabalhou para influenciar a eleição presidencial de 2016, mas não manipulou nenhum voto com sucesso". Rodenbush não respondeu à divulgação mais recente do material.

Gabbard também disse em sua declaração X que foi o presidente Trump quem tomou a decisão de desclassificar o relatório dos republicanos da Câmara.

O comunicado de quarta-feira foi um relatório desclassificado, compilado em 2017 e finalizado em 2020 pela maioria republicana do Comitê de Inteligência da Câmara — onde o diretor do FBI, Kash Patel, era um dos principais membros da equipe na época, segundo duas fontes familiarizadas com o assunto. O relatório se concentra detalhadamente na avaliação da comunidade de inteligência de que o presidente russo, Vladimir Putin, aspirava a ajudar o presidente Trump a vencer as eleições de 2016.

Inclui discussões sobre inteligência bruta fornecida por uma fonte humana à CIA, bem como interceptações de sinais coletadas pela Agência de Segurança Nacional, gerando preocupações de autoridades de inteligência atuais e antigas e condenação dos democratas sobre os riscos que isso poderia representar para fontes e métodos de inteligência sensíveis.

Mas o relatório não altera fundamentalmente as avaliações anteriores da comunidade de inteligência dos EUA — ou as múltiplas revisões que se seguiram.

"A divulgação desesperada e irresponsável do relatório de inteligência partidário da Câmara coloca em risco algumas das fontes e métodos mais sensíveis que nossa Comunidade de Inteligência utiliza para espionar a Rússia e manter os americanos seguros", disse o vice-presidente do Comitê de Inteligência do Senado, Mark Warner, em um comunicado. "E, ao fazer isso, o Diretor Gabbard está enviando uma mensagem assustadora aos nossos aliados e ativos em todo o mundo: não podemos mais confiar nos Estados Unidos para proteger a inteligência que vocês compartilham conosco."

Um funcionário do Escritório da Diretoria de Inteligência Nacional disse que a autoridade máxima de desclassificação do presidente significava que ele não era obrigado a consultar agências de inteligência sobre a redação de conteúdo sensível no relatório.

Na reunião informativa na Casa Branca na segunda-feira, Gabbard acusou o presidente Obama de "liderar a fabricação desta avaliação de inteligência". Ela disse a repórteres que os documentos seriam enviados ao Departamento de Justiça e ao FBI para investigação de "implicações criminais".

Questionada pelo correspondente da CBS News, Ed O'Keefe, se ela acha que Obama é culpado de traição, Gabbard respondeu que deixaria as acusações criminais para o Departamento de Justiça, mas disse que o que ocorreu "só pode ser descrito como um golpe de anos e uma conspiração de traição contra o povo americano".

Ela se recusou a responder diretamente a outra pergunta de O'Keefe sobre como os últimos documentos desclassificados alteram avaliações anteriores, visto que o Comitê de Inteligência do Senado — que incluía o então senador Marco Rubio — dedicou um volume inteiro de sua investigação de cinco volumes à análise da comunidade de inteligência.

"Estamos garantindo que a comunidade de inteligência não seja politizada", disse Gabbard. "Observe as evidências e você saberá a verdade."

O relatório do comitê da Câmara, de autoria republicana, critica a revisão da análise subjacente à avaliação que compôs a Avaliação da Comunidade de Inteligência (ICA) de 2017 por vários motivos, incluindo o fato de sua produção ter sido divulgada às pressas antes da posse de Trump. O relatório também alega que os analistas não consideraram explicações alternativas plausíveis para as intenções de Putin e questiona se eles levaram suficientemente em conta as motivações da fonte, sua proximidade com Putin ou seu viés em relação a Trump.

O relatório do comitê republicano da Câmara se concentra em uma informação contida em um relatório de uma fonte humana que, segundo ele, foi submetida a uma "interpretação questionável" por analistas.

"O fragmento pouco claro (mostrado em negrito) é parte de uma frase em um [redigido] que diz: 'Putin tomou essa decisão [de vazar e-mails do DNC] depois de acreditar que o candidato democrata tinha mais chances de vencer a eleição presidencial dos EUA, e que [o candidato Trump], cuja vitória Putin contava , provavelmente não conseguiria uma vitória convincente'", diz um item na página 4 do relatório.

Ele acrescenta que um alto oficial de operações da CIA disse na época: "Não sabemos o que isso significava" e "cinco pessoas interpretaram de cinco maneiras diferentes".

As conclusões se alinham em muitos aspectos com uma análise separada sobre estratégias de negociação divulgada no início deste mês pelo diretor da CIA, John Ratcliffe, que determinou que o nível de confiança na avaliação de que Putin aspirava a ajudar Trump a vencer deveria ter sido "moderado" em vez de "alto", principalmente porque derivava de uma única fonte em vez de múltiplas. O relatório da CIA, no entanto, não incluiu nenhuma discussão detalhada sobre as fontes ou métodos sensíveis envolvidos.

A própria análise da CIA sobre a inteligência que embasou a conclusão sobre a preferência de Putin "confirmou que a cláusula foi representada com precisão... e que a interpretação dos autores da CIA sobre seu significado era mais consistente com a inteligência bruta". De forma mais ampla, constatou que grande parte da estratégia comercial subjacente à avaliação de 2017 era "robusta e consistente" com os padrões analíticos.

A CIA se recusou a comentar o relatório divulgado por Gabbard.

Os democratas aproveitaram o momento das divulgações — que, segundo eles, poderiam ter sido feitas a qualquer momento durante o primeiro governo Trump ou desde que ele assumiu o cargo pela segunda vez.

"É apropriado que este relatório de má qualidade e partidário tenha sido divulgado pelo diretor Gabbard no dia em que os republicanos da Câmara estão literalmente fugindo de Washington, DC, por seis semanas, em vez de divulgar os arquivos de Epstein que Trump está tão desesperado para encobrir", disse o membro sênior do Comitê de Inteligência da Câmara, Jim Himes.

"Dado o processo de 'desclassificação' apressado e incomum implementado pelo DNI, temo que a divulgação pública deste relatório possa comprometer fontes e métodos sensíveis e colocar em risco nossa segurança nacional", disse Himes.

Ed O'Keefe contribuiu para esta reportagem.