Secretário de Defesa 'profundamente desconfortável' com governo usando superinjunção após violação de dados no Afeganistão

O secretário de defesa disse à Sky News que está "profundamente desconfortável" com o governo usando uma superinjunção para manter uma enorme violação de dados oculta.

Quase 7.000 cidadãos afegãos estão sendo realocados para o Reino Unido como resultado da violação de dados pelo exército britânico, com informações pessoais de quase 20.000 indivíduos que ajudaram ou trabalharam com as forças do Reino Unido sendo expostas.

John Healey disse a Matt Barbet no Breakfast: "Estou profundamente desconfortável com a ideia de um governo solicitar uma superinjunção.

Se houver outras superinjunções em vigor, preciso lhe dizer: não sei nada sobre elas. Não fui investigado.

"O importante agora é que encerramos o esquema."

O Sr. Healey defendeu a decisão do governo de manter em segredo um enorme vazamento de dados que colocou milhares de vidas em risco.

O secretário de defesa disse que quando assumiu o governo, "tivemos que resolver uma situação com a qual não tínhamos tido tempo de lidar antes".

"Isso significava assumir o controle dos riscos, das avaliações de inteligência, das complexidades políticas, dos documentos judiciais e da gama de esquemas de realocação do Afeganistão que o governo anterior havia implementado", disse ele.

"E também significava tomar decisões que ninguém toma de ânimo leve, porque vidas podem estar em jogo."

Leia mais: 'Minha família está acabada' Quem vai levar a culpa pelo encobrimento do Afeganistão? - Ouça

O Sr. Healey acrescentou que uma revisão independente que ele lançou diz que agora é "altamente improvável que ser um nome neste conjunto de dados perdido há três anos e meio aumente o risco de ser alvo", e é por isso que a violação agora pode ser revelada.

Ministros têm que prestar contas sobre pedido de superinjunção

Questionado sobre o motivo de não ter sido revelado antes se aqueles na lista não correm mais risco, o Sr. Healey disse que a superinjunção "era uma questão para o tribunal".

Ele disse que os ministros precisam fornecer aos juízes uma "nova avaliação" para que a superliminar seja suspensa.

O Sr. Healey também se recusou a criticar o ex-ministro da defesa conservador Ben Wallace por solicitar inicialmente a superinjunção, dizendo que não sabia quais informações o ministro tinha quando tomou a decisão.

"Mas o importante é que agora eles precisam prestar contas dessas decisões", acrescentou.

O secretário de defesa foi questionado sobre quem exatamente é responsável pelo enorme vazamento de dados que custou milhões de libras.

O Sr. Healey respondeu que "não vai lançar uma caça às bruxas nem apontar o dedo para ele".

Isso aconteceu depois que o ex-ministro dos veteranos Johnny Mercer escreveu publicamente que ele afirma conhecer a pessoa responsável.

Questionado se isso não seria uma "caça às bruxas", mas sim uma responsabilização, o Sr. Healey rebateu.

Ele disse: "Isso vai muito além das ações equivocadas de um único indivíduo. Meu trabalho como secretário de Defesa, há um ano, era lidar com os problemas que herdei."

O Sr. Healey explicou que foi por isso que ele iniciou uma revisão independente e a superinjunção foi encerrada, o que significa que o vazamento e o esquema subsequente para trazer pessoas em risco para o Reino Unido agora podem enfrentar "análise e responsabilização adequadas".