Tribunal Federal determina que a Polícia Montada Real Canadense (RCMP) deve entregar informações entre advogado e cliente em caso de conspiração terrorista
O Tribunal Federal diz que a Polícia Montada do Canadá (RCMP) deve entregar as informações entre advogado e cliente à agência de revisão de segurança nacional do país — permitindo que uma revisão há muito paralisada sobre se a Polícia Montada lidou mal com o caso de um canadense condenado por planejar ataques terroristas inspirados pelo ISIS nos EUA avance.
O caso se concentra em uma queixa do pai de Abdulrahman El Bahnasawy, Osama El Bahnasawy, que alegou que a Polícia Montada Real Canadense teve um papel na captura de seu filho, que agora cumpre uma pena de décadas em uma prisão de segurança máxima dos EUA.
O FBI, com a ajuda da Polícia Montada do Canadá (RCMP), prendeu El Bahnasawy, então com 18 anos, em um hotel em Nova York em maio de 2016. O adolescente de Mississauga, Ontário, que tem histórico de transtorno bipolar e dependência química, estava conversando online com um agente disfarçado do FBI que ele pensava ser um apoiador do ISIS sobre o bombardeio da Times Square e do sistema de metrô da cidade de Nova York.
A defesa argumentou que o agente encorajou El Bahnasawy a planejar os ataques, enquanto os promotores sustentaram que a trama já estava bem encaminhada antes dos dois se conectarem.
El Bahnasawy se declarou culpado de acusações de conspiração e terrorismo e, em 2018, foi condenado a 40 anos de prisão por um tribunal federal dos EUA em Manhattan.
Mas a família levantou preocupações sobre o papel da Polícia Montada Real Canadense (RCMP). Eles alegam que a Polícia Montada não interveio enquanto El Bahnasawy ainda estava no Canadá, apesar de sua idade e problemas de saúde mental, e permitiu que ele fosse preso e processado nos EUA sob um sistema com menos proteções para réus com doenças mentais.
A RCMP agiu de boa-fé e as conclusões estão incompletas: revisãoA queixa da família foi parar na Agência Nacional de Revisão de Segurança e Inteligência (NSIRA) em 2020. Após anos de atrasos relacionados à pandemia, uma revisão liderada pelo vice-presidente Craig Forcese concluiu que a RCMP agiu de "boa-fé" com base em evidências confiáveis.
Mas Forcese também ressaltou que suas conclusões estavam incompletas e a revisão permanece aberta porque a RCMP se recusou a revelar se havia algum aconselhamento jurídico que buscava.
"Isso é lamentável, pois inevitavelmente contribuirá para as dúvidas do reclamante sobre a conduta da Polícia Montada Real Canadense", escreveu ele.
A NSIRA solicitou uma intimação para obrigar a RCMP a divulgar as informações entre advogado e cliente, o que desencadeou uma audiência no Tribunal Federal.
A RCMP e o procurador-geral argumentaram que a Lei NSIRA não dá à equipe de Forcese o direito de obter informações entre advogado e cliente — um argumento que o juiz John Norris rejeitou.
"Para entender e avaliar completamente as decisões que a RCMP tomou em relação a uma investigação de segurança nacional como a que envolveu Abdulrahman, é necessário saber que tipo de aconselhamento jurídico eles buscaram e, se o aconselhamento foi fornecido, se eles o seguiram", escreveu ele em sua decisão de 27 de junho.
O juiz prosseguiu dizendo que é "completamente contra-intuitivo" pensar que o Parlamento criou o NSIRA e pretendia dar-lhe menos acesso a informações relevantes do que seu antecessor, o Comitê de Revisão de Inteligência de Segurança.
"O [procurador-geral] não conseguiu sugerir nenhuma razão para que isso acontecesse", escreveu Norris.
"Na minha opinião, é altamente improvável que essa fosse a intenção do Parlamento."
Falando em nome da família, o advogado John Phillips chamou a recusa da Polícia Montada Real Canadense em cooperar de "vergonhosa" e uma "injustiça".
"Se eles tinham algo a esconder do seu regulador, o problema era real. Se não tinham, a [falta de] cooperação já era um problema", disse ele.
Ele acrescentou que é "profundamente problemático" para a família lutar em processos judiciais durante anos para obter informações que a NSIRA deveria ter tido desde o início.
A RCMP não respondeu ao pedido de comentário da CBC News dentro do prazo.
O NSIRA não quis comentar mais sobre sua revisão, dizendo que todas as investigações "devem ser realizadas em sigilo".
cbc.ca
