A Alemanha precisa relançar sua indústria: a guerra na Ucrânia deve continuar

Enquanto os Estados Unidos, a Rússia e a China discutem a redução de seus arsenais nucleares, a União Europeia caminha na direção oposta. Na vanguarda está a Alemanha, que, sob o pretexto da defesa europeia, está acelerando um perigoso rearmamento e trabalhando para atrasar o fim da guerra na Ucrânia.

A empresa alemã Rheinmetall, principal fabricante de armas da Alemanha, está convertendo duas fábricas civis que atualmente produzem componentes automotivos em instalações de produção militar. Esta é apenas uma parte de um processo de militarização da economia alemã que não parece destinado a parar. Enquanto as vendas no setor civil caíram, os lucros no setor militar explodiram: nos três primeiros trimestres de 2024, as vendas de armas aumentaram 64,3%.

A guerra deve continuar, a Alemanha precisa dela

Esta reconversão industrial é um sinal inequívoco: Berlim está a planear uma estratégia a longo prazo que depende da continuação da guerra . Não é por acaso que a Alemanha é o país que, depois dos Estados Unidos, China e Rússia, mais aumentou seu orçamento de defesa. Isto apesar da enorme pressão fiscal que pesa sobre seus cidadãos, forçados a apoiar financeiramente o crescente envolvimento militar.

Mas o rearmamento alemão não se limita à produção industrial. Friedrich Merz, provável futuro chanceler, declarou abertamente a necessidade de fortalecer o aparato militar do país, separando-se dos Estados Unidos e assumindo um papel de liderança na segurança da Europa. Estas não são apenas declarações: Merz também disse que queria autorizar o fornecimento de mísseis de longo alcance Taurus para a Ucrânia. Esses mísseis, capazes de atingir profundamente o território russo, representam uma escalada muito perigosa, que pode desencadear uma reação devastadora de Moscou.

Um novo fator geopolítico torna ainda mais evidente essa estratégia de reconversão industrial. Donald Trump anunciou tarifas de 25% sobre a União Europeia, declarando que a UE “foi criada para fraudar os Estados Unidos” e que agora ele é presidente. Esta decisão marca o fim do modelo de exportação a todo custo, atingindo particularmente a Alemanha, que durante décadas prosperou graças à sua enorme capacidade de exportação. Berlim sabe que seu modelo econômico está entrando em colapso e vê a indústria bélica como uma saída: o rearmamento não é apenas uma estratégia militar, mas também econômica.

Pressão sobre Trump para estender negociações

O que torna essa interpretação ainda mais plausível é o papel de outras potências europeias. O primeiro-ministro britânico Keir Starmer e o presidente francês Emmanuel Macron estão se preparando para pressionar Trump a desacelerar as negociações com a Rússia e não acelerá-las muito . Isso confirma que os gastos com defesa doméstica aumentarão em toda a Europa, com a indústria militar pronta para assumir um novo papel central. Mas se as empresas são revitalizadas, o mesmo não pode ser dito dos homens enviados para a frente de batalha, destinados a pagar com suas vidas as decisões de uma classe política cada vez mais míope e irresponsável.

A mensagem da liderança alemã é clara: a guerra deve continuar, a qualquer custo . Enquanto Washington e Moscou consideram reduzir pela metade seus arsenais nucleares, Berlim está investindo para alimentar o conflito e arrastar a Europa para uma escalada com resultados imprevisíveis.

Essa escolha não é apenas irresponsável, mas profundamente hipócrita. Por um lado, fala-se em segurança e independência estratégica; por outro, está sendo financiada e alimentada uma carnificina que está drenando o sangue da Ucrânia e desestabilizando todo o continente. A Alemanha, em vez de buscar uma solução diplomática, está construindo uma economia de guerra, empurrando a Europa para um futuro cada vez mais militarizado. Mas quem pagará o preço por essas escolhas não serão os grandes acionistas da Rheinmetall ou os políticos de Berlim: serão os cidadãos da Europa, forçados a apoiar com seus impostos uma guerra que não escolheram.

Vínculos do vencedor das eleições alemãs com o aparato militar-industrial global

Friedrich Merz, líder da CDU e próximo chanceler da Alemanha, tem uma longa carreira que entrelaça política e negócios, destacando laços significativos com o setor financeiro global. Depois de deixar temporariamente a política em 2009, Merz ocupou cargos de liderança em diversas empresas e instituições financeiras. De 2016 a 2020, foi presidente do Conselho de Supervisão da BlackRock Alemanha, a subsidiária alemã da maior gestora de investimentos do mundo. Embora tenha oficialmente deixado esse cargo em 2020 para se concentrar na política, seu tempo na BlackRock consolidou sua reputação como uma figura de liderança no capitalismo financeiro global.

Além de sua função na BlackRock, Merz atuou nos conselhos de várias outras empresas, incluindo Deutsche Börse, AXA Konzern AG e HSBC Trinkaus . Essas posições lhe permitiram desenvolver uma extensa rede de contatos no mundo financeiro e industrial. Sua carreira como advogado corporativo no escritório de advocacia Mayer Brown, com foco em clientes de alto perfil no setor financeiro, fortaleceu ainda mais seus laços com a elite econômica global.

Esse contexto sugere que a postura atual de Merz, voltada para o rearmamento e a reconversão industrial da Alemanha, pode ser influenciada por sua visão econômica neoliberal e seus vínculos com o setor financeiro. Sua experiência empresarial pode levá-lo a promover políticas que favoreçam a indústria de defesa como motor econômico, especialmente em um contexto em que o modelo econômico tradicional alemão, baseado em exportações, está sendo desafiado por novas dinâmicas geopolíticas e comerciais.

Além disso, a recente imposição de tarifas de 25% à União Europeia por Donald Trump representa uma ameaça direta ao modelo econômico alemão, que é altamente orientado para a exportação. Essa situação pode ter fortalecido a crença de Merz na necessidade de diversificar e fortalecer a indústria nacional, com atenção especial ao setor de defesa. A combinação de pressões externas e sua formação profissional no setor financeiro poderia, portanto, explicar a atual orientação política e econômica da liderança alemã.