Eutanásia: O que a decisão do Tribunal Constitucional realmente estabeleceu
A frase
Os juízes então admitiram que, se tais dispositivos pudessem realmente ser encontrados, o paciente "teria o direito de utilizá-los".
Em 8 de julho, a questão da eutanásia chegou ao Tribunal Constitucional pela primeira vez. Isso se deveu a um recurso interposto por Libera (nome fictício), uma toscana de 55 anos que sofre de esclerose múltipla progressiva e que, apesar de preencher todas as condições para o suicídio assistido, está completamente paralisada e, portanto, incapaz de administrar a droga letal de forma independente. Ontem, o Tribunal emitiu sua decisão (número 132): as questões relativas à constitucionalidade do artigo 579 do Código Penal "suscitadas pelo Tribunal de Florença" em referência aos "artigos 2, 3, 13 e 32 da Constituição" são "inadmissíveis". O recurso foi, portanto, rejeitado.
E o Tribunal Constitucional explica os motivos: o juiz cível do Tribunal de Florença não realizou verificações suficientes quanto à disponibilidade de dispositivos que permitam ao paciente autoadministrar o medicamento letal, como bombas de infusão ativadas por comandos visuais ou de voz. A declaração do Tribunal Constitucional afirma que o juiz de Florença reconheceu " mera pesquisa de mercado por uma unidade operacional do Serviço Regional de Saúde ", enquanto deveria ter envolvido "organismos especializados que operam, com o grau de autoridade necessário, em nível central", como o "Istituto Superiore di Sanità". Os juízes então admitem que, se tais dispositivos pudessem ser efetivamente obtidos, o paciente "teria o direito de utilizá-los".
Após a decisão, a Associação Coscioni esclareceu imediatamente que o Tribunal Constitucional " não tomou uma decisão sobre a eutanásia por um médico", como muitos jornais haviam noticiado. Filomena Gallo, que coordena a equipe jurídica da Libera e é secretária-geral da Associação Luca Coscioni, esclareceu que o Tribunal Constitucional considerou a questão inadmissível "por razões estritamente processuais". Ela explicou: " O Tribunal não declarou a questão infundada. De fato, declarou infundadas todas as objeções levantadas pelo Ministério Público e pelos intervenientes. Os juízes confirmaram que a ação utilizada foi o único meio para levantar dúvidas sobre a constitucionalidade do artigo 579 do Código Penal, que é a única disposição que se opõe à 'Libera' e seu direito à autodeterminação."
Gallo então descreveu os próximos passos: " Agora retornaremos ao tribunal de Florença, solicitando com urgência a revisão nacional que o Tribunal solicitou por meio de órgãos técnicos do Ministério da Saúde", com a esperança de que esta investigação " seja concluída positiva e rapidamente, porque a doença de 'Libera' está progredindo". Finalmente, uma crítica ao projeto de lei da maioria sobre o fim da vida : "A decisão ", concluiu Gallo , "destaca claramente o papel do Serviço Nacional de Saúde na verificação da maneira como os desejos de uma pessoa são realizados, ao contrário do que a maioria do governo quer fazer ao excluí-lo".
l'Unità
