Julgamento de Romeu: para os promotores, uma planta de € 60 vale 9 anos de prisão

Nos últimos dias falei com vocês sobre o julgamento de Romeu . Vou dar-lhes um resumo muito breve da história. Há cerca de dez anos, foi iniciada esta investigação, conhecida por todos pelo nome de Consip , nascida de um relatório feito por um carabiniere chamado Scafarto . O promotor adjunto Woodcock está lidando com a investigação. A investigação é dividida em várias vertentes e o julgamento é desmembrado. Em essência, Romeu foi acusado de ter subornado funcionários para ganhar contratos para a Consip . Suas empresas trabalham na área de Gestão de Cidades , uma atividade efetivamente inventada por Romeu , que lida com a gestão e manutenção de grandes edifícios públicos. Romeu quase sempre ganhava os contratos porque tinha a capacidade e os meios para apresentar as melhores ofertas.

Por que o empresário Alfredo Romeo foi condenado: o caso Consip

Um dos julgamentos menores foi realizado em Nápoles , onde o empresário foi considerado culpado de doar uma muda . No julgamento mais importante, o realizado em Roma, Romeu foi totalmente absolvido , enquanto Scafarto foi condenado por falsificação . O julgamento revelou que Romeu não só não subornou ninguém, mas também foi prejudicado , no sentido de que houve corrupção por parte de alguém, mas também contra Romeu . Quero esclarecer desde já que o advogado e empresário é também o editor deste jornal, assim como meu amigo, por isso o defendo não só como jornalista, com os factos em mãos, mas também porque o amo. E certamente não é a primeira vez que o faço e não é a primeira vez que defendo réus e condenados.

A sentença absurda: se uma planta de 60 euros vale 9 anos de prisão

Você pode pensar que o assunto está encerrado desta forma, mas não, porque Woodcock avançou, no julgamento que ocorreu em Nápoles , sobre a história ligada a esta pequena planta, um mirtillocactus . A pequena planta foi dada de presente pelo arquiteto Ivan Russo a um funcionário municipal. E por esta razão houve um julgamento com um procedimento abreviado que durou sete anos . Um processo por uma pequena planta no valor de € 60. Um julgamento que terminou com uma sentença absurda: Romeu é culpado e foi condenado a sete anos porque um de seus funcionários, acusado de ser instigado pelo empresário , deu a um funcionário público uma pequena planta no valor de € 60. O arquiteto Russo foi condenado a 4 anos e meio.

Alfredo Romeo sempre absolveu, mas para o Ministério Público de Nápoles ele deve ser julgado continuamente

Penas que muitas vezes nem são aplicadas a estupradores, ladrões e assassinos. A esse respeito, tive uma novidade: na realidade, não foram sete anos e meio, mas nove anos . Mas os magistrados foram obrigados a aplicar uma redução de pena ao réu, porque Romeu não tem antecedentes criminais . O advogado, é preciso dizer, esteve no centro de cerca de 16 julgamentos e até agora nunca foi considerado culpado. No entanto, geralmente, quando o Ministério Público de Nápoles não sabe o que fazer, decide julgar Romeu , que é então, conforme o roteiro, sempre absolvido .

Isto não é justiça, mas uma piada

Então, os promotores pediram uma pena de 9 anos porque Romeo supostamente instigou um de seus funcionários a dar uma planta de € 60 a um funcionário público . Muitos de vocês me disseram: " Mas a palavra 'canalha' que você usou para uma manchete publicada no l'Unità não é exagerada? ". Não! Não foi exagero nenhum, eu simplesmente não conseguia encontrar palavras mais fortes e adequadas para tamanha loucura.

O vídeo

DE

Piero Sansonetti