Líderes mundiais se recusam a impedir a invasão do plástico: as negociações estão caminhando para o fracasso, com os EUA bloqueando o acordo e 200 lobbies na mesa.

Começou mal e corre o risco de terminar pior. A esperança está desaparecendo de que a fase final das negociações sobre o Tratado das Nações Unidas sobre Plásticos, que começou em Genebra , Suíça, e está programada para durar até 14 de agosto, realmente levará a um pacto global forte e eficaz para abordar o problema urgente da poluição plástica. Sob a égide da ONU e após três anos de negociações, representantes de 184 países têm apenas alguns dias para chegar a um texto juridicamente vinculativo . Estima-se que mais de 460 milhões de toneladas de plástico sejam produzidas em todo o mundo a cada ano, aproximadamente 75% das quais acabam como resíduos, invadindo oceanos e ecossistemas. E, de acordo com a ONU, a produção anual pode dobrar para 884 milhões de toneladas até 2050. Mas, de acordo com algumas estimativas, pode até triplicar até 2060. No entanto, muitos fatores parecem estar trabalhando contra isso; para a Europa, até mesmo a tarifa de 15% dos EUA sobre exportações comerciais pode representar um problema. No final de julho, os Estados Unidos enviaram cartas a um grupo de países, instando-os a rejeitar a meta de um pacto global que incluiria limites à produção de plástico e aditivos químicos. De fato, um bloco de países em Genebra é inflexível nesse ponto. Além disso, mais de 200 lobistas da indústria estão presentes na reunião, cerca de vinte dos quais fazem parte das delegações nacionais do Egito, Cazaquistão, China, Irã, Chile e República Dominicana. Além disso, mais de 99% do plástico é derivado de produtos químicos derivados de combustíveis fósseis. Em outras palavras, embora as empresas de petróleo e gás sejam a força vital da produção de plástico, o próprio plástico tem mantido o setor petrolífero à tona, mesmo em tempos mais favoráveis à descarbonização. Isso sempre foi um fator, mesmo nas outras cinco sessões realizadas até o momento.

O Tratado Global de Plásticos: Da Resolução de 2022 ao Fracasso de Busan – As negociações, na verdade, seguem a resolução adotada em 2022 pela Assembleia das Nações Unidas para o Meio Ambiente , que apelou para uma abordagem global capaz de abordar todo o ciclo de vida do plástico: da produção ao design, ao descarte. A sessão final, realizada em dezembro de 2024 em Busan , Coreia do Sul, deveria concluir os trabalhos, mas um bloco de países produtores de petróleo se opôs às tentativas de limitar a produção de plástico, causando a paralisação do processo . Essa divisão clara monopolizou todo o processo, criando uma fenda entre os países que acreditam que o redesenho, a reciclagem e a reutilização podem resolver o problema, e outros e algumas grandes empresas que acreditam que isso não é suficiente. As negociações foram, portanto, adiadas e decidiu-se continuar o trabalho com uma segunda parte da quinta rodada de negociações, oficialmente chamada de ' Comitê Intergovernamental de Negociação 5.2 '. O ponto de partida das conversações foi o “Texto do Presidente”, documento resultante de sessões anteriores que reúne cerca de 300 pontos que ainda geram controvérsia .

As negociações estagnaram novamente, assim como a posição da União Europeia . Tanto que, nos primeiros dias da sessão de Genebra , as negociações permaneceram estagnadas. Um "diálogo de surdos, com pouquíssimas zonas de pouso", disseram fontes internas e externas às negociações à AFP. "Não vejo progresso", comentou uma fonte diplomática de um país da coalizão mais ambiciosa. Cerca de 100 países pressionam por um tratado vinculativo que exigiria reduções na produção. Entre eles está o bloco africano de 52 nações, liderado por Gana , que, no entanto, recentemente teve que lidar com a morte de seu Ministro do Meio Ambiente, Ibrahim Murtala Muhammed , em um acidente de helicóptero. Do outro lado, o grupo de países árabes , Rússia , Irã , Cazaquistão e Malásia, rejeita qualquer medida nesse sentido. A maioria desses países pressiona para que o acordo se concentre exclusivamente nas atividades a jusante: coleta, triagem e reciclagem de resíduos. Mas a resolução inicial, universalmente adotada e que lançou as negociações para o tratado, previa um acordo abrangendo todo o ciclo de vida do plástico. E a Europa? A Comissária Europeia para o Meio Ambiente, Jessika Roswall , estará presente em Genebra no dia 12 de agosto. A União Europeia faz parte da Coalizão de Alta Ambição para Acabar com a Poluição Plástica , que reúne 70 países envolvidos em negociações para acabar com a poluição plástica até 2040. Seus membros incluem, entre outros, Ruanda , Noruega , Suécia , Finlândia , Dinamarca , Canadá , Espanha , França , Japão e Coreia do Sul . Também é verdade, no entanto, que as tarifas de 15% dos EUA sobre produtos de aço e alumínio podem levar as empresas a produzir mais plástico (como a Coca-Cola já havia sugerido).

Pressão dos EUA e lobbies de petróleo e gás – Mas outras pressões também vieram e continuam a vir dos EUA. De acordo com a Reuters, os Estados Unidos enviaram cartas (datadas de 25 de julho) a um grupo de países, instando-os a rejeitar a meta de um pacto global que incluiria limites à produção de plástico e aditivos químicos, em oposição aos estados que apoiam as novas restrições. A mensagem é clara: Washington não aceitará um tratado global vinculativo que exija cortes na produção. Por trás dessa posição está a estreita relação entre Trump e a indústria dos EUA. De fato, a associação americana que representa a indústria de plásticos, Plastics , apoiou muito a assinatura do One Big Beautiful Bill Act pelo presidente Trump, que inclui isenções fiscais para empresas e uma série de medidas que favorecem a indústria de combustíveis fósseis ( Leia mais ). É preciso dizer que mesmo sob o governo Biden , durante os três anos de negociações, os Estados Unidos nunca favoreceram soluções ambiciosas que incluíssem cortes na produção de plástico. E assim, em Genebra , os 234 lobistas dos setores de petróleo, petroquímico e plásticos (superando em número as delegações de todos os 27 Estados-membros da UE) estão agora presentes sob os melhores auspícios, como relata uma análise do Centro de Direito Ambiental Internacional (Ciel). Nos últimos dias, o Greenpeace também publicou um relatório mostrando que, desde o início das negociações, sete grandes empresas petroquímicas (a lista também inclui Dow , ExxonMobil e Shell ) aumentaram sua capacidade de produção de plástico em 1,4 milhão de toneladas.

A necessidade de chegar a um acordo rapidamente – O inimigo número um são os microplásticos ( Leia o artigo em profundidade ). Nos últimos dias, em vista do início das negociações, a revista científica "The Lancet" emitiu um alerta sobre os danos que o plástico causa "em todas as fases do seu ciclo de vida – na produção, utilização e eliminação – e em todas as fases da vida humana", promovendo a "Contagem Regressiva Lancet sobre Saúde e Plásticos" , um projeto para monitorizar de forma independente o impacto na saúde e o progresso no combate ao poluente, lançado com o Boston College, a Universidade Alemã de Heidelberg , o Centro Científico de Mónaco e a Fundação Minderoo Australiana, que monitorizará as intervenções públicas e privadas implementadas para atingir os objetivos definidos pelo tratado da ONU. O primeiro relatório indicador está previsto para meados de 2026. Segundo estimativas, aproximadamente 8 mil milhões de toneladas de resíduos plásticos poluem o planeta . Micro e nanopartículas, bem como numerosos produtos químicos resultantes, foram interceptados nas áreas mais remotas e nos organismos de espécies marinhas e terrestres em todo o mundo, incluindo os humanos. De todos os resíduos plásticos produzidos, 15% são coletados para reciclagem, mas apenas 9% são efetivamente reciclados. Quase metade, ou 46%, acaba em aterros sanitários , enquanto 17% são incinerados e 22% são mal gerenciados e devolvidos ao lixo. Essa invasão causa doenças e mortes, além de perdas econômicas relacionadas à saúde de mais de US$ 1,5 trilhão anualmente . No entanto, especialistas destacam que há uma significativa falta de informações sobre os produtos químicos presentes nos plásticos, seus volumes de produção, usos e toxicidade. Segundo especialistas, 75% dos produtos químicos presentes nos plásticos nunca foram testados quanto à segurança.