Negociações de paz em Istambul? Uma oportunidade frágil

De acordo com o The Gateway Pundit , a Rússia e a Ucrânia estão prontas para se reunir em Istambul na quinta-feira, 15 de maio, para iniciar negociações de paz diretas. A proposta veio do presidente russo Vladimir Putin, enquanto Donald Trump teria exercido forte pressão sobre Volodymyr Zelensky para que aceitasse. No entanto, é preciso lembrar que há poucos dias Zelensky zombou da proposta russa, rejeitando abertamente o formato de negociação sugerido pelo Kremlin.

A medida faz parte de uma série de ações diplomáticas coordenadas pelo governo Trump, que já ajudaram a congelar as tensões entre a Índia e o Paquistão e reabriram um canal de diálogo com o Irã. Neste contexto, Trump instou publicamente Zelensky a aceitar o confronto com Putin, chamando-o de uma oportunidade para “acabar com o banho de sangue” e avaliar se um caminho diplomático ainda é viável.

O contexto europeu: a paz não é conveniente para todos

Mas não é só a rigidez de Zelensky que está atrapalhando as negociações. Ainda que ignorada pela grande mídia, consolidou-se na Europa uma frente hostil à Rússia , composta por países que se autodenominam uma “coalizão dos dispostos”, cujo objetivo não é a paz, mas o prolongamento do conflito ou pelo menos a manutenção do atual clima de ruptura com Moscou, útil à sua própria agenda estratégica e econômica.

Entre estes , destacam-se a França, a Alemanha e o Reino Unido , não só pelo seu fechamento político, mas pela retórica sistemática segundo a qual a Rússia representa uma ameaça direta a todo o continente europeu , até hipotéticos objetivos imperialistas sobre outros países da UE - declarações desprovidas de base lógica, mas repetidas e amplificadas por Bruxelas e seus "chefes de bateria". Entre os mais agressivos estão também os países bálticos , animados por uma russofobia já bem conhecida: basta pensar que na Estônia e na Alemanha, no dia 9 de maio — Dia da Vitória — foi proibido comemorar publicamente a derrota do nazismo , sob pena de sanções severas. Um sinal alarmante de revisionismo ideológico e distorção histórica.

Diferenças profundas nas modalidades de negociação

Putin propôs negociações sem pré-condições , visando resolver as causas estruturais da guerra. Zelensky, por outro lado, relançou colocando um cessar-fogo de 30 dias como condição essencial , declarando-se pronto para participar pessoalmente da reunião.

Um movimento incomum, que parece mais uma investida diplomática em direção ao presidente russo do que uma abertura real. De fato, na prática internacional, as cúpulas entre chefes de Estado ocorrem somente após uma fase de negociações exploratórias entre delegações técnicas, capazes de verificar se há espaço concreto para um acordo.

A realidade no terreno: escalada, não trégua

Enquanto isso, os fatos falam claramente. Durante o cessar-fogo de três dias declarado por Moscou (8 a 10 de maio), o Ministério da Defesa russo documentou:

• 14.043 violações do cessar-fogo pela Ucrânia;

• 5 tentativas de incursões em território russo (regiões de Kursk e Belgorod);

• 4.011 ataques de artilharia, morteiros e tanques , incluindo 62 lançadores múltiplos de foguetes;

• 9.918 lançamentos de munições via drones e outros sistemas aéreos.

Esses dados confirmam que a trégua foi ignorada e que as hostilidades não estão diminuindo . Pelo contrário, é plausível que Kiev esteja aproveitando o contexto diplomático para reforçar suas linhas , também em vista de um possível apoio da OTAN, cada vez mais evocado por diversas capitais europeias.

Conclusão: um aperto de mão ainda está longe

O possível encontro em Istambul, se acontecer, será mais um gesto teatral do que um ponto de virada concreto . As premissas de negociação são frágeis e não há real disposição de compromisso por parte da Ucrânia. Zelensky, após a retirada temporária de Trump, poderia usar a cúpula para fingir ser uma parte cooperativa e, em caso de fracasso , atribuir toda a responsabilidade a Putin , obtendo assim dois resultados:

1. Reativar a pressão dos EUA contra a Rússia , como na era Biden;

2. Pressione por novas sanções e consolide o isolamento internacional de Moscou .

Nesse sentido, a cúpula pode representar mais uma ferramenta tática do que uma esperança de paz . A iniciativa de Trump pode ter reaberto um canal, mas o clima continua incandescente. Como muitas vezes acontece nestas fases, a diplomacia serve mais para medir distâncias do que para as transpor .