O que as mulheres vítimas de "Phica" podem fazer e o que os homens correm: a explicação de uma advogada

Quais são as ferramentas legais e mecanismos de proteção mais eficazes na Itália hoje para combater a divulgação não consensual de imagens íntimas e comentários degradantes?

O combate à divulgação não consensual de imagens íntimas e comentários degradantes não se baseia em um único instrumento, mas sim em uma combinação coordenada de medidas penais, civis e administrativas. No âmbito penal, a disposição introduzida pelo Artigo 612-ter do Código Penal — ou seja, a divulgação ilícita de imagens ou vídeos sexualmente explícitos — prevê penas de um a seis anos de prisão e multa de até € 15.000 para quem divulgar conteúdo íntimo sem o consentimento das pessoas retratadas. Essa proteção também se estende àqueles que receberam ou adquiriram o conteúdo e posteriormente o divulgaram.

Também é ilegal "republicar" imagens que já estejam online (talvez até mesmo aquelas postadas pelos indivíduos em questão em suas contas de mídia social) em um contexto depreciativo. O GDPR também protege dados públicos usados ​​para diferentes finalidades.

Como podemos intervir do ponto de vista administrativo e civil?

No âmbito administrativo/de privacidade, a Autoridade Italiana de Proteção de Dados (Garante per la protezione dei dati personali) oferece importantes ferramentas de proteção. A Autoridade possui poderes de intervenção "imediatos" e ex officio, podendo tomar medidas preventivas em caso de denúncias de pessoas que temem a publicação de conteúdo íntimo. Pode ordenar o bloqueio temporário de conteúdo e exigir que os operadores de plataformas tomem medidas urgentes para impedir sua disseminação.

Além disso, o serviço de denúncia, nos termos do Artigo 144 do Código de Privacidade, permite que as vítimas solicitem a eliminação de dados tratados ilegalmente e, paralelamente, a Autoridade de Proteção de Dados pode impor sanções significativas aos responsáveis ​​pelo tratamento de dados. Portanto, se a vítima tiver um receio fundado de que imagens sexualmente explícitas possam ser disseminadas sem o seu consentimento, pode apresentar a denúncia através do formulário específico disponível no website da Autoridade de Proteção de Dados. O formulário deve incluir as plataformas de partilha de conteúdos (redes sociais, mensagens, etc.) através das quais teme a divulgação, bem como os motivos que justificam o receio de que tal conduta prejudicial possa ser praticada.

Por fim, na esfera cível, um recurso urgente pode ser decisivo para obter uma ordem de remoção de conteúdo e indenização por violações de direitos pessoais, em especial honra, reputação e privacidade. Além disso, é possível ajuizar ações contra mecanismos de busca para obter a desindexação, impedindo que as imagens continuem aparecendo nos resultados online mesmo após o encerramento do site.

Considerando que a pornografia de vingança já é legalmente punível com até seis anos de prisão, mas os deepfakes ainda não são regulamentados, você acha que uma ação legislativa é apropriada para regulamentar imagens manipuladas?

É verdade: os deepfakes não estão atualmente sujeitos a uma regulamentação abrangente, nem nos nossos ordenamentos jurídicos nacionais nem europeus. O impacto dos deepfakes é particularmente insidioso: uma fotografia inocente pode ser manipulada para representar uma pessoa em cenas íntimas que nunca ocorreram. Nestes casos, a vítima sofre o mesmo dano à sua dignidade e reputação, mas hoje é necessária uma "combinação de crimes". É evidente que se trata de um enquadramento fragmentado, que não oferece uma resposta abrangente ao fenómeno. Embora a ausência de uma lei específica torne a proteção menos "direcionada", isso não significa, no entanto, que se trate de um fenómeno legalmente "descoberto". Ações relacionadas com a disseminação de conteúdo manipulado são processadas, por exemplo, ao abrigo das leis sobre difamação, interferência ilícita na vida privada e tratamento ilícito de dados pessoais.

Em que direção devemos nos mover?

O debate jurídico e político está em andamento para preencher essa lacuna. Atualmente, está sendo proposto um projeto de lei para introduzir um novo crime, o Artigo 612-quater do Código Penal, intitulado "Distribuição ilícita de conteúdo gerado ou manipulado artificialmente". Esse crime puniria a divulgação ilícita de imagens manipuladas com a intenção de enganar indivíduos por meio da criação de representações de pessoas nuas. As penas propostas são severas, com pena de prisão de dois a sete anos e multa de € 6.000 a € 16.000.

Qual é a diferença, do ponto de vista regulatório e operacional, entre lidar com casos surgidos em redes sociais (como Facebook ou Telegram) e em sites independentes como o Phica.eu? Existem desafios diferentes na aplicação de direitos nas duas situações?

A diferença entre intervir em uma rede social e lidar com um site independente é significativa, tanto do ponto de vista regulatório quanto operacional. Operacionalmente, com as redes sociais, as ações podem ser tomadas por meio de canais e procedimentos estabelecidos: os advogados das vítimas podem ativar ferramentas rápidas de denúncia/moderação, utilizar procedimentos internos estabelecidos por políticas, solicitar a desindexação ou remoção urgente de conteúdo e, em caso de inação, recorrer à Autoridade Italiana de Proteção de Dados ou tomar medidas legais.

Com sites independentes, a situação é mais complexa, especialmente se forem "portais" registrados no exterior, com servidores localizados em países fora da UE. Nesses casos, os procedimentos de remoção são menos consolidados e se tornam mais lentos. Do ponto de vista regulatório, um provedor de hospedagem está isento de responsabilidade por conteúdo ilegal publicado por terceiros, desde que seu papel seja meramente técnico, neutro e passivo. Essa isenção, no entanto, expira quando o provedor adquire conhecimento efetivo da ilegalidade do conteúdo — por exemplo, por meio de controle editorial, indexação, catalogação ou moderação de conteúdo — e não age prontamente para removê-lo. Pelo que está surgindo na imprensa, o argumento "não é nossa culpa, foram os usuários" dificilmente se sustenta no caso do site Phica.eu.

Você acha que a Guarda de Privacidade, a Polícia Postal e a Comissão Parlamentar de Feminicídio têm os instrumentos necessários para intervir prontamente em casos como este? Se não, o que você acha que deveria ser fortalecido?

A Comissão Parlamentar desempenha um papel político: não tem poderes diretos para intervir em casos específicos, mas pode influenciar mudanças regulatórias. Além disso, é preciso reconhecer que os instrumentos de proteção — dos quais dispomos, como vimos — nem sempre são adequados para garantir uma intervenção tempestiva. Eles precisam ser fortalecidos com procedimentos mais rápidos e coordenados. Porque, nesses casos, o tempo faz a diferença: cada dia a mais em que uma imagem permanece online multiplica os danos à dignidade e à privacidade da vítima. O que falta são recursos: maiores recursos tanto para a polícia postal e o Ministério Público, quanto para a Autoridade de Proteção de Dados, seriam úteis.

O site foi desativado, mas especialistas afirmam que algumas imagens ainda estão indexadas e acessíveis online. O que as vítimas — e seus advogados em geral — podem fazer para garantir a remoção completa desse conteúdo e proteger sua dignidade?

Simplesmente fechar um site não é suficiente: o conteúdo compartilhado online é facilmente replicado e pode permanecer acessível. É exatamente isso que torna o impacto desse fenômeno tão severo sobre as vítimas. E sejamos claros: uma vez que o conteúdo é carregado na internet, ele pode ser copiado, compartilhado e arquivado em um tempo muito curto em um número indeterminado de dispositivos, portanto, a remoção completa do conteúdo online é irrealista. Você pode solicitar a desindexação dos mecanismos de busca: uma ferramenta prevista no Artigo 17 do GDPR (o direito ao esquecimento), que permite a remoção de conteúdo do índice de um mecanismo de busca: o conteúdo permanece online, mas não aparece mais nos resultados da pesquisa. Além disso, como já mencionado, certamente é útil relatar a situação à Autoridade Italiana de Proteção de Dados.

Ainda será possível recuperar os dados necessários para o relatório?

É claro que o fechamento do site não impede de forma alguma a continuação das investigações e a recuperação dos dados necessários para a elaboração de relatórios. A Polícia Postal pode recuperar os dados necessários para a elaboração de relatórios e a identificação dos responsáveis; eles possuem ferramentas para obter arquivos de log e arquivos relacionados ao site mesmo após o fechamento.