Ramy, investigação sobre encobrimento encerrada: 4 policiais Carabinieri correm risco de julgamento por vídeos deletados

Investigação encerrada: quatro policiais dos Carabinieri sob investigação na investigação da morte de Ramy Elgaml enfrentam julgamento. Eles são acusados de várias acusações de obstrução das investigações e cumplicidade, por terem apagado vários vídeos relacionados à perseguição e ao acidente que custaram a vida do menino, incluindo as imagens filmadas pelo homem — Omar EM — apelidado de "supertestemunha".

A perseguição e morte de Ramy

Os eventos remontam à noite de 24 de novembro. Ramy Elgaml pilotava uma motocicleta com seu amigo Fares Bouzidi , que dirigia o veículo. Fares não parou em um posto de controle dos Carabinieri. Uma perseguição de oito quilômetros se seguiu, terminando tragicamente no cruzamento da Via Ripamonti com a Via Quaranta: a moto bateu, Ramy morreu e seu amigo ficou gravemente ferido. O próprio Fares e Antonio Lenoci, o policial dos Carabinieri que dirigia a Gazelle que perseguia os jovens, já estão sendo julgados por homicídio culposo por esses incidentes.

Naquela noite, porém, algo diferente aconteceu. Testemunhas filmaram o incidente com seus celulares. E os vídeos foram apagados em momentos diferentes. É por isso que dois avisos de conclusão da investigação foram emitidos nas últimas horas pelos promotores Marco Cirigliano e Giancarla Serafini , juntamente com Tiziana Siciliano , do Ministério Público chefiado por Marcello Viola .

O documento final da investigação — que geralmente precede um pedido de indiciamento — em um caso diz respeito a dois policiais Carabinieri, de 29 e 25 anos, representados por Pietro Porciani e Michele Apicella , respectivamente. Eles são acusados de obstrução das investigações. Segundo os promotores, eles conspiraram para impedir, dificultar ou enganar a investigação, forçando uma testemunha, Amir E., "a apagar de seu celular nove arquivos contendo vídeos , recém-gravados, relativos às várias fases do acidente rodoviário acima mencionado, bem como às fases imediatamente posteriores". A circunstância agravante é alegadamente "cometida por meio da destruição ou dano , no todo ou em parte, de documentos destinados a serem usados como prova ou de outra forma úteis na descoberta e apuração do crime".

A segunda investigação envolve outros dois militares e o vídeo que foi apagado pela "supertestemunha" Omar ES. Ele disse ter gravado um vídeo dos momentos do acidente , mas que dois militares ordenaram que ele o apagasse .

As palavras da "super testemunha"

"Naquele momento, eu ainda estava gravando quando uma viatura policial percebeu e se aproximou de mim, pedindo minha identidade e me dizendo para apagar o vídeo, acrescentando que eu poderia ser indiciado. Nesse momento, apaguei o vídeo", afirmou Omar em seu depoimento . "Eu tinha filmado tudo; estava praticamente parado no semáforo, então tive que me mover rapidamente, caso contrário, teria sido atingido pela scooter e pelo carro também. Não revisei o vídeo, pois o apaguei imediatamente, mas tenho certeza de que filmei toda a sequência, tanto a perseguição quanto o impacto."

A declaração continua: "Eles disseram coisas como 'Apague o vídeo imediatamente', 'Mostre-me que você o apagou', depois tiraram uma foto do meu documento de identidade e acrescentaram: 'Agora entre no carro porque você será multado'. Foi por isso que eu disse que fui forçado a apagar o vídeo. Mais tarde, soube por alguns advogados que eu não era obrigado a apagar o vídeo e que eles não deveriam ter me intimidado."