A ficção científica já está entre nós: armas estelares para guerras antigas e novas

O ataque israelense ao Iraque acrescenta ansiedade e medo até mesmo àqueles que esperam que a ameaça atômica dos aiatolás acabe para sempre. Por gerações inteiras, a guerra tem sido a sombra nebulosa do passado, especialmente na Europa . Os baby boomers vivenciaram momentos de terror em 1962 devido à crise dos mísseis cubanos, mas durou menos de duas semanas. É verdade que uma porta para o inferno se abriu na Bósnia, mas Sarajevo em 1995 não era a Sarajevo de 1914. Os Estados Unidos queimaram seus jovens no Vietnã na década de 1960, mas só o cinema se lembra deles hoje. Construímos armas principalmente para vendê-las a outros. O termo "serviço militar" raramente é encontrado nos dicionários. Então, o espectro se materializou e vestiu um capacete.

Em dez dias, na terça-feira 24 de junho, a cúpula da Aliança Atlântica se reunirá para aprovar o aumento dos gastos militares : 3,5% do produto interno bruto mais 1,5% em investimentos relacionados. 2032, o prazo estabelecido pela OTAN, pode ser tarde demais, pois em 2030 Vladimir Putin terá acumulado capacidade ofensiva suficiente para atacar um país ocidental, especialmente se a Ucrânia acabar como a Coreia, dividida sem ter alcançado a paz. Enquanto isso, o debate sobre a nova doutrina de contenção e dissuasão começou. No tabuleiro de xadrez europeu, a Guerra da Crimeia de 1853 está novamente em pauta, com Inglaterra, França, Turquia e Sardenha em campo para deter o expansionismo dos czares moscovitas. Mas hoje são necessários muito mais recursos, linhas vermelhas heróicas como as dos Highlanders não são suficientes, nem podemos deixar a defesa do Velho Continente apenas para os ucranianos. Em 4 de março, Ursula von der Leyen apresentou o ambicioso plano de 800 bilhões de euros e, como a Europa está acostumada a discutir palavras em vez de coisas desde a Idade Média, ela sentiu arrepios de horror ao ouvir aquele nome evocativo: Rearmar a Europa. No entanto, é precisamente de rearmamento que se fala em todos os países. Os alemães usam o adjetivo kriegsüchtig, capaz de fazer a guerra. O novo plano publicado pelas forças armadas britânicas chama-se Prontidão de Defesa, estar pronto para a defesa. A Itália ainda não tem uma definição que satisfaça os neopacifistas de direita, os pacifistas veteranos de esquerda, os adeptos da realpolitik e os soberanistas divididos entre o Atlântico e os Urais. Menos manteiga, mais canhões? Rússia e Ucrânia são economias de guerra, produção, consumo, finanças públicas e privadas são todas orientadas para a guerra e foram profundamente transformadas por elas, quem sabe por quanto tempo. A Europa Ocidental está a criar economias e exércitos preparados para a guerra. Grã-Bretanha e França no céu e no mar com sua força nuclear, submarinos, porta-aviões, super-bombardeiros de caça; Alemanha em terra com seus tanques e o exército mais forte da Europa. E então Polônia, os países Bálticos, Escandinávia e Finlândia formando uma cortina de fogo; enquanto Itália e Espanha, despertando de seu torpor ardente, mantêm o Mediterrâneo à distância. Se abandonasse certas ilusões da Sublime Porta, a Turquia poderia desempenhar um papel muito mais confiável no Oriente Médio do que os emires árabes.

Nas grandes potências mundiais, está em curso uma profunda mudança na arte da guerra que transcende as linhas tradicionais. De um lado, surgiram os senhores da tecnologia, para os quais o poder se baseia na posse e no controle de dados; para gerenciá-los, está sendo criado um imenso sistema integrado que parte de matérias-primas estratégicas (nas quais a China é a dona e até Donald Trump teve que aceitá-lo), passa por grandes centros de dados e alcança além da atmosfera terrestre, naquela faixa de onde serão lançadas informações e dispositivos de destruição em massa. Do outro lado, os barões do espaço vital lutam para mudar as fronteiras. No primeiro grupo, estão os tecnoguerreiros americanos, os Peter Thiels, os Elon Musks, os Eric Schmidts, mas ao lado deles, embora na frente oposta, encontramos também os novos mandarins do Exército de Libertação Popular que Xi Jinping está selecionando por meio de expurgos. São os arquitetos do novo poder chinês, aqueles que construíram a hegemonia sobre materiais, baterias, máquinas para produzir energia renovável e nuclear; Os pequenos reatores de que tanto se fala na Itália já estão disponíveis na China, e o DeepSeek, a inteligência artificial de baixo custo, fez a Nvidia e a OpenAI tremerem. A startup de Liang Wenfeng contra a gigante de Sam Altman, o Davi asiático contra o Golias ocidental. Schmidt, ex-CEO do Google de 2001 a 2011, que há muito tempo se tornou conselheiro do Pentágono, fundou a empresa White Stork, que fabrica drones militares de alto potencial guiados por inteligência artificial e usados ​​para ajudar a Ucrânia. "Sou cientista da computação, empresário e agora traficante de armas licenciado", brincou em uma conferência na Universidade de Stanford. Israel é o elo entre a velha e a nova guerra, os soldados entrando nos túneis de Gaza para caçar o Hamas, o Domo de Ferro interceptando drones iranianos, os aviões e bunkers invisíveis nas montanhas, a inteligência artificial e a inteligência espiã. Trump, Xi e Putin estão entre esses dois mundos: o antigo, que quer conquistar a Groenlândia, o Panamá, o Canadá, retomar Taiwan, a Ucrânia, o Cáucaso e quem sabe o que mais; o novo, com tração global, baseado em inteligência artificial, drones e guerra nas estrelas.

Especialistas da NASA argumentam que é mais fácil e eficaz lançar uma bomba de alto explosivo de uma estação espacial a 400 quilômetros da Terra, atraída pela lei da gravidade, em vez de lançar mísseis hipersônicos como os russos. O próprio retorno à Lua, meio século após a missão Apollo 17, está em parte ligado a essa estratégia estelar. No ano passado, foi lançado o primeiro veículo comercial construído por uma empresa privada, o Peregrine. O programa Artemis, que levará o homem de volta à Lua (com uma mulher pela primeira vez), também vê a Agência Espacial Europeia como protagonista. A Itália esteve entre os oito primeiros países a se juntar tanto à construção de módulos de serviço para a nave espacial Orion quanto aos experimentos científicos. A Lua não é uma alternativa, mas sim uma etapa na futura conquista de Marte, por enquanto contratada pela SpaceX de Elon Musk. Antes da chegada da China: a primeira tripulação deve pousar na Lua em 2030 para criar uma base em 2035. Chega de botas nas areias do deserto ou do Mar Negro, chega de soldados Ryan para desembarcar nas praias? Calma e giz.

Lágrimas e Liberdade

O verso de uma antiga canção popular captura perfeitamente o estado de espírito de uma Ucrânia prostrada por uma guerra que dura desde fevereiro de 2022 e que, apesar de toda a conversa sobre trégua, acordos e até mesmo paz, "ainda será longa", admitem à OTAN. "Lágrimas nunca trouxeram liberdade a ninguém", cantavam na década de 1920, enquanto os Vermelhos e Brancos definhavam entre 1919 e 1920 na Galícia e na Crimeia. Os ucranianos estão lutando novamente, não apenas chorando. Celebraram o sensacional ataque de drones no coração da Rússia, a até quatro mil quilômetros de Kiev, que certamente destruiu 13 grandes bombardeiros e danificou muitos outros, mas mantêm a cabeça erguida. Putin lançou a terceira ofensiva do verão e, apesar de ter levado ao massacre de um milhão de jovens russos entre mortos e feridos, continua sua guerra, que custa vidas humanas e também custos econômicos. Uma estratégia que Carl von Clausewitz teria desaconselhado veementemente.

Para Lenin e depois para toda a cultura militar soviética, o tratado "Sobre a Guerra" era a bíblia que todo soldado deveria ter na mochila. Russos e ucranianos foram educados com o texto do oficial saxão que lutou contra Napoleão. Em sua opinião, a guerra defensiva está destinada a se mostrar superior à ofensiva não apenas porque parte de uma posição mais protegida, mas porque permite contra-ataques eficazes na frente oposta sem ter que lançar-se em avanços custosos, sem atingir aquele "ponto culminante do ataque", além do qual se chega à retirada ou à trincheira. A Ucrânia é o campo de batalha onde se testa a nova guerra do século XXI, altamente tecnológica, mesmo que o fator humano continue sendo decisivo . O governo Zelensky destinou 62,1 bilhões de dólares à Defesa, o equivalente a 36,7% do PIB e 58,2% do gasto público total, a maior porcentagem do mundo. Há uma necessidade absoluta de armas, munições, equipamentos, mesmo que dois terços dos drones utilizados sejam agora produzidos na Ucrânia. Mas são necessários caças-bombardeiros e poderosas armas antiaéreas, mísseis de longo alcance, cobertura eletrônica e um sistema de comunicações amplo e confiável. Os mesmos comandos da OTAN que estudaram a guerra, mas nunca a travaram em larga escala, estão analisando esse terrível laboratório humano e tecnológico.

Pronto para lutar

Em 2 de junho, enquanto nossas tropas marchavam pela Via dei Fori Imperiali, o governo londrino publicou um documento de 140 páginas, elaborado por três especialistas externos, liderados por George Robertson, ex-Secretário-Geral da OTAN. Ele propõe não apenas uma lei chamada "Prontidão de Defesa", mas uma verdadeira campanha pública para explicar as ameaças que pairam sobre o país . É um ponto-chave não apenas nas Ilhas Britânicas, mas em todos os lugares: nesta Europa Ocidental saciada e pacífica, como nos Estados Unidos, onde a maioria dos habitantes está convencida de que o verdadeiro perigo não vem dos invasores russos ou chineses, mas dos "estrangeiros" da África, Bangladesh, Oriente Médio ou América Latina. Na Itália, Matteo Salvini disse isso com brutal clareza: "A ameaça não vem de tanques russos improváveis, mas de imigrantes ilegais". Na Polônia, nas margens do Báltico, na Suécia, na Finlândia, a percepção é diferente. Ivan (o russo por excelência) é assustador, mas Mohammed não é menos assustador. O que os britânicos deveriam discutir? A revista The Economist antecipou as linhas básicas: não há uma ordem de batalha detalhada, isso virá com novos documentos, mas há propostas específicas. Por exemplo, a compra de até uma dúzia de submarinos de ataque nuclear Aukus (como o pacto entre EUA, Reino Unido e Austrália para a região do Indo-Pacífico que Trump quer questionar), mais F-35 equipados com armas nucleares, uma produção massiva de munição da qual os exércitos europeus carecem (o governo de Londres já destinou dois bilhões para seis novas fábricas). Com 225 ogivas nucleares, a Grã-Bretanha é uma potência atômica, mas a guerra é cada vez mais cibernética e requer uma rede que solde sensores, armas e comandos ; as tentativas feitas até agora não produziram grandes resultados. Em fevereiro, o governo aprovou um orçamento que estabelece uma meta de 2,5% do PIB em 2027 (um aumento mínimo, apenas 0,2%), enquanto 3% serão alcançados apenas em 2034, com a próxima legislatura. Em suma, nem mesmo Londres está pronta para respeitar a meta da OTAN. O documento analisa com interesse o processo de defesa da União Europeia, que poderia ser "um complemento ao papel da OTAN". Mas também surgem contradições que precisam ser resolvidas, como a aliança de inteligência Five Eyes com os Estados Unidos, da qual depende a defesa britânica. Além disso: gastar bilhões no F-35 reduz o compromisso com o jato de sexta geração que deveria substituí-los, o Programa Global de Combate Aéreo com a Itália e o Japão. Para a França, o déficit público parece ser uma barreira intransponível por enquanto. O ministro da Defesa, Sébastien Lecornu, solicitou 40 bilhões de euros para quase dobrar o orçamento e elevar os gastos com defesa para 3,5% do PIB até 2030. O que fazer com uma dívida soberana superior a 110% do PIB, que custa ao orçamento do Estado mais de 50 bilhões de euros por ano, e um déficit superior a 5% do PIB, que parece impossível de recuperar sem o risco de queda do governo? O maior exército da Europa é filho da Guerra Fria e do legado imperial-colonial, define-se como nacional e global, renunciou ao serviço militar obrigatório em 1996 e carece de homens e recursos. Na França, muitos há muito propõem que ele se especialize em função das ameaças atuais (dupla dissuasão contra a Rússia e a China) e dos desenvolvimentos tecnológicos dos últimos anos. A ideia de colocar a força de frappe com 290 ogivas atômicas à disposição da defesa europeia divide a política e a opinião pública, com Marine Le Pen também se opondo ao aumento do orçamento militar para "não fazer um favor aos Estados Unidos". O clima político na França é talvez o maior obstáculo tanto para a recuperação financeira quanto para o fortalecimento do Armée. O governo está envolvendo grandes industriais, começando por aqueles em que o governo tem uma participação significativa: Emmanuel Macron pediu à Renault que produzisse drones para a Ucrânia na Ucrânia, onde já trabalham 40 grandes grupos, da francesa Thales (eletrônica) à alemã Rheinmetall (especialmente munições).

Friedrich Merz assumiu um compromisso pessoal e ambas as câmaras do Parlamento aprovaram a principal inovação: gastos militares acima de 1% do PIB estarão isentos do "freio da dívida", ou seja, a lei constitucional que se compromete a equilibrar o orçamento. Um editorial apareceu no semanário Der Spiegel anunciando três títulos emitidos para financiar a defesa: "Se você não comprá-los hoje, vai se arrepender amanhã", diz; um convite que parece uma ameaça. O objetivo declarado é tornar a Bundeswehr o exército convencional mais poderoso da Europa, relançando o papel da Alemanha como a "espinha dorsal da OTAN". Berlim está pronta para assinar a meta de 5%: isso equivale a um total de 215 bilhões de euros por ano para estar kriegsüchtig, pronta para a guerra. É necessário. A Alemanha tem atualmente 320 tanques Leopard, mas se considerarmos que durante a Guerra Fria chegou a cinco mil, entendemos que a vitória sobre a União Soviética deu início a um verdadeiro desarmamento na Europa. Com apenas 215 tanques Leclerc, a França não está muito melhor que a Itália, que tem 200. A Ucrânia tem 800, a maioria antigos e soviéticos, enquanto a Rússia tem milhares, o número exato é desconhecido, variando de 3 mil a 12 mil. Até mesmo Boris Pistorius, o Ministro da Defesa alemão, está apelando a empresas privadas para desenvolver um "complexo militar-industrial" voltado para o mercado. A deputada do Partido Verde Sara Nanni, membro da comissão de defesa do Bundestag, chama Pistorius de "o melhor ministro que tivemos em muitos anos", e ele certamente está emergindo como uma figura política de referência. Mas não se trata apenas de dinheiro ou tanques.

De homens e máquinas

Os alemães estão realmente prontos para a guerra? Fatores culturais, hábitos, décadas de "pacifismo" para se livrar não apenas do estigma de Hitler, mas também dos Junkers prussianos, mudaram o estado de espírito de gerações inteiras, desde os baby boomers em diante. Angela Merkel aboliu o serviço militar obrigatório em 2011, mas alguns estão falando sobre reintroduzi-lo, mesmo que de forma branda . O certo é que as forças armadas hoje lutam para alistar 180.000 homens, menos do que os 200.000 esperados. Segundo analistas, outros 100.000 combatentes seriam necessários entre agora e 2029. Uma pesquisa recente mostra que, embora uma grande maioria aprove o aumento dos gastos militares e 50% dos entrevistados digam que a Alemanha deve estar pronta para lutar, apenas 20% responderam "sim" à pergunta se eles pessoalmente se sentem prontos para defender seu país com armas, e 54% disseram honestamente que não. Como os franceses e os italianos reagiriam se fossem realmente sinceros? Há um debate em toda parte sobre o retorno ao serviço militar obrigatório, com pouca esperança de encontrar uma solução. Os exércitos europeus agora são profissionais, mesmo em países como a Suécia, que mantiveram a obrigação de treinamento periódico, especialmente para os graduados. O governo de Estocolmo abriu suas portas aos jovens há dois anos e encontrou uma disposição nada óbvia, mas ainda há um longo caminho a percorrer antes de retornarmos aos conscritos. "Capaz e alistado" não soa bem em nenhum canto da Europa Ocidental. Há um sentimento comum de que apenas Robocops, soldados robôs, devem lutar. Mas o fator humano, do alto comando às "baixas patentes", continua sendo decisivo.

A indústria de defesa italiana se colocou no centro de uma rede de alianças. A bolsa de valores está em alta para a Leonardo, mas falta um projeto abrangente

A indústria militar realmente cresceu desde a invasão da Ucrânia. No topo estão as cinco gigantes americanas (Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics), depois a britânica BAE Systems, três grupos chineses, uma russa (Rostec); a italiana Leonardo está em décimo quarto lugar (segunda na Europa), seguida pela Airbus e pela francesa Thales. Para se ter uma ideia do tamanho, a Lockheed tem um faturamento de cerca de 60 bilhões de dólares, a Leonardo ultrapassa 17 bilhões. Os três exércitos mais poderosos do mundo continuam sendo o americano, com superioridade absoluta no ar e no mar, seguido pela China e Rússia, mas a Índia abriu caminho, ultrapassando a Coreia do Sul, depois o Reino Unido, Japão, Turquia, Paquistão, França e Itália.

A lição de Cavour

As ambições nacionalistas do fascismo foram tragicamente enterradas. A Itália, que "recusa a guerra", mas não se desarma, aproveitou a lição ensinada por Cavour durante o conflito da Crimeia: apoiar o Ocidente, bloquear a Rússia e dialogar com a Turquia (Lamberto Dini, como Ministro das Relações Exteriores, também lutou pela sua entrada na UE). E não recuar, seja mobilizando um punhado de atacantes ou os Carabinieri no canto mais remoto do mundo (40 missões estão em andamento, empregando uma média de 7.750 soldados e custando cerca de um bilhão e meio de euros). O desfile de 2 de junho não é apenas folclore, mas oferece um vislumbre de como as Forças Armadas italianas estão estruturadas, que somam cerca de 160.000 homens. Dos 200 tanques, apenas 80 estão operacionais. Há planos para modernizá-los e comprar 122 Leopards alemães. Há também um projeto para modernizar 150 Ariete, equipando-os com 380 tanques KF51 e mil veículos Lynx. E o acordo entre Leonardo e Rheinmetall deve substituir o Lince por novas máquinas. A Marinha Italiana possui dois porta-aviões leves, o Garibaldi e o Cavour, um total de 52 navios e apenas seis submarinos, dois aguardando descomissionamento. Para a defesa aérea, as principais aeronaves são os F-35 americanos (no ano que vem devem chegar a 115), tanto os da classe A com capacidade nuclear, quanto os para operações em porta-aviões, além do caça Eurofighter Typhoon, usado para interceptações e missões multifuncionais. Alguns Tornados ainda estão em serviço para missões de bombardeio e reconhecimento. Mas a Itália também é um depósito de bombas atômicas americanas: há entre 30 e 40 (a estimativa é subestimada; segundo alguns, chega a cem) em duas bases, Aviano e Ghedi, esta última equipada para o F-35A, capaz de transportar as bombas B61-12 mais modernas. O arsenal nuclear é americano e só pode ser usado com a aprovação da OTAN. A Itália não tem soberania (queridos soberanistas imaginários) nem possibilidade de decisão autônoma.

A indústria de defesa italiana tem se ocupado em se colocar no centro de uma rede de alianças. A Leonardo, controlada diretamente pelo Ministério da Economia em 30%, está em um quadrilátero com a britânica BAE, a francesa Thales e a alemã Rheinmetall. O boom da bolsa de valores (alta de 113% em um ano) e a estrutura já construída pela Finmeccanica, primeiro com Pier Francesco Guarguaglini e depois com Alessandro Profumo, deram substância e concentraram o grupo na defesa . O super caça-bombardeiro de sexta geração, com os ingleses e japoneses, deve rivalizar com o F-47 americano e superar tanto o russo Sukhoi Su-57 (o mais potente do mundo, entrou em serviço há cinco anos), quanto o Eurofighter Typhoon, o mais avançado em defesa aérea. Deve entrar em serviço em 2035. A Itália não carece de competências, carece de um projeto abrangente como os alemães e britânicos .

Quem paga?

Deixamos para o final o dinheiro vil, sem o qual todo o resto não é nada, não por preconceito ideológico, mas para evitar que seja reduzido à conta de despesas. Economia, tecnologia e fator humano, os três principais capítulos da nossa história estão intimamente interligados, mas quem paga, como e quanto continua sendo o ponto decisivo. Os Estados Unidos gastam mais do que qualquer outro país, como escrevemos, três vezes mais que a China, que está em terceiro lugar. Os dados sobre a Rússia são incertos, também porque é difícil avaliar objetivamente as perdas (mais de 5 mil tanques e centenas de aviões e helicópteros, com um milhão de vítimas entre mortos e feridos), mas o Kremlin colocou toda a economia, do banco central à indústria, a serviço da invasão da Ucrânia, que, mesmo antes da invasão, gastou mais de um terço de seu produto interno bruto para se defender dos objetivos de Putin revelados abertamente em 2014. Israel gasta 8% (uma parcela que aumentará à medida que a guerra por Gaza continuar), seguido de perto pela Arábia Saudita, a Polônia ultrapassou os 4%, enquanto os EUA e a China permaneceram no mesmo nível. Na Europa Ocidental, apenas o Reino Unido e a França estão acima de 2%; a Itália, que está em apenas 1,6%, terá que dar uma verdadeira cambalhota.

No total, os países da UE gastam cerca de 300 bilhões de euros em defesa a cada ano (aproximadamente o mesmo que a China e o dobro da Rússia, embora os dados mais recentes estimados pelo Sipri, o instituto de Estocolmo que é uma referência para balanços militares, estejam ausentes). A Alemanha já está na liderança com 78 bilhões de euros no ano passado, seguida pelo Reino Unido, Ucrânia e França quase empatados. A Itália, com cerca de 38 bilhões, está logo à frente da Polônia; para atingir a meta de 5%, o governo em Roma deve triplicar os gastos, ultrapassando 100 bilhões de euros. Os Estados Unidos estão em torno de mil bilhões de dólares. Como podemos encontrar os 800 bilhões de euros para a Rearm Europe? Cerca de 150 bilhões para compras coordenadas de armamentos virão de empréstimos subsidiados a países individuais (o fundo Safe). O restante é pago pelos orçamentos nacionais graças a um afrouxamento do pacto de estabilidade, o espartilho que aperta as finanças públicas: os gastos militares, de fato, podem ser excluídos do cálculo do déficit. Para atingir esse objetivo, também poderiam ser utilizados fundos de coesão, destinados a investimentos que visem reduzir as desigualdades econômicas e sociais entre Estados e diferentes áreas da UE. O problema não é apenas a quantidade, mas sobretudo a qualidade dos gastos, boa parte dos quais se destina ao "apoio às tropas" e não ao armamento. Estará a Europa do último homem, aquele que segue o rebanho e vive em busca dos prazeres da vida, realmente preparada para esse esforço? Assim falou Zaratustra. E no século passado ele causou um desastre.

Mais sobre estes tópicos: