A iniciativa antitarifária do G7 com o imposto mínimo global

A cúpula do G7 abriu uma nova página na discussão sobre a tributação de grandes multinacionais, com um acordo que exclui parcialmente as empresas americanas do mecanismo tributário global. O acordo, promovido pela presidência canadense, vem para evitar confrontos diretos com o governo Trump , que havia ameaçado um "imposto de vingança" contra os países que continuassem a tributar as Big Techs americanas.

O acordo entre os países do G7, por enquanto, parece mais uma trégua temporária do que uma revisão estrutural. Para se tornar uma regra, esse pacto terá que passar pelo crivo da OCDE e obter a aprovação de 147 Estados.

Entre os países do G7 está também a Itália , que agiu com a cautela habitual: tenta defender o quadro regulatório desenvolvido em 2021 sob a coordenação da OCDE, mas também pretende preservar as exportações e o seu aparato industrial de medidas retaliatórias.

Este acordo demonstra, sem dúvida, que as ameaças de Trump se concretizaram. A aceitação da chamada "solução paralela" deu à Itália uma lufada de ar fresco, útil para evitar rupturas imediatas com Washington. Mas o preço a pagar é uma certa ambiguidade : o acordo salva a todos, pelo menos por enquanto, mas nos níveis fiscal e diplomático a situação é menos clara.

Imposto global, a “via preferencial” para os Estados Unidos

O documento apresentado no Canadá fala de uma “solução paralela” motivada pela necessidade de respeitar a capacidade de decisão fiscal de cada país . As empresas americanas serão excluídas de alguns componentes do novo sistema, em virtude dos impostos já pagos em seu território nacional. Uma medida que se enquadra no marco das solicitações expressas por Donald Trump . O acordo poderia comprometer o objetivo original do imposto mínimo, ou seja, limitar a transferência artificial de lucros pelos gigantes da web.

Projetado para pôr fim ao jogo das sedes fictícias, o imposto global de 15% visa atingir os lucros de grandes grupos internacionais onde eles são efetivamente gerados. Ele foi aclamado como a solução contra o nomadismo fiscal das grandes empresas de tecnologia, que durante anos depositaram seus lucros nos paraísos fiscais habituais da Europa. Obviamente, essa promessa de justiça já parece estar se deteriorando.

Tarifas, pressões cruzadas e compromissos políticos

Nas discussões em andamento, os Estados Unidos teriam proposto salvaguardar as empresas já tributadas internamente, evitando assim a dupla tributação. Em troca, o infame "imposto de vingança" incluído no pacote Obbba foi interrompido : um imposto punitivo que incidiria sobre a renda proveniente de países não alinhados com a linha americana, com uma alíquota de 20%. O projeto de regulamentação, atualmente em discussão no Senado americano, previa um sistema de cortes e isenções fiscais de 2,7 trilhões de dólares, temperado com um imposto punitivo para países considerados muito exuberantes na frente do imposto digital. O texto, por enquanto, foi retirado da mesa.

Na frente italiana, Antonio Tajani declarou que uma taxa de 10% sobre as exportações europeias seria suportável, considerando todos os fatores (a mesma coisa que Meloni também disse na cúpula da OTAN ).

Mas os números contam uma história diferente: de acordo com o Bankitalia e o Escritório Parlamentar de Orçamento, setores como farmacêutico, automotivo, mecânico e têxtil correriam o risco de pagar o preço mais alto. Uma guerra comercial, mesmo que de baixa intensidade, acabaria prejudicando a Europa mais do que enfraquecendo a economia americana.

Giorgetti: Acordo útil para evitar confrontos com Washington

O ministro da Economia, Giancarlo Giorgetti, definiu o acordo como um “compromisso honroso” , útil para evitar o mecanismo automático de retaliação contido na infame seção 899 da Obbba.

Se o compromisso do G7 tem o mérito de congelar, pelo menos por enquanto, o projeto do "imposto de vingança", várias variáveis ​​permanecem em jogo. A bola está agora no campo da OCDE, onde o texto terá que obter a aprovação de 147 países antes de ser aprovado .

Enquanto isso, Donald Trump alardeia o acordo como um sucesso no valor de cem bilhões de dólares, ou seja, a receita que suas empresas teriam arriscado perder com a aplicação generalizada do imposto mínimo. E ele não perdeu a oportunidade de lançar mais uma crítica à Europa, acusada de perseguir implacavelmente suas empresas. "Com o imposto digital, a UE não sairá bem, como o Canadá", disse ele.

O que mudaria para a Itália?

Com este acordo preliminar, a curto prazo, evitamos problemas em primeiro lugar. Sem vingança fiscal dos EUA, sem impostos repentinos sobre moda, alimentos, mecânica e similares. Mas abrimos mão de um mecanismo projetado para fazer com que grandes multinacionais paguem onde fazem negócios, incluindo a Itália. Nosso imposto sobre a internet permanece em vigor, mas não está descartado que possa haver mudanças. E o princípio do imposto mínimo, que deveria garantir um mínimo de equidade global, está de fato enfraquecido.