Lobo e Cordeiros: Deveres Explicados Através de Contos de Fadas

Um cordeiro está bebendo de um riacho quando de repente o lobo chega. Uma discussão começa entre os dois. Ou melhor, uma espécie de negociação. A verdade seja dita, não está claro por que o lobo sente a necessidade de conversar, de se envolver em negociações com o cordeiro. Ele é o mais forte, ou pelo menos ele pensa que é o mais forte. É óbvio que ele quer devorá-lo. Não há como convencê-lo do contrário. O lobo tem suas razões: ele está com fome. No entanto, algo o compele a, de alguma forma, justificar a ação que está prestes a cometer. Para dar a ela um mínimo de legitimidade, uma base legal. O lobo dá uma desculpa após a outra: você está poluindo a água da qual eu bebo; você falou mal de mim; se não foi você, então foi um dos seus; você sempre teve raiva de mim, de você, de seus pastores e de seus cães.

Na fábula, algo força o lobo a justificar de alguma forma a ação que está prestes a tomar. "Você está poluindo a água da qual eu bebo."

A fábula é muito antiga. Existem inúmeras versões, de Esopo a Fedro e a várias fontes medievais. A mais elegante é a de La Fontaine. Uma das poucas em que o poeta da corte de Luís XIV opta por colocar a moral no início da história, em vez de adicioná-la ao final. " La raison du plus fort est toujours la meilleure ", a razão do mais forte é sempre a melhor. Em suma, não há argumentos que se sustentem diante da arrogância. Muito menos argumentos legais. A conclusão é "o lobo prevalece e então o come / sem qualquer outra forma de julgamento ( Sans autre forme de procès )".

Lúpus na fábula , Donald Trump ameaça um dia, insinua negociação no outro. Ele tem seus argumentos . Os Estados Unidos "foram enganados por DÉCADAS no comércio (e nas Forças Armadas!), por amigos e inimigos. Custou-nos TRILHÕES DE DÓLARES. Não é mais sustentável. E nunca foi!" Se não foi você, foi seu. México e Canadá também foram acusados de turvar as águas: vocês estão nos inundando com fentanil.

A carta que Trump teve a "grande honra" de endereçar ao Presidente da Comissão Europeia é notável pela sua linguagem, bem como pelo seu conteúdo . Não tanto pelas tarifas de 30% impostas de repente, a partir de 1º de agosto, além das já em vigor. O mundo deveria ter se acostumado à aritmética casual de Trump. Esses 30% surgiram do nada depois que os 20% já estavam sendo discutidos no Dia da Libertação, em abril, e então parecia que se fixariam em 10%. E por que não 40, que em turco significa simplesmente "muitos" (quarenta ladrões, etc.)? É notável pelo seu tom deliberadamente brutal, assimétrico e unilateral, como um ditame imperial. É pegar ou largar . E se você disser uma palavra, se reagir, a punição será ainda mais severa. Nem mesmo os tributos que os imperadores chineses impuseram aos seus vizinhos bárbaros, ou melhor, à tianxia (tudo sob o céu, ou o mundo inteiro), foram tão peremptórios e arbitrários. Além disso, eles eram acompanhados de "presentes" cujo valor muitas vezes excedia os tributos exigidos.

Em troca, nada é oferecido à Europa . Exceto a permissão para "participar da extraordinária economia dos Estados Unidos, de longe o mercado número um do mundo". Acompanhado por um generoso compromisso de acelerar os procedimentos burocráticos . "Como sabem, não aplicaremos tarifas se a União Europeia, ou empresas localizadas na UE, decidirem produzir ou fabricar seus produtos em solo americano; nesse caso, faremos todo o possível para obter rapidamente as autorizações necessárias." Tudo em troca de nada. "Se quiserem abrir seus mercados comerciais, até agora fechados aos Estados Unidos, e eliminar suas políticas tarifárias e não tarifárias [a "não tarifária" é uma verdadeira obsessão; inclui tudo, além das tarifas, que dificulta as exportações americanas, desde regulamentações alimentares até o IVA], e remover suas barreiras comerciais, então podemos (condicionalmente) considerar uma emenda a esta carta."

“Se desejarem abrir os vossos mercados (…) poderemos considerar uma alteração a esta carta.” Se seguirem a linha

Poderíamos. Talvez. Se você seguir a linha e obedecer sem dizer uma palavra. Se não me irritar. "As tarifas poderiam ( afirmativa ) ser modificadas dependendo de nossas relações com seu país." Em suma, dependendo de como você se comportar. Se você disser uma palavra, eu dobro a punição . A União Europeia não é um país. A carta parece um copiar e colar; eles nem se deram ao trabalho de modificá-la dependendo de quem era endereçado. Eles claramente a tornaram igual para todos os 25 destinatários. Já é demais que tenham usado "Madame Presidenta" em vez de Sr. Presidente. A personalização, no feminino, é idêntica à usada na carta à presidente do México, Claudia Sheinbaum.

Um diktat erga omnes . Igualitário. Isso não faz mal a ninguém. Entre os ameaçados, além da UE, que é o principal parceiro comercial dos Estados Unidos (o comércio de bens e serviços representa 4,9% do PIB americano, mais que o dobro com a China, cerca de 2,2%), estão quase todos os outros principais "aliados", incluindo Japão e Coreia do Sul , que, também pegos de surpresa, estão perdidos . Não ajudou que cada um deles tenha seguido seu próprio caminho. O México não reagiu com retaliação à imposição de tarifas de 25%. Agiu como um rato que, nas garras de um gato, finge estar morto. O Canadá respondeu da mesma forma. Mas agora parece estar reconsiderando. O Brasil se viu ameaçado com tarifas de 50%, com argumentos não econômicos, mas políticos . Porque Lula está se comportando mal: está tratando mal seu antecessor, Bolsonaro, o companheiro político de Trump. A Rússia, pela primeira vez, também está sendo ameaçada. Mesmo com 100% de "tarifas secundárias" contra terceiros países que a ajudam a contornar sanções. Mas apenas para referência futura. Só a China respondeu com olho por olho. E, por enquanto, parece estar se safando .

"Todos têm que pagar, e o incentivo é que eles têm o direito de fazer negócios com os Estados Unidos", comentou o presidente americano durante sua reunião de gabinete alguns dias após o envio da carta. "Pagar tarifas sem retaliar é uma excelente maneira de outros países compartilharem o ônus do sistema de segurança que fornecemos", acrescentou um de seus principais assessores econômicos. Parece que eles estão exigindo dinheiro para proteção. "O déficit [comercial] constitui uma séria ameaça à nossa economia e, portanto, uma ameaça de fato à nossa segurança nacional", foi como Trump colocou na carta. Tudo está conectado: tarifas, segurança e gastos militares. Portanto, aqueles que pensaram que poderiam apaziguá-lo, que poderiam resolver a questão das tarifas comprometendo-se com um aumento de 5% nos gastos militares, ficaram satisfeitos .

Como responder? A reação inicial foi de surpresa. Como se todos tivessem sido pegos de surpresa. 30% quando o Reino Unido escapou com 10%? Justo quando parecia que estávamos prestes a chegar a um acordo? Justo quando a desvalorização do dólar adiciona uma vantagem competitiva efetiva adicional de 10% a 15% aos produtos fabricados nos EUA, apesar das tarifas de 30% ameaçadas? Então, a reação na Europa se transformou em cautela, em dar tempo (na verdade, não muito tempo, com 1º de agosto se aproximando). "Negocie, negocie, negocie" é o mantra que ouvimos repetido também na Itália . Mas negociar sobre o quê? A carta de Trump não soa como um convite para negociar. Soa como um diktat. E diktats, por definição, não são negociados. Afinal, a interpretação autêntica é dada pelo presidente americano. "Uma carta significa um acordo", foi como ele disse.

Mas ele não disse que estava prestes a fechar acordos com 200 países? Que todos estavam loucos para beijar sua bunda? "Chegamos a alguns acordos [dois para ser mais preciso, apenas com o Reino Unido e o Vietnã]. Podemos chegar a muito mais. Só que leva muito tempo. Complica as coisas. Podemos continuar a chegar a eles ao longo dos anos. Estamos lidando com 200 países. Não podemos nos reunir com 200 países..." Em suma, ele está cansado de negociar. Que tal tentar ditames, o método do lobo?

A primeira coisa a entender é o que o lobo realmente quer. Na fábula, não há dúvida: ele quer comer o cordeiro. Ele tem bons motivos: está com fome. A arrogância está em sua natureza. Ele não se preocupa em ser odiado por todos, rotulado como inimigo da humanidade ou constantemente caçado. Ele é arrogante, mas não particularmente astuto. Na Idade Média, em torno do Roman de Renart, floresceu todo um gênero literário no qual ele é sangrentamente indignado pela raposa, muito mais astuta e travessa. A questão, no mínimo, é por que ele se dá ao trabalho de discutir isso.

Para Trump, a primeira explicação que lhe vem à mente é que ele quer arrecadar dinheiro. Ele pensa como um incorporador imobiliário . Pequeno, maldito e rápido, para repor a receita comprometida por seus incentivos fiscais. Construir e lucrar. Não importa se a dívida aumenta, mais cedo ou mais tarde os números voltarão para casa para se empoleirar. "Tornar a América grande novamente", mas com o dinheiro dos outros. Impostos mais baixos, como prometido, para seus eleitores. "Já estamos ganhando bilhões", gabou-se ele no início, deixando todos atônitos. Os dados parecem provar que ele está certo. Graças às tarifas, os Estados Unidos já arrecadaram cerca de cinquenta bilhões de dólares a mais em receita alfandegária do que no ano anterior. A custo praticamente zero . Entre agora e o final do ano, serão US$ 300 bilhões a mais, diz o secretário do Tesouro, Scott Bessent. Isso não é pouca coisa: o orçamento total solicitado pelo Pentágono é de US$ 850 bilhões para 2025. Isso cobriria um ano inteiro do déficit de US$ 3,5 trilhões projetado para a próxima década pelo orçamento recentemente aprovado, o "Big Beautiful Bill". Mas vale a pena matar o comércio mundial, a galinha dos ovos de ouro, indo contra o mundo inteiro, e especialmente contra nossos aliados de longa data?

Até agora, Trump fez seus amigos lucrarem (ou alguns mais do que outros). Aqueles que sofrerão os efeitos nocivos das tarifas não estão se dando conta disso neste momento.

A outra possível razão é que, com o vaivém, as tarifas sendo ativadas e desativadas, as anunciadas e depois suspensas, Trump fez seus amigos lucrarem (ou alguns mais do que outros). E provavelmente também lucrou pessoalmente, ou por meio de parentes . Nossa, todos os presidentes têm famílias, e as americanas, institucionalmente, mais do que outras. Mas ninguém antes de Trump foi tão descarado. Ele até conseguiu especular sobre criptomoedas comemorativas . Impermeável às críticas, chegou a se gabar publicamente de que amigos convocados ao Salão Oval haviam ganhado "bilhões de dólares em questão de horas", graças à montanha-russa de anúncios e contraordens sobre tarifas. O anúncio de uma tarifa de 50% somente sobre o cobre (taxas adicionais com início previsto para 1º de agosto) rendeu aos principais importadores do metal, graças a uma corrida imediata para estocar, US$ 300 milhões — uma soma equivalente ao valor das tarifas. Amigos aqui, amigos ali, a lista de beneficiários é longa. Os benefícios têm a vantagem de serem imediatamente perceptíveis. Embora aqueles que sofrem os efeitos nocivos acabem pagando o preço de outras maneiras, eles não percebem isso no momento .

Passemos aos argumentos do cordeiro. Por que desperdiçar tanta energia discutindo e negociando quando o resultado é inevitável? É improvável que um apelo à razão e à lei mude a opinião do lobo. O cordeiro está isolado, perdido na floresta. Ele não goza de "imunidade de rebanho". Não há pastores ou cães por perto para salvá-lo. Tudo o que ele precisa é que aqueles ao seu lado discutam entre si sobre o que fazer. Ameaçar o lobo com retaliação não ajudaria em nada. Tudo o que ele pode fazer é protelar. Talvez na esperança de que algo aconteça para assustar o lobo e fazê-lo desistir.

Poderia ser esta a razão para a relutância generalizada em responder a Trump da mesma forma? Já notamos uma tendência à submissão exagerada , ao servilismo, à bajulação, à genuflexão, até mesmo à humilhação perante os mais poderosos, o que parece inaugurar uma nova era de invertebrados. Um jornalista americano cunhou um neologismo: TACO, que é uma sigla para Trump Always Chickens Out. Trump, cada vez que recua, perde a coragem. Agora, é a Europa que está perdendo a coragem, continuamente recuando, mesmo em contramedidas já tomadas. Apesar de uma linha dura, de acordo com as pesquisas, ela tem o apoio de 80% dos cidadãos europeus. Que Trump muda de ideia a cada cinco minutos é um dado adquirido. É possível que esta seja também a esperança, não tão oculta, de que a Europa (e quase todos os outros) esteja hesitante em mostrar os dentes (o que eles têm), ganhando tempo, esperando que algo aconteça.

De acordo com Sefcovic, Comissário de Comércio da UE, tarifas de 30% "tornariam o comércio entre a Europa e os EUA quase impossível".

Parece uma esperança tênue. Mas seria simplista descartar a cautela como covardia. Uma escalada prejudicaria a todos. O Comissário de Comércio da UE, Maros Sefcovic, não chegou a lugar nenhum em meses de negociações exaustivas. Ele parecia estar sendo ridicularizado por aqueles que continuamente o tranquilizavam, dizendo que as ameaças eram apenas uma postura de negociação. Mas quando ele diz que tarifas de 30% "tornariam o comércio entre a Europa e os EUA virtualmente impossível", interrompendo as intrincadas cadeias de suprimentos em ambos os lados do Atlântico, ele não está apenas exalando medo. Ele está emitindo um aviso, discreto, mas preciso, aos seus interlocutores. Ele lhes diz que, se o lobo insistir em comer o cordeiro, ele corre o risco de sofrer, se não morrer, de indigestão. Isso já aconteceu na década de 1930. Foi necessária uma guerra mundial para consertar as coisas. O problema é que Trump não entende muito de história e, de qualquer forma, acredita que tem menos a perder do que os outros. Ele está mais interessado em aproveitar a oportunidade de ganhos imediatos.

Perder tempo corre o risco de ser interpretado como covardia, transformando-se em perda de tempo. O que o cordeiro poderia esperar? Um milagre? A última vez que Trump recuou foi quando Wall Street e os mercados financeiros estavam em queda livre. Agora, eles parecem estranhamente convencidos de que tudo continuará bem. E isso encoraja Trump. O lobo mau mostrou que pode manter os republicanos, os juízes e a mídia sob controle. Mas Wall Street não o está mantendo sob controle. Algo realmente aconteceu nesse meio tempo. A inflação nos EUA voltou a subir visivelmente, pela primeira vez desde a posse do novo presidente. Subiu 2,7%. Nada de mais ainda, aparentemente. Mas é um sinal terrível do impacto futuro das tarifas sobre os preços. O que torna improvável que o Federal Reserve de Powell decida reduzir as taxas de juros. Trump ameaça demiti-lo e reconsidera no minuto seguinte, como de costume. Ele está evidentemente com medo de que os mercados reajam mal. "Se a taxa caísse para 2% (dos atuais 4,5%), economizaríamos US$ 1 bilhão por ano", disse ele em mais uma crítica a Powell. Isso é três vezes a receita esperada com tarifas.

Mais sobre estes tópicos: