A convergência básica que Meloni e Macron não podem ignorar


Lidar
a reunião
A reunião agendada para 3 de junho restaurará a normalidade nas relações bilaterais ítalo-francesas. O congelamento temporário das relações representou uma disfunção paradoxal porque – embora haja diferenças de abordagem em algumas questões – há uma grande convergência em termos de análise estratégica entre as duas nações.
Sobre o mesmo tema:
Roma . O encontro entre Giorgia Meloni e Emmanuel Macron em 3 de junho representa um desenvolvimento positivo nas relações bilaterais entre Itália e França. O significado mais significativo reside na retomada das relações diretas entre o primeiro-ministro italiano e o presidente da República Francesa. Emmanuel Macron se encontrou com Giorgia Meloni em Roma em setembro de 2022. Mas este encontro, como os subsequentes, não constituiu uma visita bilateral, mas sim um diálogo à margem de outro evento. A Presidência da República Francesa tomou, portanto, uma iniciativa formal ao solicitar esta nomeação, que, na linguagem diplomática, representa um ato de cortesia para com a Itália, um gesto que despertou a apreciação dos círculos diplomáticos romanos. De fato, a normalidade está sendo restabelecida nas relações bilaterais ítalo-francesas.
Em 1981, as convergências entre socialistas franceses e italianos levaram ao estabelecimento de uma cúpula governamental bilateral anual. Esse ciclo continuou quase ininterruptamente até a reunião bilateral de Lyon, em setembro de 2017. Em 2018 e 2019, mal-entendidos entre o executivo Conte I e a presidência de Macron, com uma crise nas relações bilaterais, criaram uma interrupção. A última cúpula bilateral foi realizada em Nápoles em fevereiro de 2020, quando a presidência de Macron e o governo Conte II relançaram o diálogo. Com o governo Draghi, houve então um progresso significativo nas relações bilaterais com a assinatura do Tratado do Quirinale em novembro de 2021, uma medida apoiada pelo presidente italiano, Sergio Mattarella. O Tratado do Quirinale retomou o mecanismo de cúpulas anuais de governo, mas acrescentou outras medidas, como a participação cruzada de ministros nos Conselhos de Ministros do outro país a cada trimestre ou a criação de um verdadeiro roteiro bilateral. Mas o fim do executivo Draghi foi marcado pela emergência ucraniana, que relegou outras dimensões diplomáticas a segundo plano.
Com o executivo Meloni, esse tratado bilateral entrou em operação em nível ministerial, com aumento da cooperação e da confiança em muitos ministérios importantes: Relações Exteriores, Defesa, Transporte, Pesquisa, Indústria, mas também Interior, uma questão frequentemente marcada por dificuldades de diálogo sobre a gestão da imigração. As relações entre as diversas figuras do governo são, portanto, bastante boas, facilitadas pelos mecanismos permanentes de consulta previstos no Tratado. O ministro dos Transportes, Matteo Salvini, frequentemente crítico de Macron, também mantém boas relações com seu colega francês Philippe Tabarot. O progresso dessas interações entre ministérios reflete o crescimento da integração entre dois estados-membros europeus que devem se coordenar cada vez mais para melhor governar certas questões bilaterais e comunitárias.
O bloqueio das relações nos mais altos níveis entre a presidência francesa e o governo italiano representou, portanto, uma disfunção, em alguns aspectos paradoxal. Pode-se explicar que na França a figura de Giorgia Meloni seja frequentemente associada, erroneamente, à de Marine Le Pen, principal inimiga política de Emmanuel Macron. E vemos também na Itália como o antimacronismo está sendo retoricamente explorado por uma classe política soberanista que concebe a competição com o líder francês como um reflexo político “natural”, trazendo de volta à moda algumas ideias do século XIX. A situação internacional, no entanto, nos conta outra história: a de dois países que nunca deixaram de apoiar a Ucrânia, que ambos estão projetados no futuro da Europa e que se veem administrando as repercussões negativas da segunda presidência de Trump. Há diferenças de abordagem em algumas questões, mas, no final das contas, há uma grande convergência em termos de análise estratégica . Além disso, a virtude do diálogo estruturado dentro de um quadro institucional reside na possibilidade de entender melhor diferentes posições, como a abordagem a ser adotada diante de uma Administração Trump muito problemática. Podemos, portanto, esperar que este encontro relance o velho automatismo das cúpulas anuais dos governos ítalo-francês, uma fórmula muito útil quando Mitterrand, Andreotti ou Craxi trocavam opiniões sobre o fim da Guerra Fria.
Mais sobre estes tópicos:
ilmanifesto