A esquerda e o Irã vistos do sofá: um antigo amor retorna
Lidar
nas telas
Nas redes sociais e em talk shows, um antigo vínculo ideológico entre uma certa esquerda e o regime iraniano ressurge. Do entusiasmo pela revolução de 79 à indulgência para com os mulás de hoje, o desencanto nunca chegou.
Sobre o mesmo tema:
Benditas sejam as redes sociais, a grande máquina de desencanto sobre o destino da humanidade, que todos os dias nos lança todo o consenso espontâneo e tipicamente italiano em favor das tiranias, enquanto gritam morte à América, ao Ocidente, a Israel e, portanto, também a nós. Benditos sejam os talk shows, que em sua loucura televisiva trazem à tona os tiques antiquíssimos da esquerda, sempre os mesmos há setenta anos. Aqui está Ginevra Bompiani, que exalta a famosa superioridade moral do Irã e explica que o Estado mais perigoso do mundo é "a teocracia de Israel". Aqui está Rayhane Tabrizi, um ativista iraniano, que no La7 diz que "o regime de Teerã é o Mal Absoluto do Oriente Médio", mas Angelo Bonelli bufa, revira os olhos, leva para o lado pessoal como se o tivessem ofendido: que exagero! O que este quer saber? A causa iraniana estava bem até um mês atrás. Claro, só era aceitável à distância, nas fantasias do Instagram, no bovarismo do Compromisso, cortando mechas de cabelo, colocando fitas e brasões nos tapetes vermelhos. Mas ai de nós se o regime for derrubado de verdade, e da única maneira possível.
A esquerda e a realidade são duas linhas paralelas que nunca se encontram e se perdem num vasto campo . Que a polícia moral continue a enforcar os jovens iranianos em paz, o direito internacional cuidará disso, dizem eles com um dedo mindinho apontado para nós que, em vez disso, confiamos na magnífica e progressiva fortuna do Mossad (que deveria ter eliminado Khomeini há muitos anos e se agora tiver sucesso no golpe com Khamenei, nós apenas o tomamos como uma pequena vingança). Aqui está uma enxurrada de postagens daqueles que estão seriamente convencidos de que o Irã é apenas uma maneira de desviar a atenção de Gaza (o famoso desvio nuclear), ou daqueles que colocam a invasão da Ucrânia e o ataque aos aiatolás no mesmo nível ("qual é a diferença? Atacado-agressor, claro, certo?"). E essas são coisas escritas não por fugitivos, mas por editorialistas, professores universitários, apresentadores de televisão. Nunca poderemos agradecer o suficiente às mídias sociais por nos revelarem todos os dias quantas pessoas com cadeiras e diplomas pomposos defendem o maior patrocinador do terrorismo internacional por meio século, ou lamentam aquela vasta prisão a céu aberto que foi o comunismo soviético, porque "pelo menos era uma alternativa ao capitalismo" (lemos isso também em 2025). "Inventaram a história da bomba atômica para invadi-los!" Ou "por que o Irã não deveria tê-la?" e novamente "O Irã nunca ameaçou Israel com uma arma", escreve Rula Jebreal agora em alta altitude, "nunca fez mal a uma mosca". Mas, de fato, é verdade: não havia necessidade de especificar a arma quando Khomeini disse "o tumor sionista será eliminado para sempre", ou Ahmadinejad, um grande fã do programa nuclear, explicou que "Israel será apagado do mapa". E quem sabe como eles vão apagá-lo? Com tinta branca? Photoshop? Na época, ainda tínhamos alguma imaginação.
A destruição de Israel, um apêndice do imperialismo americano, sempre foi uma ideia fixa, uma vocação sincera da República Islâmica. Mas entre a esquerda radical e o Irã de 79 foi amor à primeira vista , com aquelas reportagens acaloradas que Michel Foucault escrevia para o Corriere della Sera de Teerã no alvorecer da Revolução, na esperança de que ali, entre os aiatolás, pudesse nascer o novo "Outubro", a libertação do capitalismo, o fim do Ocidente corrupto e burguês. E é esse amor antigo que sempre retorna, como o ainda mais antigo pela Rússia, que nunca se esvai. Ficou claro depois da Ucrânia. Ficou claro depois de 7 de outubro, com a facilidade com que a causa do Hamas e a ideia de uma resistência heroica e legítima se consolidaram. Está ainda mais claro agora, após o ataque ao Irã, para derrubar um dos regimes mais odiosos. Então, enquanto muitos palestinos vão às ruas para se livrar do Hamas, enquanto hackers iranianos convidam o povo a aproveitar o momento e derrubar o regime, nós aqui no divã explicamos a eles o quão sortudos eles são por não terem o capitalismo maligno que os oprime.
Deveríamos atualizar o velho aforismo de Flaiano: italianos sempre prontos a socorrer os vencedores, mas com muitos italianos que se dizem de esquerda e sempre prontos a socorrer os tiranos (e, claro, aqui em excelente companhia com CasaPound, Forza Nuova, etc.). Nós, tolos, que nos iludimos achando que em certas coisas poderíamos agora quase todos concordar: o fracasso histórico, econômico e moral de todo comunismo, e a condenação do islamismo radical, da jihad, do terrorismo internacional que nada tem a ver com lutas de libertação. E, em vez disso, as duas coisas foram soldadas há exatamente meio século, no Irã de Khomeini, e daí se tornaram o novo dogma de uma esquerda cada vez mais envelhecida.
Em 2010, depois que o regime iraniano convidou todos os negacionistas do Holocausto a Teerã para uma grande conferência global com um título programático ("Será que os judeus inventaram tudo?"), eles entrevistaram Fidel Castro em Cuba: "Chega de caluniar os judeus", disse Castro, "os judeus viveram uma existência muito mais difícil do que a nossa. Não há nada comparável ao Holocausto, diga isso a Ahmadinejad, pare de negar o Holocausto e de caluniar os judeus." Quinze anos depois, pelos padrões de hoje, até o Líder Máximo seria visto com desconfiança. Muito brando com Israel. Um reformista do Partido Democrata.
Mais sobre estes tópicos:
ilmanifesto
