As investigações de Milão e Palermo, uma nova rodada de investigações entre o judiciário e a política.
Investigações e protestos
A direita hesita em atacar Sala. A esquerda está dividida em sua defesa. E então vem o tapa na cara em Palermo. E, ao fundo, o referendo.
"Esta investigação parece um modelo de substituição judicial para a política", refletiu em voz alta um membro proeminente da minoria do Partido Democrata. Sua impressão, fundada ou não, é de que o judiciário foi mais influenciado por sua avaliação das escolhas políticas e de planejamento urbano da prefeitura do que pelo surgimento de evidências de irregularidades reais. Ao mesmo tempo, todo o governo e a centro-direita protestam com mais veemência do que nunca contra o recurso do promotor de Palermo — isto é, diretamente ao Supremo Tribunal de Cassação e não em apelação — contra a absolvição de Salvini no caso Open Arms.
De Giorgia para baixo, todos estão furiosos, unindo-se em torno do ex-ministro do Interior e, em alguns casos — por exemplo, Nordio — ameaçando intervir no legislativo para obstruir a possibilidade de apelação em caso de absolvição: "Não há recursos contra absolvições, como em todos os países civilizados. Caso contrário, acabará como Garlasco. A lentidão da justiça também depende disso. Nós remediaremos isso." Especificamente, a avaliação do recurso será tarefa da Suprema Corte de Cassação. Mas, seja qual for o veredito final, deve-se notar que, neste caso, assim como na investigação de Milão, na opinião daqueles que defendem a inocência do caso, como o líder reformista em questão, qualquer potencial invasão na esfera judicial não é mais vista como uma manobra de magistrados politizados para prejudicar algum político da oposição. Ou pelo menos não apenas e não principalmente. O foco está em escolhas políticas específicas que não são compartilhadas e, portanto, devem ser contestadas, juridicamente em mãos.
Essa oposição "política" , que obviamente não exclui necessariamente a presença de elementos criminosos, cria uma dissimetria entre os partidos do governo e da oposição, independentemente das filiações políticas dos magistrados, simplesmente porque é o governo, e não a oposição, que determina as decisões políticas nacionais. Dessa perspectiva, Elly Schlein foi pega de surpresa pela investigação de Milão. Ela apoiou o prefeito Sala, ao mesmo tempo em que reafirmava sua plena confiança no judiciário, uma escolha que deve ter lhe custado caro, visto que seus aliados, o Movimento 5 Estrelas , são o partido que mais clamava pela renúncia de Sala. Não que a renúncia de Sala não fosse também reivindicada pela Liga e pela própria FdI, mas não pela Forza Italia, com a afirmação hipócrita de que "você sempre dá garantias, mas o conselho não é mais adequado ". Então, em uma jogada decididamente inteligente, o primeiro-ministro inverteu o jogo ao se opor abertamente à renúncia: " Nunca estive convencida de que um aviso de investigação levasse automaticamente à renúncia". Esta é uma declaração formal quando aplicada a um membro do próprio partido, mas é extremamente incomum quando aplicada a um figurão rival.
Claro, Giorgia sabe perfeitamente que o impacto político da investigação de Milão está garantido, e suas palavras beneficiarão sua imagem sem que você tenha que pagar nenhum preço. Mas talvez a consideração mais importante seja que o caso Sala , e a inevitável defesa do prefeito pelo Partido Democrata, jogarão a seu favor no referendo sobre a justiça , o passo verdadeiramente crucial na sessão legislativa que antecede as eleições gerais. O caso Salvini é diferente e muito mais sério. Se a Suprema Corte der provimento ao recurso, não se tratará de realizar um novo julgamento, mas de determinar quanto tempo o líder da Liga e vice-primeiro-ministro terá que cumprir na prisão. Embora todos na direita estejam confiantes e confiantes no veredito, a enxurrada de reações furiosas revela o medo de uma sentença que inevitavelmente desencadearia um verdadeiro terremoto.
Não é de todo certo, no entanto, que este potencial terremoto, nem mesmo a ameaça representada pelo recurso, sejam politicamente vantajosos para a oposição. O primeiro-ministro está jogando em território nacional: a imigração é o principal combustível para a direita em todo o Ocidente . Um recurso contra uma decisão da oposição, por mais juridicamente sólido que seja, pode facilmente ser considerado evidência de perseguição, e, de fato, foi exatamente assim que todos os ministros e líderes de centro-direita que se manifestaram em defesa do homem absolvido o descreveram ontem. Semelhantes em alguns aspectos, muito diferentes em outros, os dois casos que explodiram nos últimos dias puxam na mesma direção: fazer do referendo, independentemente do conteúdo real da reforma, o confronto final na eterna batalha entre a direita e o judiciário.
l'Unità
