Cisl procura uma função de negociação e Meloni procura ideias de trabalho

Sobre o mesmo tema:

Um passo atrás: Giulio Pastore, primeiro secretário da Cisl e um democrata-cristão convicto, tornou-se ministro para o Sul da Itália. De Donat-Cattin a Bertinotti, o intercâmbio entre sindicatos e política sempre foi frutífero. Portanto, não há escândalo se o ex-secretário Luigi Sbarra se juntou ao governo Meloni . No entanto, o historiador Paolo Pombeni , diretor de Mulino, autor de importantes estudos sobre a DC e o catolicismo político italiano, sugere dar um passo atrás: “A Cisl nasceu de uma cisão com a Cgil, que havia se configurado como um sindicato comunista revolucionário, enquanto a Cisl buscava sua identidade no sindicalismo trabalhista. Hoje, quando a Cgil é novamente maximalista, buscando um papel político à esquerda, a Cisl – ou parte da Cisl – está tomando um caminho diferente”.

Professor Pombeni, mantendo-nos afastados das polêmicas vazias da época sobre o suposto "bônus de lealdade" que Sbarra teria recebido por não ter travado guerra contra o governo por causa dos referendos, o senhor não acha que nessa entrada de um ex-secretário da Cisl em um governo de direita há um aspecto fortemente simbólico? Afinal, a Cisl, e podemos acrescentar Coldiretti ao raciocínio – uma associação também nascida e enraizada no mundo católico, "o povo do campo" abençoado pelo Papa João – sempre foram as duas pernas populares da Democracia Cristã. A classe trabalhadora (e muito emprego público: aquela classe média que até Togliatti apreciava) e o mundo agrícola, um poço de estabilidade social e sindical, e obviamente de votos. Hoje, mesmo levando em conta que não há mais identidade entre grupos sociais e voto em um partido, acontece que ambas as siglas têm uma relação melhor com a direita do que com seus colegas do sindicato. Como o senhor explica isso? “Considerando que não creio que toda a CISL pense como Sbarra, certamente existem diferentes posições, essa relação entre o sindicato católico e o DC, o governo de DC, digamos, sempre foi forte. Mas devemos ter em mente algumas distinções. Na história do sindicato, desenvolveram-se posições mais combativas e outras mais voltadas para o papel da negociação, dependendo do momento . Na própria CISL, houve diferentes linhas de tendência. Mas a verdadeira mudança, para todos, mesmo nos sindicatos, foi provocada pelo fim do sistema partidário.” Em que direção? “Por um lado, a CISL tentou se tornar um reservatório de reformismo; por outro, a CGIL sentiu mais o problema de não perder sua hegemonia, de se tornar um partido, podemos dizer”.

A osmose entre política e sindicatos sempre existiu, no entanto. “Sim, mas com a fragilidade dos partidos e a fragmentação do mundo do trabalho, os sindicatos se tornaram mais egocêntricos. Como se a pergunta fosse: o que faremos quando crescermos? E enquanto Landini hoje pretende ter peso na política de esquerda, impor seus conteúdos maximalistas, é como se a Cisl tivesse tomado o caminho de ser, em vez disso, uma espécie de 'centro de estudos' disposto a dar indicações ao governo, se este as aceitar”. E o governo Meloni, ao que parece, precisa disso; tem uma forte necessidade de uma área competente em questões sociais e trabalhistas, nas quais perdeu terreno desde os tempos da direita social. Exatamente como tem em questões que são muito caras a este governo, em outras palavras: agricultura, "soberania alimentar", daí o bom relacionamento com Coldiretti.

É mesmo? "É verdade", concorda Pombeni, "mas não é o ponto essencial. Ideologias, mesmo as 'nacionais' da direita, não contam mais. No nível da dinâmica social, a negociação conta. O maximalismo, mesmo no nível sindical, é mais uma fachada." Então, qual é a lógica política dessa reaproximação, que é, de qualquer forma, evidente? Está na lógica das coisas. A centro-direita sabe que é fraca no conteúdo do trabalho. Entre outras coisas: Salvini quer a revogação dos projetos de lei de impostos para favorecer seus eleitores; a Forza Italia era o partido dos "restaurantes lotados", hoje sem grande influência social; a Fratelli d'Italia não tem uma referência forte no mundo do trabalho e busca uma. Portanto, está interessada em um relacionamento com um sindicato que traga competências, conteúdo (não apenas votos). E, ao mesmo tempo, organizações como Cisl ou Coldiretti estão interessadas em se intrometer, em encontrar espaços para serem ouvidas, até mesmo como lobby, em suma, em dialogar sobre suas questões onde o governo precisa encontrar apoio. Não se trata, portanto, de uma mudança de orientação política, ou de uma guinada um tanto "democrata-cristã" de Meloni? "Acredito que seja, acima de tudo, uma mudança de longo prazo de ambos: um sindicato que não se interessa por uma oposição maximalista e uma política que vá além de slogans com lógicas de negociação."

Mais sobre estes tópicos: