Open Arms, Ministério Público de Palermo contesta absolvição de Salvini. O ministro: Defender fronteiras não é crime.

O Ministério Público de Palermo interpôs recurso junto à Suprema Corte de Cassação contra a decisão que absolveu o líder da Lega, Matteo Salvini, das acusações de sequestro e recusa em exercer funções oficiais no caso Open Arms . Trata-se de um "recurso per saltum", que permite evitar o recurso e obter uma decisão diretamente da Suprema Corte.

Após um longo julgamento no tribunal de Palermo, no qual foi acusado de ter detido ilegalmente um grupo de migrantes resgatados no mar em agosto de 2019 a bordo do navio da ONG Open Arms , impedindo a embarcação de desembarcar em Lampedusa, Salvini foi absolvido em 20 de dezembro.

"Participei de mais de trinta audiências, e o Tribunal me absolveu por falta de provas, reconhecendo que defender as fronteiras não é crime . Claramente, algumas pessoas não aceitam isso. Vamos em frente: não estou preocupado." Foi assim que o vice-primeiro-ministro Matteo Salvini comentou sobre a decisão do Ministério Público de Palermo. Ele acrescentou: " Não há conflito entre a política e o judiciário no caso Open Arms e, de fato, agradeço ao Tribunal de Palermo e endosso todas as 268 páginas que justificam minha absolvição completa, que veio após dezenas de audiências e anos de investigação."

E sua advogada, Giulia Bongiorno, está na mesma linha, acreditando que a decisão do tribunal de Palermo é "completa e oportuna de fato e inquestionável em termos de direito" .

As razões da sentença foram apresentadas em junho . O Ministério Público optou por recorrer diretamente ao Tribunal Supremo de Cassação , que é a corte suprema, argumentando que a absolvição não refuta a reconstrução dos fatos apresentada pela acusação, que estão, portanto, comprovados , mas apenas afirma, interpretando erroneamente as leis e convenções internacionais, que a Itália não era obrigada a atribuir um porto seguro (POS) ao navio espanhol. Portanto, segundo os promotores, um novo julgamento de apelação seria inútil .

Mesmo no caso Open Arms, deve-se concluir que a alegada incompetência do Ministro para emitir a DPV, condição suficiente para excluir a responsabilidade do réu por ambos os crimes, não pode deixar de resultar, dada a proteção específica que o ordenamento jurídico reserva à liberdade pessoal e à estrutura dos dois crimes, na omissão de motivo, em violação ao artigo 125 do Código de Processo Penal. Isso é ainda mais verdadeiro se considerarmos a fórmula absolutória utilizada, a qual, dada a reconhecida detenção dos migrantes a bordo e a igualmente reconhecida falta de intervenção positiva do Ministro, não se encontra amparada em nenhuma razão jurídica plausível, ou melhor, em nenhuma explicação. Foi o que escreveu o Ministério Público de Palermo em seu recurso contra a absolvição.

Após oito horas de deliberação, o Tribunal absolveu o ministro das acusações de sequestro e recusa em exercer funções oficiais. Segundo os juízes, "a atribuição do POS (local de segurança) não era responsabilidade da Itália" e, portanto, de Matteo Salvini, enquanto a Open Arms errou ao permanecer "obstinadamente à espera" de um porto seguro em nosso país. Por esse motivo, os juízes absolveram o líder da Liga, não sem antes abordar várias questões: a proibição de entrada em águas italianas era ilegal, instrumental e baseada em "meras conjecturas".

Além disso, a justificativa para a concessão do POS somente após a obtenção de um acordo de redistribuição com outros países europeus, conforme adotada pelo governo Conte I e, portanto, também por Salvini, não se baseia em nenhuma legislação e, portanto, é "questionável, no mínimo". O líder da Liga, vice-primeiro-ministro e ministro dos Transportes foi acusado de sequestro e recusa de exercer funções oficiais por eventos ocorridos em 2019: como ministro do Interior, ele havia negado o desembarque por dezenove dias a 147 migrantes, incluindo 27 menores, resgatados em três operações separadas pela ONG espanhola Open Arms. A promotoria havia solicitado uma pena de seis anos de prisão.

"Se Salvini é responsável pelo que fez, eu também me considero moralmente responsável." Essa foi a declaração do Ministro do Interior, Matteo Piantedosi, no quarto evento anual "Fale sobre a Máfia", depois que o Ministério Público de Palermo recorreu de sua absolvição.

"Com profundo respeito por todos os processos judiciais, incluindo a decisão legítima de um órgão judicial de destaque como o Ministério Público de Palermo, que contesta uma absolvição proferida e a interpreta com muita veemência, com a afirmação de princípios muito claros, lamento, antes de tudo, no plano humano, pessoal e profissional." O ministro lembrou que, durante o período dos eventos controversos, foi chefe de gabinete do Ministro Salvini e coinvestigador na investigação, antes de seu cargo ser removido pelas autoridades judiciais. "Lamento por razões humanas e profissionais", acrescentou Piantedosi, "e também por razões jurídicas." "Estou convencido de que, também neste caso, isso levará inevitavelmente a uma absolvição, mesmo em segunda instância ou no Supremo Tribunal de Cassação, e à legitimidade da ação."

"Os fatos foram plenamente reconhecidos e reconstruídos no julgamento de primeira instância. Aguardamos a notificação e o recurso, mas temos plena confiança no trabalho do Ministério Público de Palermo." Este é o primeiro comentário imediato da Open Arms sobre a notícia do recurso do Ministério Público de Palermo à Suprema Corte de Cassação contra a absolvição de Salvini.