Os limites sanitários e legais do boicote anti-Israel a Sesto Fiorentino

Sobre o mesmo tema:

Em Sesto Fiorentino, abriu-se uma frente preocupante que entrelaça a política internacional e a gestão dos serviços de saúde locais. A resolução do conselho municipal que impôs às oito farmácias municipais, administradas pela Afs Spa, a suspensão da venda de produtos farmacêuticos, parafarmacêuticos, cosméticos e equipamentos médicos de origem israelense é um ato inédito no panorama italiano. É o primeiro caso de aplicação formal do boicote econômico contra Israel. por uma administração pública, com impacto em um serviço essencial.

O prefeito Lorenzo Falchi motivou sua escolha referindo-se aos acontecimentos internacionais , em particular à ação militar israelense contra o Irã e à dramática situação na Faixa de Gaza. O prefeito acusou o governo israelense de perseguir um projeto de "substituição étnica" que ele definiu como "desumano e criminoso". O conselho de Sesto decidiu, portanto, agir, não apenas interrompendo todas as relações institucionais com representantes israelenses, mas também convidando as empresas participantes a seguirem o exemplo da Afs Spa no boicote aos produtos de empresas israelenses ou com capital israelense.

Mas uma decisão desta magnitude, para além de opiniões políticas legítimas, apresenta sérias questões críticas tanto do ponto de vista técnico quanto jurídico . Mesmo antes de um problema moral ou político, de fato, estamos diante de uma imposição institucional que corre o risco de comprometer o direito dos cidadãos à saúde , protegido pelo Artigo 32 da Constituição. Ele lembrou isso com Andrea Mandelli , presidente da Federação das Ordens dos Farmacêuticos Italianos (Fofi), sublinhando a ilegitimidade de uma interferência política tão acentuada. "O prefeito não pode se inserir na esfera do profissional que decide qual é o melhor caminho a seguir para o cidadão" , disse Mandelli, reiterando que a gestão técnica da farmácia é responsabilidade exclusiva do farmacêutico, não do Município. "Misturar o direito à saúde com a política internacional é um erro grave" , acrescentou, relatando que já recebeu relatos de médicos alarmados com as possíveis repercussões desta iniciativa nas prescrições e na continuidade terapêutica.

O perfil regulatório torna a decisão do conselho controversa. De acordo com o Decreto Real nº 1706 de 1938, os farmacêuticos não podem se recusar a vender os medicamentos que possuem, nem podem se recusar a enviar receitas de medicamentos existentes . Se um medicamento não estiver disponível, é seu dever obtê-lo o mais rápido possível. Fica claro, portanto, que a iniciativa do município colide com um arcabouço regulatório que não permite exceções por motivos políticos , muito menos para um serviço cujo único propósito é a proteção da saúde pública.

Há ainda um outro elemento que não deve ser subestimado: o impacto econômico do boicote . Empresas israelenses como a Teva, uma das maiores produtoras mundiais de medicamentos genéricos, estão bem estabelecidas na Itália. A Teva Itália, por exemplo, possui uma sede comercial em Assago (Milão) e quatro fábricas na Lombardia e no Piemonte, empregando aproximadamente 1.400 trabalhadores. Seus medicamentos, desenvolvidos e produzidos na Itália, fazem parte da rotina terapêutica diária de milhares de cidadãos. Excluir esses produtos significa prejudicar a indústria farmacêutica nacional, os investimentos em pesquisa e desenvolvimento, bem como o emprego.

É essencial sublinhar que as decisões de política externa cabem ao Estado, não aos Municípios . Se cada administração local começasse a criar o seu próprio espaço para a ação internacional, criar-se-ia um curto-circuito institucional perigoso e incoerente. Suspender unilateralmente acordos comerciais, filtrar a disponibilidade de produtos nas farmácias com base no país de origem, substituir medicamentos sem uma lógica clínica partilhada, significa distorcer o papel da farmácia como primeira unidade de saúde no território. E, acima de tudo, significa privar os cidadãos da possibilidade de receber o tratamento mais adequado, da forma mais oportuna e segura, por razões que nada têm a ver com a medicina.

O boicote realizado em Sesto Fiorentino é um caso emblemático de quão perigoso pode ser sobrepor ideologia política e serviços públicos essenciais . Podemos – e devemos – discutir, manifestar e criticar o que acontece no mundo, mas respeitando as regras e não à custa da saúde das pessoas.

Mais sobre estes tópicos: