Para vencer Meloni nas eleições, a única opção possível é o amplo campo

Sobre o mesmo tema:

Na situação atual, para construir uma argumentação política com visão de futuro, precisamos partir de uma premissa. Com um sistema eleitoral majoritário como o atual, a escolha se limita a apenas duas alternativas: confirmar a maioria existente; ou substituí-la pela oposição atual, fortalecida a ponto de vencer as eleições. Posições de terceiros não existem e são injustificáveis.

Partindo dessa premissa, tendo em vista as eleições gerais de 2027, a escolha deve ser feita entre a reconfirmação da coalizão liderada por Giorgia Meloni e o chamado campo amplo, que atualmente inclui o Partido Democrata, o Movimento 5 Estrelas e a Aliança Verde-Esquerda, ampliado para incluir o que Goffredo Bettini chamou de "a tenda", que deverá abrigar vários partidos seculares ou católicos e várias listas cívicas . Trata-se de partidos que, em um sistema eleitoral puramente proporcional, prefeririam e teriam o direito de concorrer de forma independente.

Das duas opções, a escolha mais ampla possível é a correta. Três razões — política externa, política econômica e político-institucional — justificam e ditam isso. Na política externa, a eleição de Donald Trump trouxe uma mudança substancial e muito perigosa nas posições do governo Meloni. Até então, a adesão total às posições pró-Atlânticas representadas por Joe Biden compensava os mal-entendidos sobre questões europeias e, em particular, a frieza em relação a qualquer sugestão de avanço nos projetos de integração da União Europeia. Trump representa uma ruptura substancial entre a Europa e os Estados Unidos e a necessidade de a Europa retomar e acelerar o processo de integração. A Itália não pode ficar de braços cruzados, mas Meloni não pode se distanciar de Trump. Isso resultou no desaparecimento da Itália de todos os principais dossiês europeus e no esfriamento das relações com nossos principais parceiros, a começar pela França e pela Alemanha. Essa situação é particularmente grave no caso dos gastos com defesa. O apelo de Schlein para que o aumento dos gastos coincida com o progresso na construção de uma defesa europeia comum está correto. Mas, nessa frente, a Itália de Meloni certamente não pode se aproximar da Europa, pois isso se distanciaria de Trump. A economia italiana está estagnada desde o início dos anos 2000; a renda per capita caiu em comparação com a de outros países da zona do euro; a produtividade está estagnada. A crise de 2008 atingiu a Itália de forma particularmente dura. Somente após a Covid-19 ocorreu uma forte recuperação, auxiliada pelo déficit público. Mas agora o país estagnou novamente: a renda não cresce, a produção industrial está em declínio e o poder de compra dos salários está diminuindo. Nem mesmo o Plano Nacional de Recuperação e Resiliência (PNRR), negociado e implementado pelo governo Conte, mas gerido pelo governo atual, foi capaz de reanimar a economia. Esta situação é insustentável a longo prazo devido às suas implicações sociais. É necessário um novo governo que coloque o crescimento da renda e da produtividade no centro de suas políticas e defina instrumentos de política econômica para atingir esse objetivo. A gestão das finanças públicas também precisa ser reavaliada. A prudência do Ministro da Economia não basta; uma revisão orçamentária completa é necessária para abrir espaço para gastos sociais mais eficazes e, ao mesmo tempo, potencial apoio ao crescimento por meio do investimento público. A maioria fracassou na economia; um caminho diferente é necessário. A terceira questão diz respeito à situação política e institucional. Essa maioria prospera com o conflito entre instituições, como demonstra sua relação com o judiciário. É um clima insalubre que lembra a Polônia e a Hungria, e agora os Estados Unidos. A Itália precisa de uma coalizão que possa amenizar os conflitos institucionais e pôr fim à ansiedade de mudar a Constituição.

Portanto, é preciso construir um campo amplo, o que exige paciência e disposição para dialogar.

Mais sobre estes tópicos: