A Human Rights Watch criticou os decretos: “Abusivos” de Milei e “grave ataque” à independência do Tribunal

A organização de direitos humanos Human Rights Watch alertou nesta terça-feira que a nomeação por decreto do juiz Ariel Lijo e do acadêmico Manuel García Mansilla para o tribunal máximo é “um ultraje” do presidente Javier Milei e que é “ um dos ataques mais graves contra a independência do Tribunal Supremo argentino desde o retorno da democracia”.

A diretora para as Américas da organização sediada nos EUA, Juanita Goebertus, criticou a decisão do presidente Milei logo após seu anúncio. “A nomeação por decreto de Lijo e García-Mansilla representa um dos ataques mais graves à independência do Supremo Tribunal na Argentina desde o retorno da democracia”, disse ele.

Ele acrescentou que "o presidente Milei não pode fingir que está driblando os mecanismos institucionais simplesmente porque não obteve os votos necessários no Senado para nomear seus candidatos".

"Agora, é responsabilidade dos outros poderes do governo, especialmente o Senado e a Suprema Corte, assumir a responsabilidade e impedir esse ultraje do presidente Milei", disse ele.

A organização, que investiga e denuncia abusos de instituições e direitos humanos ao redor do mundo, já havia alertado diversas vezes sobre a nomeação desses juízes por decreto, especialmente a nomeação de Lijo.

Em seu relatório anual divulgado em janeiro, a HRW disse que havia “sinais de deterioração institucional” no governo de Milei. “O presidente se mostrou intolerante às críticas, promoveu regulamentações excessivas sobre protestos e, com a nomeação de Lijo, ameaça a independência do Supremo Tribunal.”

A organização já havia expressado explicitamente sua preocupação em maio do ano passado, principalmente com o histórico de Lijo. Sobre esse juiz, ele disse que "diversas organizações de direitos humanos, cidadãos, associações empresariais e acadêmicos expressaram formalmente sua preocupação com as nomeações, particularmente em relação ao histórico de Lijo como juiz federal".

“A Argentina precisa fortalecer a independência judicial, o estado de direito e os esforços para combater a corrupção. Para esse fim, o Governo deve considerar seriamente as graves preocupações levantadas sobre o Juiz Lijo e garantir que todos os nomeados para o Supremo Tribunal tenham a máxima integridade e qualificações”, acrescentou.

Eles então detalharam que Lijo tem três investigações disciplinares pendentes no Conselho Judiciário, o órgão responsável por investigar e remover juízes federais. Além disso, "ele enfrentou outros 29 processos disciplinares que foram arquivados, incluindo 16 in limine, ou seja, sem qualquer análise, segundo um estudo da organização de direitos humanos Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ). “Alguns processos foram baseados em alegações de que Lijo atrasou ou manipulou investigações sobre corrupção”, disse ele.

Além disso, a HRW observou que “um relatório de 2016 de uma associação de advogados identificou atrasos aparentemente “anômalos”, às vezes durando mais de uma década, em pelo menos 28 investigações de corrupção conduzidas pelo tribunal de Lijo”.