O partido governista está se concentrando nos custos fiscais para anular a sessão da oposição sobre Aposentados e Deficientes.

Depois de derrotar com sucesso a sessão anterior por meio de manobras políticas, o partido governista agora está concentrando sua estratégia em questionar o impacto fiscal dos projetos de lei que a oposição tentará aprovar na próxima semana — atualizações de pensões, benefícios emergenciais por invalidez e inundações — com o objetivo de derrubar o partido governista novamente. " Eles se escondem atrás de causas nobres com o único propósito de comprometer o equilíbrio fiscal", denunciou Martín Menem.

A sessão foi solicitada pela Union for the Homeland, Federal Encounter, Democracy Forever e Federal Coalition para a próxima quarta-feira. Desta vez, não incluíram na pauta a nomeação de auditores para a Auditoria Nacional (AGN) — uma questão de "intriga política" — para não reacender os curtos-circuitos que os prejudicaram. Eles se limitaram apenas a projetos de impacto social.

Nesta sexta-feira, o presidente da Câmara dos Deputados se reuniu com equipes econômicas e afirmou que, se as iniciativas forem aprovadas , elas representarão um custo adicional de mais de US$ 12 bilhões (1,8% do PIB).

O cálculo, alegam, foi baseado em pareceres majoritários, o que, ao menos no caso da moratória, claramente não será o que avançará na Câmara caso ela seja aberta. A oposição ainda está trabalhando para garantir quórum.

"Mais uma vez, o kirchnerismo, junto com seus atuais aliados — que até ontem eram inimigos próximos —, com falsa demagogia e total irresponsabilidade, propõem uma sessão com projetos de lei que, se aprovados, teriam um custo fiscal de mais de US$ 12 bilhões (1,8% do PIB). Mais uma vez, se escondem atrás de causas nobres com o único propósito de tentar desestabilizar o equilíbrio fiscal que tanto lutamos para alcançar", instou Menem nas redes sociais.

Nesse sentido, acrescentou: "Eles pretendem apenas nos fazer retroceder no caminho que o Governo Nacional traçou e que o povo reafirmou nas recentes eleições autárquicas realizadas. Não caiamos na armadilha daqueles que insistem no fracasso do governo, com o único objetivo de retornar ao poder e manter seus privilégios ."

O radical Julio Cobos foi o primeiro a responder, referindo-se à extensão decretada por Javier Milei do orçamento deste ano. " Permitam a discussão do Orçamento , e os deputados indicarão a destinação dos itens orçamentários com equilíbrio fiscal. Vamos evitar a discricionariedade que esta situação — por dois anos consecutivos — lhes permite. O SIDE não é prioridade; aposentadorias, saúde e educação são ", afirmou o mendocino.

Habilite a discussão do Orçamento, e os deputados informarão sobre a alocação de itens orçamentários com equilíbrio fiscal. Evitemos a discrição que esta situação - por dois anos consecutivos - permite. O SIDE não é uma prioridade, mas pensões, assistência médica e educação são.

-Julio Cobos (@juliocobos) 30 de maio de 2025

No que diz respeito à questão das pensões, há três projetos: a atualização global das pensões em 7,2%; o aumento do bônus atual congelado em 70 mil pesos para 105 mil ou 115 mil; e a extensão de dois anos da moratória que o Governo retirou em março.

A extensão da moratória é o projeto da União pela Pátria que recebeu maioria, mas os blocos do meio negociam outra opção: fixar um piso base e depois calcular um valor proporcional ao número de anos de contribuições.

O partido no poder argumenta que a moratória tem um custo fiscal de 0,2% do PIB, enquanto o ajuste de pensões e bônus representa 1,3% do PIB.

O Congressional Budget Office (CBO) estimou que a moratória tem um custo estimado de 0,084% do PIB no primeiro ano e 0,081% no segundo, totalizando um custo fiscal acumulado de 0,165% do PIB.

Em relação ao título, eles propõem que, se ele aumentar dos atuais US$ 70.000 para US$ 105.000 a partir de junho, o custo fiscal seria de 1.164.172 milhões de pesos (0,14% do PIB), com um custo anualizado de 1.992.853 milhões (0,23% do PIB).

Se o título fosse de US$ 115.000, o impacto chegaria a 1.500.961 milhões de pesos (0,17% do PIB), com um custo anualizado de 2.567.477 milhões (0,30% do PIB).

Em relação à declaração do estado de emergência para pessoas com deficiência , o Governo estima um custo fiscal de 0,3% do PIB.

O Congressional Budget Office estima que declarar uma emergência poderia aumentar o número de beneficiários por meio de novos registros entre 493.000 e 946.000 pessoas , dependendo de diferentes cenários. Isso implicaria um reforço fiscal entre 1.889.371 e 3.627.495 milhões de pesos. Essa despesa equivale a 0,22% e 0,42% do PIB .