Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

Mexico

Down Icon

O Tribunal manteve a pena de 3 anos de prisão do líder do sindicato dos professores de Chubut, condenado por atear fogo ao legislativo.

O Tribunal manteve a pena de 3 anos de prisão do líder do sindicato dos professores de Chubut, condenado por atear fogo ao legislativo.

O Supremo Tribunal confirmou a pena de três anos de prisão para um professor e líder sindical acusado de atear fogo à assembleia legislativa de Chubut . O Supremo Tribunal Federal rejeitou por improcedência o recurso interposto pela defesa.

Trata-se de Santiago Goodman, professor e ex-secretário-geral da Associação de Trabalhadores da Educação de Chubut (ATECh), acusado de ser um dos responsáveis ​​pelo incêndio no edifício da Assembleia Legislativa de Chubut, no âmbito dos incidentes ocorridos em 18 de setembro de 2019. Enquanto isso, o juiz absolveu Mariana Castro e Marcela Ancaleo, que também foram acusadas de incidentes ocorridos no edifício da Casa do Governo.

Tudo aconteceu durante um protesto de funcionários públicos em 2019 contra o governo de Mariano Arcioni devido ao escalonamento dos pagamentos de salários. De acordo com o processo, os manifestantes picharam, forçaram a entrada na Assembleia Legislativa e iniciaram dois incêndios "que foram atiçados pelos manifestantes, causando um incêndio que colocou em risco o prédio, as praças públicas adjacentes e as pessoas que estavam lá dentro, que foram afetadas pela inalação de fumaça".

Santiago Goodman, ex-secretário da ATECH, foi condenado a três anos de prisão pelos incêndios na Assembleia Legislativa de Chubut em 2019. Santiago Goodman, ex-secretário da ATECH, foi condenado a três anos de prisão pelos incêndios na Assembleia Legislativa de Chubut em 2019.

Nos incidentes, e de acordo com o gabinete do promotor, "o veículo de Goodman foi identificado" como transportando vários paletes durante o acampamento do lado de fora da Casa do Governo, "que mais tarde foram usados ​​para alimentar o fogo". E "assim que os eventos violentos começaram, ele moveu o equipamento para adicionar mais cobertura, que foi usada para alimentar o fogo, fazendo-o crescer. Ele até adicionou duas telhas aos dois focos de incêndio."

O julgamento ocorreu em 2022. Tanto o Ministério Público quanto o autor haviam pedido uma pena de cinco anos de prisão.

A juíza María Tolomei proferiu uma pena de prisão suspensa de três anos e ordenou que o professor fizesse um curso de 30 horas sobre direitos humanos ou constitucionais e cumprisse 50 horas de trabalho não remunerado na biblioteca da Assembleia Legislativa . Em sua argumentação, a juíza afirmou que o objetivo não era "criminalizar o protesto", ressaltando que "os direitos devem ser exercidos dentro das normas e leis constitucionais" e afirmando que "as organizações são obrigadas a respeitar" as regras no contexto de mobilizações e reuniões sindicais. “O protesto social é uma ferramenta que permite à sociedade civil avançar em direção a um melhor equilíbrio entre direitos individuais e coletivos. Mas deve ser pacífico e desarmado, e não deve violar direitos.”

A Confederação dos Trabalhadores da Educação da República Argentina (Ctera) realizou uma greve nacional de professores em 2022 contra a "criminalização" do sindicalista condenado.

Para o juiz, Goodman "sabia o que queria: o início conjunto do incêndio. Além disso, ele estava consciente disso, e suas ações foram espontâneas e pessoais. Ele sabia que o incêndio era incontrolável, independentemente do resultado, um incêndio perigoso com potencial de se espalhar para pessoas e propriedades". Ele também destacou "as provas independentes reunidas pelo Ministério Público" e "o reconhecimento do que o próprio réu fez quando pediu para testemunhar no julgamento". A sentença considerou que o fato de ele ser professor e sindicalista, além de sua qualificação intelectual, constituía agravante para a conduta a ser julgada.

O Tribunal Penal de Trelew manteve a decisão, e a Câmara Criminal do Tribunal Superior de Justiça da província declarou o recurso extraordinário inadmissível. A defesa recorreu ao Supremo Tribunal Federal, que hoje, com as assinaturas dos desembargadores Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz e Ricardo Lorenzetti, julgou o recurso inadmissível.

Clarin

Clarin

Notícias semelhantes

Todas as notícias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow

Nosso site usa cookies dentro do escopo do KVKK e GDPR para melhorar sua experiência. Para informações detalhadas Clique aqui. Ao utilizar nosso site, você aceita cookies.