Benjamin Netanyahu convenceu Donald Trump a atacar o Irã
"Foi um sucesso sem precedentes no mundo", anunciou Trump . Momentos antes, seis bombardeiros estratégicos B2 com stealth limitado lançaram 14 bombas GBU-57, capazes de penetrar espessas camadas de rocha sólida, no centro de enriquecimento de urânio de Fordo. Os americanos usaram essa arma extraordinária pela primeira vez. Ao mesmo tempo, submarinos americanos dispararam mísseis Tomahawk contra as instalações nucleares iranianas em Natanz e Isfahan.
Trump, que havia prometido "colocar a América em primeiro lugar", cedeu à persuasão de um líder estrangeiro, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. "Agimos como um conjunto perfeitamente coordenado", garantiu.
Mas, diferentemente dos israelenses, a inteligência dos EUA não está convencida de que o Irã esteja prestes a desenvolver uma bomba atômica.
Há apenas duas semanas, Trump se inclinava para uma solução diferente. Ele queria negociar com Teerã para limitar seu programa nuclear às necessidades civis. Os bombardeios israelenses de 13 de junho destruíram qualquer chance de acordo. O presidente americano primeiro aceitou a linha do primeiro-ministro israelense, exigindo a "rendição completa" do Irã, e finalmente, a pedido dele, entrou na guerra. Israel não tinha os meios militares para destruir a instalação de Fordo. Trump garantiu que a operação "Martelo do Norte" foi "completamente bem-sucedida". Ele apelou ao Irã para que retornasse às negociações. "A hora da paz é agora", disse ele. Ele alertou que, se os iranianos decidirem retaliar, os Estados Unidos destruirão muitos outros alvos no país dos aiatolás.
Mas o Ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, descartou negociações de paz. "A retaliação é necessária!", disse ele.
Ainda não se sabe se a instalação de Fordo foi de fato neutralizada ou se ainda é capaz de enriquecer urânio. Um assessor do presidente do parlamento iraniano, Mahdi Mohammadi, garantiu que ela não sofreu danos significativos. Se isso fosse verdade, ou se o Irã ainda tivesse outras instalações nucleares secretas, o mundo poderia esperar que o regime iraniano retaliasse com armas nucleares no futuro. "Não sabemos se o Irã ainda possui capacidade nuclear", admitiu o chefe das Forças Armadas dos EUA, general Dan Caine.
Mas mesmo sem isso, é bem possível que o regime iraniano ataque bases militares americanas no Oriente Médio e também feche o Estreito de Ormuz, por onde passa grande parte do petróleo mundial. Isso causaria um forte aumento nos preços dos combustíveis. E provavelmente uma recessão global.
Em março de 2003, George W. Bush previa uma curta operação militar contra o regime de Saddam Hussein. A operação terminou em nove anos de combates extenuantes e derrota americana. Mas o Irã, com seus 90 milhões de habitantes, é um país muito mais poderoso que o Iraque.
Estados Unidos divididos sobre ataque ao IrãPortanto, é possível que Trump, que venceu as eleições sob o lema de uma "presidência da paz", se torne um "presidente da guerra" pelo resto do seu mandato. Principalmente porque ele não conseguiu extinguir o conflito na Ucrânia. Washington, preocupada com a guerra com o Irã, provavelmente estará ainda menos inclinada a apoiar Kiev: essa tarefa caberá à Europa.
Mas uma guerra com o Irã também teria consequências profundas para os próprios Estados Unidos. Ela já dividiu os apoiadores do MAGA (Make America Great Again) de Trump. Uma parcela significativa deles, incluindo o importante colunista populista de direita Tucker Carlson, permanece isolacionista e se opõe ao envolvimento dos Estados Unidos na guerra. Isso, somado a uma economia fraca, poderia fazer com que os republicanos perdessem a maioria no Congresso nas eleições de meio de mandato em pouco mais de um ano. Trump perderia grande parte de seu poder.
Por enquanto, os republicanos do Senado se uniram em apoio ao presidente. Mas os democratas dizem que ele violou a Constituição ao levar os Estados Unidos à guerra.
RP
