Maiores contribuições previdenciárias para pessoas sem filhos. Os parlamentares analisarão esta proposta.

• Foi apresentada uma petição ao Sejm que, entre outras coisas, pede a imposição de contribuições previdenciárias em dobro para pessoas que não têm filhos.
• - A introdução de um aumento de contribuição poderia trazer benefícios financeiros significativos ao sistema previdenciário - ressalta o autor da petição.
• - Além disso, o ônus financeiro adicional poderia indiretamente incentivar a ter mais filhos - lemos na justificativa da petição.
• A Comissão de Petições Parlamentares analisará esta proposta em sua próxima reunião, na terça-feira, 22 de julho.
• O Gabinete Parlamentar de Perícia e Avaliação de Impacto Regulatório já se manifestou contra a inclusão das soluções propostas nos regulamentos.

Na terça-feira, 22 de julho, a comissão parlamentar de petições analisará uma petição solicitando que o valor das contribuições para o seguro de pensão seja dependente do número de filhos.

O autor da petição exige uma mudança na regulamentação referente ao valor das contribuições para o seguro previdenciário.

Ele pede "a introdução de regulamentações no sistema de seguro de pensão que levem em conta a necessidade de um ônus adicional de contribuições de seguro (...) para pessoas sem filhos após os 30 anos e um aumento moderado nas contribuições para casais com um filho que também tenham essa idade".

A solução proposta na petição pressupõe:

• impor uma dupla contribuição previdenciária às pessoas que não têm filhos;
• impondo uma contribuição 50% maior aos casais casados com apenas um filho, com a possibilidade de isentar desses encargos adicionais as pessoas que apresentarem documento médico.

A justificativa da petição indicou que o sistema previdenciário é baseado na substituição geracional, e pessoas sem filhos, por não contribuírem para o futuro aumento do número de "contribuintes", naturalmente oneram o sistema.

Na opinião do requerente , a introdução de uma contribuição maior poderia trazer benefícios financeiros significativos ao sistema previdenciário . Além disso, a introdução de um ônus financeiro adicional poderia indiretamente incentivar as pessoas a terem mais filhos.

Além disso, o peticionário ressalta que "pessoas com mais de um filho incorrem em custos significativos para sua criação e educação". Pessoas sem filhos, que não incorrem em tais custos, poderiam participar do sistema de forma mais justa pagando contribuições mais altas, ressalta o peticionário.

O Gabinete de Especialização e Avaliação de Impacto Regulatório (BEOS) do Sejm já se manifestou contra a inclusão dessas soluções propostas na regulamentação. Especialistas apontam que pessoas sem filhos já cumprem suas obrigações com o sistema pagando contribuições regularmente.

- É impossível concordar com a tese de que “quem não tem filhos aos 30 anos ‘naturalmente onera o sistema’”, pois a instituição obrigada a pagar os benefícios previdenciários, em regra, só os implementa após o segurado atingir a idade de aposentadoria.

- nota dos advogados.

E acrescentam: - No entanto, levar em conta as consequências a longo prazo de um determinado segurado não ter filhos em uma determinada idade parece ir além do escopo do contrato intergeracional acima mencionado - argumenta a BEOS.

Além disso, os parlamentares ressaltam que “a proposta de aumento do valor das contribuições para o seguro previdenciário formulada na petição levanta dúvidas quanto ao alcance subjetivo proposto ”.

"Presumiu-se que a obrigação de pagar a contribuição aumentada se aplicaria a indivíduos sem filhos com mais de 30 anos, bem como a cônjuges dessa idade que também tivessem um filho. Presumiu-se que indivíduos que apresentassem documentação médica confirmando infertilidade estariam isentos desses custos adicionais", observou o Escritório.

É importante destacar que um número significativo de crianças na Polônia nasce atualmente fora do casamento. Portanto, a adoção de tal regulamentação significaria que pessoas solteiras com um filho não estariam sujeitas à obrigação de pagar contribuições maiores , enquanto pais casados estariam.

- lemos no parecer do Gabinete Parlamentar de Perícia e Avaliação de Impacto Regulatório.

— Parece que tal diferenciação não tem justificativa material, pois o critério indicado na petição seria ter filhos, não ser casado — ressaltam os advogados.