O STF aprovará a eleição? A batalha pela Câmara de Controle Extraordinário continua

Karol Nawrocki ultrapassou Rafał Trzaskowski por 369.591 votos, vencendo a eleição presidencial. Esta é a menor diferença de apoio entre os candidatos na história da Terceira República Polonesa. A onda de protestos eleitorais que recentemente chegou à Suprema Corte também é excepcional. Estamos falando do número de cerca de 55 mil reclamações de eleitores, o que reflete perfeitamente a escala da disputa sobre o resultado da eleição. A temperatura também foi efetivamente aquecida por alguns políticos e advogados, que quase diretamente falaram sobre uma possível fraude eleitoral.

Isso estava relacionado a relatos de anomalias nos resultados eleitorais que surgiram em algumas comissões eleitorais. Eles indicavam que os resultados de ambos os candidatos poderiam ter sido trocados ou que o número de votos poderia ter sido atribuído incorretamente. O deputado do KO, Roman Giertych, foi particularmente ativo na contestação dos resultados eleitorais, apresentando um protesto sobre o assunto, exigindo a recontagem dos votos em todas as comissões. O modelo de carta que ele forneceu foi utilizado por mais de 49,5 mil eleitores que apresentaram queixas idênticas, mas sem sucesso.

O Supremo Tribunal Federal (STF) deixou esses protestos sem maiores providências, assim como milhares de outras cartas que continham erros formais ou não continham alegações específicas sobre irregularidades em uma determinada comissão eleitoral. Apenas cerca de uma dúzia de protestos foram considerados justificados, mas sem afetar o resultado da eleição. Ao tomar essa decisão, o tribunal encontrou erros na contagem e alocação de votos em cerca de uma dúzia de comissões.

No entanto, este não é o fim do procedimento para resolver questões eleitorais; o Supremo Tribunal Federal ainda tem a tarefa mais importante a esse respeito, que é aprovar uma resolução sobre a validade das eleições. Isso deverá ser feito em 1º de julho pela Câmara de Controle Extraordinário e Assuntos Públicos. É esta Câmara que, de acordo com a Lei do Supremo Tribunal Federal, é responsável por aprovar o resultado da eleição.

A audiência neste caso está marcada para começar às 13h e, diferentemente da maioria das decisões em processos de protesto eleitoral, será pública. – A audiência neste caso é sempre pública e com a presença do público. É conduzida pelo plenário e presidida por seu presidente. A audiência conta com a presença do procurador-geral ou de seu representante, que apresenta uma posição sobre o andamento das eleições. Geralmente, inclui informações sobre processos criminais conduzidos em casos de crimes contra as eleições e uma avaliação dos protestos eleitorais – explica o ex-presidente da Comissão Eleitoral Nacional e presidente do Supremo Tribunal, Wiesław Kozielewicz.

Como ele explica, o presidente da Comissão Nacional Eleitoral também participa desta sessão, apresentando sua posição sobre a validade das eleições. Além disso, o juiz relator apresenta um relatório sobre o andamento dos procedimentos no caso de protestos eleitorais. "Esses três elementos, o relatório sobre o exame dos protestos, as posições do Procurador-Geral e da Comissão Nacional Eleitoral, constituem a base para decidir sobre a validade das eleições. Após analisá-los e realizar uma reunião, a composição completa da Câmara assina uma resolução, da qual, naturalmente, podem ser apresentadas opiniões divergentes. Além disso, após as eleições presidenciais de 1995, foram apresentadas cinco opiniões divergentes", afirma o juiz Kozielewicz.

A sessão termina com o anúncio da resolução e dos votos dissidentes na sala do Supremo Tribunal. - É importante ressaltar que esta decisão é final, não sujeita a qualquer controle e não cabe recurso. A resolução é enviada para publicação e ao Presidente do Sejm. É com base nesta resolução que o Presidente do Sejm convoca a Assembleia Nacional para receber o juramento do novo presidente - indica o ex-chefe da Comissão Eleitoral Nacional.

No entanto, não é óbvio e inequívoco para todos que a resolução da Câmara de Controle Extraordinário que estabelece a validade das eleições servirá de base para a tomada de posse de Karol Nawrocki. Há uma acirrada controvérsia sobre a legalidade das decisões desta Câmara em matéria eleitoral. Alguns círculos jurídicos e políticos da coalizão governista alegam que a Câmara de Controle Extraordinário não deve decidir em matéria eleitoral.

Entre eles está também o Ministro da Justiça, Procurador-Geral Adam Bodnar, que, em suas posições sobre os protestos eleitorais, solicitou a exclusão de todos os juízes da Câmara Extraordinária de Controle da apreciação dos casos e a transferência desses casos para a Câmara do Trabalho e da Previdência Social. Ele se referiu, entre outras coisas, às decisões de tribunais europeus nas quais o status da Câmara Extraordinária de Controle é questionado. O Ministro Bodnar apresentou uma moção semelhante referente à decisão sobre a validade das eleições. Sua porta-voz, a Procuradora Anna Adamiak, anunciou que, se o caso não for transferido para a Câmara do Trabalho, o Procurador-Geral se absterá de apresentar sua posição sobre a validade das eleições.

Conforme explicado pelo Prof. Jacek Zaleśny, tal conduta do Procurador-Geral não impedirá a Suprema Corte de emitir uma resolução sobre a validade das eleições. – A Suprema Corte não depende da conduta do Procurador-Geral, desde que este tenha sido devidamente notificado do caso e tenha tido oportunidade real de apresentar sua posição. A ausência de um participante no processo ou a ausência de apresentação de sua posição não afeta o significado jurídico das ações praticadas pela Suprema Corte – indica o constitucionalista.

Importante ressaltar que, durante a análise dos protestos eleitorais, o Procurador-Geral da República também solicitou a recontagem de votos em quase 1,5 mil comissões eleitorais distritais, onde, em sua opinião, poderiam ter ocorrido irregularidades. No entanto, o Supremo Tribunal Federal não acatou a solicitação, nem tampouco outro pedido do Ministério Público para que lhe encaminhasse todos os protestos eleitorais a fim de alterar sua posição. Como resultado, as cédulas foram verificadas em cerca de uma dúzia de comissões eleitorais distritais, e o Procurador-Geral da República recebeu 321 protestos para análise.

No entanto, pode haver recontagem de votos em pelo menos mais 296 comissões. Segundo relatos da "Gazeta Wyborcza", uma equipe será criada no Ministério Público para verificar os resultados em 296 comissões eleitorais, o que os investigadores estão autorizados a fazer. Mas será que essas ações podem levar à invalidação dos resultados das eleições presidenciais? Especialistas entrevistados pela "Rzeczpospolita" estão céticos quanto a isso.

O próprio Ministro Bodnar parece não ver motivos para invalidar as eleições, afirmando em uma entrevista recente ao money.pl: "Certamente não consideramos todos os protestos eleitorais e isso não foi feito de forma adequada ou completa. No entanto, acho que dizer que as eleições serão invalidadas é uma afirmação absurda."

Ele também acrescentou que o marechal Szymon Hołownia terá que assumir a responsabilidade sobre o que fazer com a decisão da Câmara de Controle Extraordinário.

A questão é: o que fará o Presidente do Sejm? Szymon Hołownia respondeu em uma coletiva de imprensa há três semanas, afirmando que há uma presunção de validade da eleição presidencial e que, se a Suprema Corte não a declarar inválida, ele convocará a Assembleia Nacional. Ele tem até 6 de agosto, quando termina o mandato de Andrzej Duda.