Quem é o responsável pelo trágico acidente no Parque Kaczyński? Mais um episódio do julgamento

Conteúdo

Após 3 anos de intensa investigação, o julgamento em Trzebnica está em andamento no caso da tragédia ocorrida no parque que leva o nome do casal presidencial M. e L. Kaczyński, em Trzebnica. O Ministério Público acredita que a culpa pela negligência e pelo descumprimento dos deveres recai sobre Szczepan G., chefe do Departamento de Proteção Ambiental da Prefeitura de Trzebnica. Na próxima sessão, a parte lesada prestará depoimento, assim como outras autoridades.

O artigo está sendo publicado na íntegra como parte da promoção. Incentivamos você a apoiar o jornalismo local adquirindo acesso à versão PREMIUM.

Em 5 de outubro de 2021, um jovem rapaz, em forma e cheio de vida, caminhava pelo parque municipal de Trzebnica, que leva o nome do casal presidencial M. e L. Kaczyński. O tempo estava ensolarado, mas soprava um vento bastante forte. Błażej caminhava pela trilha principal quando, de repente, um galho seco se soltou de uma bétula que crescia à beira da estrada e caiu diretamente sobre ele.

Em 31 de março, outra audiência foi realizada. O lesado compareceu ao tribunal acompanhado de seu advogado.

— Lembro-me de que era um dia comum, normal para mim — começou seu depoimento Błażej, que teve que comparecer ao tribunal em uma cadeira de rodas. Ele disse que depois do trabalho queria ir à piscina em Wrocław com amigos.

- Entrei no parque e minha memória está falhando - ele disse, e depois de um tempo acrescentou: - A primeira lembrança que voltei foi quando abri os olhos na ambulância e depois minha memória voltou depois da cirurgia.

Quando perguntado sobre como isso afetou sua vida, ele disse:

- Passei 1 mês na UTI de um hospital em Wrocław e, em seguida, fui imediatamente para um centro em Popiełówek, para reabilitação, por 4 meses. Depois, voltei para casa por um tempo e fui para a reabilitação em Cracóvia novamente. Estou em uma cadeira de rodas, não tenho sensibilidade na linha dos meus mamilos abaixo, a mobilidade, a força muscular e o abdômen estão enfraquecidos, não consigo sentir minhas pernas. Muitas disfunções estão associadas a isso - disse ele, acrescentando: - Tenho muitos problemas com as atividades cotidianas que você nem imagina. Adaptar minha vida a essa situação realmente mudou tudo. Onde eu moro ou o que farei na vida. Tive que mudar completamente meus planos.

O tribunal também leu suas declarações prestadas após a tragédia, durante os procedimentos preparatórios. Błażej afirmou que as mantém integralmente. Em resposta às perguntas do tribunal, ele acrescentou que, antes do acidente, pensava em continuar seus estudos, mas que antes planejava ir para a Irlanda. Acrescentou que atualmente vive de uma pensão, que gira em torno de PLN 2.300 a PLN 2.400, mas recentemente recebeu um complemento de PLN 1.000, então agora será superior a PLN 3.000.

O juiz perguntou se o réu Szczepan G. o contatou após o acidente. Błażej respondeu que não houve tal contato e que não ofereceu nenhuma ajuda. E o prefeito Marek Długozima o contatou?, perguntou o juiz.

- O prefeito entrou em contato comigo por telefone. Conversamos sobre uma corrida, acho que era sobre a corrida de Ano Novo, e finalmente chegamos a esta corrida, e naquele momento, além da corrida, a conversa não era sobre mais nada. Depois da corrida, recebi o valor arrecadado. Provavelmente foram 5.000 zlotys, divididos entre duas pessoas - disse ele, mas não se lembrava exatamente.

Błażej disse que as lembranças de quando podia caminhar livremente nas montanhas, da qual gostava muito, voltam com frequência. Ele disse que sua paixão era o skate. Era muito ativo e praticava muitos outros esportes. Acrescentou que, depois do acidente , "meu psicológico ficou péssimo".

- Nos primeiros meses, tive depressão completa. Quando acordei do coma, foi inacreditável. Graças à medicação, depois de mais ou menos um ano, percebi que teria que viver assim pelo resto da vida. Então, caí em depressão mental novamente, que durou muito tempo. Decidi fazer terapia, dei uma pausa, parei de tomar a medicação e comecei a tomá-la novamente.

- disse ele, acrescentando que, embora os médicos não lhe deem muitas chances, ele ainda acredita que um dia conseguirá melhorar sua condição física. Por enquanto, ele está se concentrando em ser o mais independente possível. Usar uma cadeira de rodas não facilita as coisas, pois ele precisa abrir mão de muitas coisas. Błażej também teve que responder às perguntas do advogado de defesa do oficial acusado, que primeiro perguntou se ele havia solicitado indenização à seguradora que assegura a comuna. O lesado testemunhou que não conseguiu, pois havia passado por cirurgias e depois por reabilitação. Ele acrescentou que, naquela época, questões financeiras não estavam em sua mente.

— Eu não encarei dessa forma, não calculei o que daria certo e o que não daria. Eu sabia que seria necessário dinheiro e até organizamos uma coleta. Os moradores foram muito prestativos, mas não houve contato direto com a comunidade — disse Błażej, acrescentando que atualmente tem recursos para a reabilitação provenientes das coletas.

O advogado perguntou se ele se lembrava do concerto organizado pela comuna cuja renda foi doada a ele?

— Lembro que houve um show organizado, mas não sei se foi organizado pela prefeitura. Sinceramente, só me lembro de um contato com o prefeito, que mencionei antes. Acho que não houve mais contatos. Talvez estivéssemos de passagem pela cidade e ele perguntou como eu estava — testemunhou o lesado.

Błażej também acrescentou que nunca tinha visto o réu Szczepan G. na cidade. Disse que o viu pela primeira vez ali, no tribunal.

Durante a audiência, o Tribunal também questionou a tesoureira municipal, que admitiu ter conhecimento do caso, mas não se lembrar exatamente dele. Ela afirmou saber que um infeliz acidente havia ocorrido durante uma tempestade. Ela também se lembrou de que o réu Szczepan G. havia solicitado ao starosty permissão para cortar uma árvore e " que não havia recebido permissão" . Ela também explicou como funciona o financiamento de obras na comuna. Ela também reiterou seu depoimento prestado durante a investigação. O advogado da parte lesada perguntou se o starosty não havia emitido uma decisão para cortar árvores.

- Sim, eu disse que a starosty não emitiu uma decisão permitindo o corte de árvores - a tesoureira assegurou novamente e acrescentou que sabia disso por conversas e provavelmente também por cópias de documentos que tinha visto, mas não conseguia se lembrar de quais documentos estava falando.

Seu depoimento, especialmente suas garantias de que não houve consentimento do escritório distrital para cortar as árvores, é, no entanto, contradito pelo depoimento de outra testemunha, um funcionário do escritório distrital.

A inspetora de proteção ambiental do Starosty afirmou que, antes do acidente, "emitiu uma decisão sobre o corte de árvores" , incluindo a árvore da qual o galho se quebrou. Ela afirmou que, em junho de 2021, o parque foi inspecionado. Um protocolo e documentação fotográfica das árvores a serem removidas foram elaborados. Após alguns dias, no final de junho, foi emitida uma decisão autorizando o corte das árvores. A decisão incluía uma cláusula que estabelecia que o corte deveria ser realizado após a temporada de nidificação das aves. A funcionária explicou que a disposição surgiu porque há muitos ecologistas em Trzebnica e haveria imediatamente rumores de que estamos destruindo a natureza. No entanto, ela admitiu que nenhum parecer dendrológico havia sido emitido. Ela também não apresentou uma cláusula de exequibilidade imediata, mas admitiu que a árvore indicada estava morta e representava uma ameaça à segurança, mas isso não estava incluído na própria decisão. Ela também acrescentou que a decisão estava de acordo com o pedido da comuna. Após mais perguntas, ela admitiu que era possível iniciar um procedimento de derrogação e que a árvore poderia ter sido cortada antes, mas a comuna teria que fazer um requerimento.

O juiz perguntou diretamente se, visto que a árvore representava um risco à segurança, seria aceitável começar a cortá-la?

- Poderíamos começar a cortá-lo. É o que eu faria - respondeu ela, acrescentando que o faria sob a supervisão de um ornitólogo.

A funcionária não soube explicar por que não houve inspeções no parque entre 2018 e 2021, nem por que as árvores não foram cuidadas. Ela acrescentou que se tratava de território da comuna e, até onde sabia, não havia nenhum pedido da comuna para realizar uma inspeção. Ela também admitiu não saber há quanto tempo as árvores estavam mortas.

Uma funcionária do tribunal também prestou depoimento no tribunal, a qual, a pedido do diretor do Tribunal Distrital de Trzebnica, enviou e-mails à comuna antes do infeliz evento, solicitando intervenção na questão dos galhos pendurados que representavam uma ameaça para carros e pedestres que entravam no tribunal. A escrivã do tribunal testemunhou que, após 2 semanas, não houve resposta, então ela ligou para a comuna. Ela acrescentou que o acusado Szczepan G. confirmou que o e-mail havia sido recebido e pronto. Após essa conversa, o tribunal não recebeu nenhuma resposta por escrito. A escrivã também se lembrou de uma situação em que um raio atingiu uma das árvores e a árvore foi cortada ao meio. Durante tempestades maiores, galhos voaram para dentro do estacionamento. Por fim, um empreiteiro que realizou trabalhos para a comuna também prestou depoimento. Ele afirmou que recebeu a ordem de corte das árvores de Szczepan G. Ele disse que, antes da ordem ser dada, esteve com ele em uma visita ao parque. Ele acrescentou que, após receber a ordem, recebeu informações adicionais de que só poderia começar a trabalhar após 16 de outubro de 2021. Ele disse que a ordem foi executada entre 18 e 20 de outubro de 2021. Ele admitiu que não cortou a árvore que causou o acidente, porque o corpo de bombeiros já havia feito isso antes.

O tribunal agendou a próxima audiência para 11 de junho deste ano. Os peritos serão ouvidos.