O Novo Ross Perot? Elon Musk Está Criando o Partido Americano

O abismo está aumentando entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e um de seus principais apoiadores , o bilionário e homem mais rico do mundo, Elon Musk, que deu uma contribuição significativa para sua vitória eleitoral.

O confronto é público há muito tempo e se intensifica periodicamente. Durante o conflito que eclodiu nas redes sociais, o chefe da Casa Branca chamou o empresário de louco, e o empresário respondeu dizendo que o líder americano está presente em documentos confidenciais sobre o caso Jeffrey Epstein. Segundo o psicólogo, o motivo da separação foi vingança e narcisismo . Musk afirma que mudou de ideia sobre Trump por causa das políticas econômicas do presidente.

A polêmica surgiu em torno da "Big Beautiful Law" (Lei Grande e Bonita) do líder americano. O documento é um pacote de incentivos fiscais em larga escala, principalmente para empresas e indivíduos ricos. Embora não inclua cortes diretos em subsídios e programas sociais, as consequências da reforma criaram pressão política para cortar gastos orçamentários, incluindo a esfera social.

Em 4 de julho, Dia da Independência dos EUA, Trump sancionou a lei, tendo obtido sua aprovação no Senado. Em sua opinião, isso ajudará a reduzir significativamente os gastos orçamentários. Musk, por outro lado, acredita que a lei só aumentará a dívida nacional dos EUA. Aliás, muitos de seus projetos estão diretamente relacionados a subsídios governamentais.

Em resposta aos ataques do bilionário, pessoas do círculo de Trump sugeriram repetidamente ao empresário a possibilidade de deportação. O próprio presidente não descartou a possibilidade de uma investigação federal contra o empresário, iniciada por meio do DOGE, que Musk liderou após sua fundação.

"Não, irmão, você não é americano. Você é sul-africano, e se demorarmos tempo suficiente para provar os fatos, você deve ser deportado, porque este é um crime que você cometeu — entre muitos outros", disse o ex-assessor de Trump, Steve Bannon .

No Dia da Independência dos EUA, o empresário realizou uma pesquisa perguntando se valia a pena criar um partido americano ("Partido da América"). Mais de 1,2 milhão de usuários de sua rede social X (bloqueada na Rússia) participaram, e 65,4% dos entrevistados apoiaram a ideia.

Na primeira fase, Musk não pretende controlar o Congresso, mas sim concentrar-se em estados individuais, com o objetivo de obter de 2 a 3 senadores e de 8 a 10 representantes. Dessa forma, ele espera obter a "golden share" — a parcela crucial de votos sem a qual nem republicanos nem democratas conseguirão tomar decisões por conta própria.

O empresário publica e repassa mensagens sobre sua intenção de romper com o sistema de partido único que, em sua opinião, existe nos Estados Unidos. Ele enfatizou que este país não é uma democracia.

Musk promete se concentrar na redução da dívida nacional, mantendo o que ele chama de "gastos responsáveis". Seus planos incluem modernizar as Forças Armadas com IA e robótica, acelerar o desenvolvimento da inteligência artificial e desregulamentar o governo em larga escala. Ele também pretende promover a liberdade de expressão e medidas para estimular a taxa de natalidade. Musk afirma que o partido adotará um rumo centrista na maioria das questões-chave.

Em uma de suas publicações, ele lembrou que foi aconselhado a não criar uma empresa de foguetes e iniciar a produção de carros elétricos, pois isso não funcionaria. Nesse contexto, a criação de um partido também foi incluída.

Musk já apresentou um requerimento à Comissão Eleitoral Federal (FEC). Para obter status oficial e participar das eleições, sua ideia deve atender a uma série de requisitos — um processo que pode levar tempo.

Enquanto isso, o site do Partido Americano apareceu, mas por enquanto parece um artigo de uma página repetindo os principais pontos do bilionário. Em sua página nas redes sociais, o empresário discute o local do primeiro congresso e promete que será divertido.

"Ah. Que pena. Musk está errado. Ele não terá sucesso com o Terceiro Partido. Eles tentam criar um Terceiro Partido há 200 anos e ninguém conseguiu, porque é assim que o sistema político nos EUA está estruturado. Seria melhor se Elon pedisse desculpas a Trump e voltasse para sua equipe", diz o cientista político Sergei Markov .

"Por algum motivo, a frase do deputado Urazhtsev, dita em agosto de 1991 a Yanayev, imediatamente me veio à cabeça: "E Genka? O golpe vai fracassar", observou German Klimenko, copresidente do Conselho da Câmara de Comércio e Indústria da Federação Russa para o Desenvolvimento de Tecnologias Digitais e Economia Digital.

"Musk não tem estrutura política, nem experiência em criar uma. Até agora, seus apelos lembram mais as recentes incursões de Kanye West ou Mike Bloomberg na política. Este último queimou um bilhão de dólares durante sua campanha de 2020. Como resultado, recebeu 1% e desistiu das eleições", enfatizou o cientista político americano Malek Dudakov , mas especificou que, se Musk não se cansar, poderá criar problemas para republicanos e democratas em alguns distritos e estados.

"Isso não é apenas propaganda enganosa ou relações públicas tecnológicas, mas um passo real para tentar mudar o sistema bipartidário nos EUA com a ajuda da mídia e da influência digital... Musk está passando do status de visionário tecnológico e libertário da Internet para o papel de um ator político independente... E vamos também lembrar de Hollywood - houve exemplos marcantes em que estrelas com enorme popularidade e influência na mídia não conseguiram se firmar na política real. E aqui o principal teste é se Musk será capaz de converter capital digital em sucesso político real", explicou o estrategista político Ramil Kharisov , que acredita que Musk tem recursos poderosos na forma de um alcance digital gigantesco: se sua ideia funcionar, mudará as regras do jogo na política mundial e, se não, será o experimento mais caro e espetacular.

"Isso é tudo, claro. O que isso significará para Musk? Triunfo e um retorno em um cavalo branco à Casa Branca, ou colapso e deportação (ou talvez algo pior)? Descobriremos em breve", acrescentou o tecnólogo de mídia Konstantin Dolgov .

Vale a pena notar que depois de deixar a Casa Branca e o conflito com Trump, as avaliações de Musk vêm caindo. De acordo com os resultados de uma pesquisa do Silver Bulletin de julho, 37% dos americanos têm uma atitude positiva em relação ao bilionário, 55,1% - negativa. Em uma pesquisa da Economist e YouGov , realizada de 6 a 9 de junho, 80% dos democratas e 67% dos republicanos expressaram uma atitude negativa em relação a Musk (76% na semana anterior). Em uma pesquisa da YouGov , ao escolher entre Musk e Trump, 28% dos entrevistados escolheriam o atual chefe da Casa Branca, 8% - o empresário, mas 52% dos entrevistados não votariam em nenhum deles. A propósito, a esmagadora maioria dos eleitores republicanos ficou do lado de Trump no conflito.

Existem cerca de 40 partidos políticos nos EUA, e é bastante fácil criá-los. Essas estruturas não só existem, como também alcançam resultados. Esses sucessos são de natureza local, mas tais organizações políticas têm poucas chances de alcançar o nível nacional, sem mencionar as perspectivas de se tornarem uma terceira força.

"É extremamente difícil furar a barreira bipartidária. É preciso coletar muitas assinaturas, encontrar candidatos fortes e gastar muito dinheiro", explicou Dudakov.

O motivo é o sistema de contagem em que o vencedor leva tudo. Assim, os partidos regionais não conseguem competir com democratas e republicanos por assentos no Senado e na Câmara dos Representantes devido à falta de recursos, embora em casos isolados consigam. A reforma eleitoral poderia mudar isso, mas nenhum dos principais partidos americanos está interessado nisso.

Ao mesmo tempo, não se deve subestimar o potencial de políticos que não são nem democratas nem republicanos. Por exemplo, eles podem agir como "spoilers" que roubam votos de candidatos de um dos principais partidos.

Vale a pena notar que também existem candidatos independentes. Vermont teve Bernie Sanders eleito para a Câmara dos Representantes e depois para o Senado por décadas. Outro exemplo moderno é o senador Angus King, do Maine. Em ambos os casos, eles são forçados a se aliar a uma das facções do partido (nestes exemplos, os democratas), mas ambos os senadores usam seu status independente para atrair eleitores desiludidos com os principais partidos.

A situação atual nos Estados Unidos lembra os eventos de 1992. Naquela época, o bilionário e filantropo Ross Perot concorreu à presidência dos Estados Unidos como candidato independente. O ator não sistêmico desafiou o establishment político. Há uma opinião de que ele foi um candidato sabotador, graças ao qual Bill Clinton venceu a corrida presidencial.

Observação: Musk não é elegível para concorrer à presidência dos EUA, pois esta é uma eleição para um cidadão nascido nos EUA.

Perot obteve 19% dos votos, mas estes foram distribuídos uniformemente entre os estados, razão pela qual não venceu em nenhum deles. Este é o melhor resultado para um candidato independente em 80 anos: em 1912, após uma cisão no Partido Republicano, Theodore Roosevelt, que retornou à política, criou o Partido Progressista. O próprio Roosevelt ficou em segundo lugar na eleição presidencial, e seu partido conseguiu dez deputados e um senador para a Câmara dos Representantes.

A propósito, o último representante da "terceira força" nos EUA que conseguiu vencer em vários estados foi o governador do Alabama, George Wallace, que concorreu pelo Partido Independente Americano. Ele obteve 13,5% dos votos, venceu em cinco estados e garantiu o apoio de 46 eleitores.

Em 1996, Perot concorreu à presidência novamente, tendo fundado o Partido Reformista (1995). Não conseguiu repetir o sucesso, recebendo 8,4% dos votos. Em 1996, 1998 e 2000, o Partido Reformista tentou entrar no Congresso, mas sem sucesso. Em 1998, seu candidato, o ex-lutador Jesse Ventura, venceu inesperadamente a eleição para governador em Minnesota.

Vale ressaltar que Donald Trump considerou filiar-se ao Partido Reformista quando planejava concorrer à presidência. Posteriormente, abandonou a ideia devido a conflitos internos no partido e se filiou ao Partido Democrata por oito anos.

Vale a pena notar que, desde a época de Roosevelt, vários partidos conseguiram se firmar no Congresso. O Partido Socialista da América, o Partido Trabalhista-Fazendeiro, o Partido Progressista de Wisconsin e o Partido Trabalhista Americano (que operava em coalizões) tiveram seus representantes — todos antes de 1950. Somente o Partido Conservador do Estado de Nova York conseguiu chegar ao Congresso posteriormente — em 1970, seu representante tornou-se senador.

A história da política americana comprova de forma convincente que as "terceiras forças" não são uma anomalia, mas um sintoma natural que surge em momentos de crise aguda do sistema bipartidário e de profundo descontentamento da sociedade. Embora raramente consigam conquistar os cargos mais altos, seu verdadeiro poder reside na capacidade de revelar problemas dolorosos que foram ignorados por algum tempo pelos concorrentes gigantes.

No cerne da semelhança de Musk com Perot está o arquétipo do patriota bilionário genial, confiante em seu próprio excepcionalismo. Perot era um empresário durão e pragmático, com um toque texano, que se via como o único capaz de "entrar na real" e consertar os Estados Unidos. Musk, por sua vez, cultiva a imagem de um engenheiro visionário resolvendo problemas planetários, para quem a política é apenas mais um sistema complexo, mas solucionável.

Ambos possuem o carisma único e nada clássico de um líder não sistemático. A principal arma de Perot é o charme de um pragmático texano direto e de língua afiada. Ele não tentou ser um político bonzinho; pelo contrário, suas frases afiadas, analogias simples e a aparência de um "avô bem-sucedido que fala a verdade na cara" criaram uma sensação de autenticidade e inspiraram confiança.

Sua atuação no debate com Bill Clinton e George H. W. Bush em 1992 tornou-se lendária: muitos espectadores acreditaram que ele havia vencido, e a popularidade do bilionário disparou. Em 1996, Perot foi impedido de participar dos debates porque a Comissão de Debates Presidenciais, uma organização privada controlada por democratas e republicanos, havia instituído uma nova regra que exigia que um candidato tivesse uma chance real de vitória. Na época, Perot tinha cerca de 15% dos votos. Foi uma defesa clássica do sistema bipartidário.

O carisma de Musk é diferente: é o charme de um tecno-messias e de um gênio rebelde, capaz de dar um show brilhante que será comentado no mundo todo. Seu comportamento às vezes constrangedor em público e seu amor por memes são percebidos não como fraqueza, mas como um sinal de uma mente autêntica, livre do politicamente correto. Ele atrai não com promessas, mas com a audácia das ideias.

A dívida nacional tornou-se um tema central para ambos os empreendedores. Para Perot, era o cerne de toda a campanha: usando gráficos e cartões simples, ele descreveu a dívida nacional como uma bomba-relógio sob a economia americana. Musk, criticando democratas e republicanos (incluindo Trump), faz exatamente a mesma coisa, chamando os gastos desenfreados de um caminho direto para o colapso.

Tanto Perot quanto Musk são grandes empresários com interesses em tecnologia que usaram a tecnologia de comunicação dominante da época para falar diretamente com as pessoas. Perot, que fez fortuna em serviços de tecnologia, comprou tempo de transmissão em massa para seus famosos "infomerciais" de meia hora. Musk, líder nas indústrias espacial e automobilística, usa sua própria rede social global, X, como seu "canal de TV" pessoal, transmitindo para milhões de assinantes sem filtros ou intermediários.

Seus métodos são a comunicação direta e sem filtros com os eleitores, criando uma sensação de diálogo. Perot apareceu em talk shows e atendeu ligações ao vivo, falando com as pessoas como um gerente faria com os funcionários. Musk faz o mesmo digitalmente por meio de enquetes, memes e respostas curtas no X, criando um fluxo constante de informações ao seu redor e demonstrando que ouve a "voz das pessoas comuns" melhor do que políticos desinformados.

Ideologicamente, tanto Musk quanto Perot são pragmáticos convictos que desprezam dogmas partidários. Sua plataforma é uma mistura de conservadorismo fiscal (controle rigoroso da dívida e dos gastos), libertarianismo econômico (menos regulamentação) e populismo. Eles promovem a ideia de que não existem soluções de esquerda ou direita, apenas bom senso e a incompetência de políticos unipartidários que fingem lutar enquanto, na realidade, lideram o país à ruína juntos.

Elon Musk está erguendo a bandeira de uma "terceira força" para desafiar o sistema bipartidário nos Estados Unidos, mas por trás da retórica não há estrutura nem equipe. Sua trajetória se assemelha cada vez mais à de Ross Perot: um gênio fora das linhas partidárias, um bilionário com uma missão. Musk está lutando não apenas contra Trump, mas contra a máquina política construída para marginalizar seus semelhantes. Pode ser tudo encenação ou o início da campanha política mais cara do século XXI. A única questão é quanto tempo levará para Musk se cansar.