Fırat Aydınus avaliou o desempenho de Slavko Vincic no clássico Galatasaray - Fenerbahçe! 'Árbitro estrangeiro usou sua vantagem'

Data de criação: 25 de fevereiro de 2025 07:58

O Galatasaray recebeu o Fenerbahçe na 25ª semana da Superliga. O grande clássico, que terminou empatado sem gols, foi arbitrado pelo árbitro estrangeiro Slavko Vincic. Slavko Vincic foi auxiliado por Tomaz Klancnik e Andraz Kovacic. Alen Borosak assumiu o comando do VAR e Onur Özütoprak assumiu o comando do AVAR.

Antes da grande partida, todos estavam curiosos sobre o desempenho do árbitro esloveno. Na partida em que não houve gols e poucas chances foram criadas, os momentos em que o gol anulado do Fenerbahçe e o Galatasaray esperava um pênalti vieram à tona.

Fırat Aydınus, escritor do Hürriyet e ex-árbitro da Super League, avaliou o desempenho de Slavko Vincic e sua equipe em sua coluna após o grande clássico . Aqui está o artigo de Aydinus;

Fırat Aydınus : Slavko Vincic tinha a vantagem psicológica de ser um árbitro estrangeiro! Quando os jogadores estavam bem-intencionados no clássico, a gestão do árbitro também foi boa. Ontem os jogadores estavam cautelosos com o árbitro esloveno.

Eu me pergunto para onde iremos com esse Conselho Central de Julgamento que condena o futebol turco a árbitros estrangeiros depois de 55 anos. Com a partida de ontem, 18 das 402 partidas da eterna rivalidade foram apitadas por árbitros estrangeiros. O esloveno Slavko Vincic começou a arbitrar em 2000 e depois de 10 anos recebeu o selo da FIFA. Ele se autodenomina árbitro de boxe e especialista em tecnologia da informação. Ele também apitou o clássico Olympiacos-Panathinakos na Grécia, onde deu um pênalti polêmico e um cartão vermelho contra o Olympiacos. No primeiro tempo da partida de ontem, foram marcadas 17 faltas, 8 contra o Fenerbahçe e 9 contra o Galatasaray. Ao final dos 90 minutos, o número de faltas chegou a 35.

Vincic, que normalmente prefere jogar e não se importa com intervenções simples, por algum motivo usou seu apito em todas as intervenções ontem. Mas ele também não marcou algumas faltas claras. Ele também cortou o jogo em algumas das partidas que deveria jogar. Talvez farejando o ar, ele acreditou que precisava assumir o controle do jogo dessa forma, e marcou um total de 35 faltas. Embora estivesse bem acima da média, era a média padrão de faltas no clássico Galatasaray-Fenerbahçe.

O CANCELAMENTO DO GOL É CORRETO

Antes de Oğuz marcar o gol aos 14 minutos, a intervenção de Symansky em Muslera foi uma falta, e o gol foi corretamente anulado.

O CONTATO NÃO FOI SUFICIENTE PARA UM PÊNALTI

No 32º minuto, quando Osimhen esperava um pênalti, ele disse que o contato de Skriniar não foi suficiente para uma decisão de pênalti, e eu concordo com sua decisão. Há também uma intervenção simultânea de Osimhen no rosto de Skriniar.

A DECISÃO DE CONTINUAR FOI CORRETA QUANDO A BOLA TOCOU NO BRAÇO DE LEMINA

Aos 66 minutos, Sánchez deliberadamente toca de cabeça na área do Galatasaray. A bola toca no braço de Lemina de perto; Aqui Sanchez jogou a bola deliberadamente e com a intenção de limpá-la. A decisão de continuar está correta.

Vincic teve a vantagem de ser um árbitro estrangeiro no clássico e aproveitou isso. Os jogadores o acompanharam até os últimos 10 minutos. Quando os jogadores são bem-intencionados em um clássico, a gestão do árbitro também é boa. Os jogadores estavam cautelosos com Vincic. Isso lhe deu uma vantagem.