A guerra narrativa do MAGA fica toda confusa por Rupert Murdoch

É uma sensação enervante concordar com Tucker Carlson , mas não é incomum. Pelas minhas contas, a última vez foi em 2003, e os EUA estavam envolvidos em um atoleiro no Oriente Médio. "Eu apoiei a guerra", disse o comentarista conservador, que na época buscava sucesso na grande mídia em um posto na CNN, ao New York Times sobre a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2002, "e agora me sinto um tolo". Desta vez, os EUA estão apoiando totalmente um ataque israelense não provocado ao Irã. E a Fox News, disse Carlson esta semana sobre seu antigo empregador, "está tentando lançar as bases para uma intervenção americana".

Foi assim que Donald Trump, um homem que prometeu não iniciar novas guerras durante sua campanha eleitoral, acabou à beira de entrar em uma nova guerra em menos de seis meses de sua presidência. Segundo relatos , o consumo excessivo de Trump pela cobertura da Fox News está aumentando seu apetite por engajamento militar direto. Como minha obsessão pela Fox News pode rivalizar com a de Trump, tenho observado como a cobertura unilateral da emissora se desenrolou desde o início.

Vinte e dois anos atrás, a decisão de Carlson de romper com o governo George W. Bush teve consequências. "Fui absolutamente odiado por isso por pessoas que eu conhecia bem, com quem trabalhava e com quem era amigo", disse a popular personalidade da mídia de direita à Vox. Na época, os tambores de guerra ecoavam da mídia conservadora à grande mídia. Após os ataques de 11 de setembro, os neoconservadores a favor de intervenções militares dominaram o Partido Republicano. Anos depois, mesmo com a direita unida em criticar o acordo de 2015 do ex-presidente Barack Obama com o Irã, Carlson manteve sua oposição a conflitos violentos. (Trump retirou os EUA do acordo durante seu primeiro mandato.)

O movimento MAGA de Donald Trump, do qual Carlson tem sido um dos principais impulsionadores há muito tempo, tem influenciado o Partido Republicano a adotar uma postura retórica de "nada de guerras sem fim", mas parece estar se mostrando pouco capaz de enfrentar os arraigados falcões bipartidários e pró-Israel.

Na semana anterior ao ataque israelense, Trump pressionava pela diplomacia antes de mais uma rodada de negociações de desnuclearização planejadas em Omã. Então, na noite de quinta-feira, 12 de junho, Israel começou a bombardear o Irã. No domingo seguinte, Trump disse que "é possível" que os EUA se envolvam na ofensiva israelense contra o Irã. No dia seguinte, ele alertou os cerca de 10 milhões de moradores de Teerã, capital do Irã, para que fugissem na calada da noite. Enquanto isso, os EUA começaram a transferir seus recursos militares para o Oriente Médio. Na quarta-feira, 18 de junho, em verdadeiro estilo showman, Trump aumentou o suspense sobre as ações que os EUA poderiam tomar. "Vocês nem sabem se eu vou fazer isso. Posso fazer isso. Posso não fazer isso. Quer dizer, ninguém sabe o que eu vou fazer." Ontem, ele foi mais conciliador, dizendo que tomaria uma decisão dentro de duas semanas.

Desde o início, a mídia MAGA se mostrou dividida quanto à resposta do governo. Rupert Murdoch, cuja emissora Fox News tem servido como um importante amplificador das mensagens de Trump por muito tempo, "reclamou em particular com confidentes sobre os esforços do [enviado ao Oriente Médio, Steve] Witkoff [para intermediar um acordo nuclear]", informou o Politico. Os veículos de comunicação de Murdoch, que também incluem o Wall Street Journal, apoiaram fortemente Israel durante um período de intenso escrutínio global e passaram a última semana repetindo acriticamente as alegações do país de que iniciaram este conflito porque o Irã estava prestes a desenvolver uma arma nuclear.

"Essas são pessoas que gritam 'Morte à América'. Eles tentaram assassinar o presidente Trump duas vezes", disse o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu a Bret Baier, da Fox News.

"Você acabou de dizer que o Irã tentou assassinar o presidente Trump duas vezes", observou Baier . "Você tem informações de que as tentativas de assassinato do presidente Trump partiram diretamente do Irã?"

“Por meio de procuradores, sim, por meio de informações deles, sim, eles querem matá-lo”, afirmou Netanyahu novamente, sem ser contestado.

Como a CNN destacou esta semana, Netanyahu tem defendido o mesmo argumento sobre o Irã há décadas.

A CNN reuniu uma coleção de clipes de Netanyahu alertando que o Irã está perto de ter uma arma nuclear, que remonta a 1996 pic.twitter.com/Pt2Bmys994

-Acyn (@Acyn) 18 de junho de 2025

Ao depor perante o Congresso em 2002, Netanyahu fez um alerta surpreendentemente semelhante — mas sobre um regime diferente. "Não há dúvida alguma de que Saddam [Hussein] está buscando, trabalhando e avançando rumo ao desenvolvimento de armas nucleares... Se vocês derrubarem Saddam, o regime de Saddam, garanto que isso terá enormes repercussões positivas na região."

Na época, a Fox News apoiou os comentários de Netanyahu e foi a principal incentivadora da nossa marcha desastrosa rumo à guerra no Iraque. Após a invasão americana e anos de ocupação, o Iraque tornou-se um Estado falido.

É impressionante como, em 23 anos, alguns líderes mundiais não aprenderam nada sobre geopolítica. E, no entanto, Tucker Carlson aprendeu.

Na última semana, a Fox News recebeu poucas, ou nenhuma, vozes iranianas ou muita oposição à guerra de Israel. Em vez disso, apresentou um fluxo constante de defensores da guerra, como o senador republicano Lindsey Graham. "Prepare-se, Presidente Trump, para ajudar Israel a eliminar a ameaça nuclear", instou Graham, que fez várias aparições na emissora na última semana, durante o programa de Sean Hannity. Ao se dirigir a Trump, Graham fez questão de olhar diretamente para a câmera.

Notavelmente, o vice-presidente JD Vance — que, durante a campanha, criticou guerras iniciadas por ex-presidentes dos EUA — escapou para Montana no início deste mês para uma reunião surpresa com os Murdoch no rancho do patriarca . Esta semana, Vance apoiou totalmente a mudança radical de seu chefe.

Mas os veículos de comunicação de Murdoch não são os únicos a sustentar a narrativa de Netanyahu. Uma boa parte do crédito também deve ser atribuída ao think tank de direita por trás da agenda doméstica de Trump. O Projeto 2025 da Heritage Foundation estabeleceu a estrutura política para o segundo mandato do presidente, e seu memorando de seis páginas sobre o Irã parece mapear a abordagem do governo em relação ao Irã, argumentando que somente uma ameaça crível de ação militar pode forçar concessões iranianas. Caso isso falhe, argumenta, um ataque conjunto israelense-americano é necessário.

A mesma mensagem está sendo preparada para consumo por meio de veículos de comunicação de direita por autoridades do governo, incluindo o Secretário de Defesa Pete Hegseth, um ex-apresentador da Fox News, que disse ao Senado na semana passada que "houve muitas indicações" de que o Irã estava "caminhando em direção a algo que se pareceria muito com uma arma nuclear".

Mas em comentários que ilustram a divisão do MAGA sobre a ação militar, a própria diretora de inteligência de Trump, a famosa anti-guerra Tulsi Gabbard, recentemente ofereceu uma avaliação diferente das intenções do Irã em depoimento ao Senado. "A [Comunidade de Inteligência] continua a avaliar que o Irã não está construindo uma arma nuclear", disse ela, "e o Líder Supremo Khamenei não autorizou o programa de armas nucleares que suspendeu em 2003". No entanto, Gabbard se mostraria tão rápida em jogar sua reputação anti-intervenção para debaixo do ônibus quanto seu chefe foi para jogá-la para debaixo dos tanques de guerra. "Não me importa o que ela disse", disse Trump a repórteres na terça-feira sobre os comentários de Gabbard. "Acho que eles estavam muito perto de ter uma."

DNI Gabbard nos diz que ela e Trump estão "na mesma página" quando se trata do cronograma nuclear do Irã

"O presidente Trump estava dizendo a mesma coisa que eu disse na minha avaliação anual de ameaças em março. Infelizmente, muitas pessoas na mídia não se importam em ler o que eu disse."

— Sarah Ferris (@sarahnferris) 17 de junho de 2025

Trump também criticou Carlson, que há muito tempo é um de seus maiores apoiadores. "Não sei o que Tucker Carlson está dizendo. Que ele vá atrás de uma emissora de televisão e diga isso para que as pessoas ouçam."

Essas são palavras de luta do MAGA e parecem ter desencadeado oficialmente uma guerra civil do Partido Republicano.

Apoiando Carlson está ninguém menos que a deputada Marjorie Taylor Greene (Republicana da Geórgia), que rebateu Trump: “Tucker Carlson é uma das minhas pessoas favoritas. Ele ama profundamente a esposa, os filhos e o nosso país. Desde que foi demitido pela emissora neoconservadora Fox News, ele tem mais popularidade e audiência do que nunca… Isso não é exagero. Foi nisso que milhões de americanos votaram. É nisso que acreditamos que a América está em primeiro lugar.”

Greene também recorreu ao programa do ex-deputado do Tea Party (e atual personalidade da mídia MAGA) Matt Gaetz, no One America News, para criticar a Fox News. "Temos notícias de propaganda do nosso lado, assim como a esquerda", disse ela, "e o povo americano foi levado a acreditar que os Estados Unidos precisam se envolver nessas guerras estrangeiras para sobrevivermos. E isso não é absolutamente verdade."

Para quem está acompanhando: agora concordo com Tucker Carlson e Marjorie Taylor Greene. Relógios quebrados e tudo.

É claro que a audiência da Fox News supera o alcance de Carlson no YouTube.

O Politico noticiou que personalidades da Fox News, como Mark Levin, estão pressionando o presidente, pública e privadamente, para aumentar o envolvimento dos EUA na ofensiva israelense contra o Irã. Levin rosnou para o público da Fox News: "Ou você é um americano patriota que vai apoiar o presidente, o comandante-chefe, ou não vai". Céticos anteriores da guerra, como Greg Gutfeld, Jesse Watters e Will Cain, ofereceram pouca resistência.

Tudo isso levou Charlie Kirk, da Turning Point USA, um influenciador-chave na base online de Trump, a admitir que a guerra de Israel desencadeou "um grande cisma na comunidade MAGA". De sua parte, Kirk tentou desviar a atenção da impopularidade de uma potencial guerra com a base MAGA por meio de alarmismo, alegando que as supostas políticas democratas de "fronteira aberta" permitiram que "células adormecidas" iranianas entrassem no país e agora pudessem executar ataques terroristas em solo americano.

Mantenha a cabeça erguida. Biden deixou milhões de pessoas entrarem nos Estados Unidos. O Irã pode ativar algumas células adormecidas contra os americanos. Mantenha-se armado.

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 13 de junho de 2025

No processo, ele fez questão de reafirmar seu compromisso eterno com Trump.

Em momentos como este tenho total e completa confiança no Presidente Trump

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 16 de junho de 2025

Segundo Steve Bannon, uma das vozes mais altas do movimento MAGA contra o envolvimento dos EUA, a devoção a Trump, quase como um culto, certamente prevalecerá sobre quaisquer novos princípios antiguerra que possam ter se formado na direita. "Não queremos mais guerras eternas. E se você olhar para as líderes de torcida", como a Fox News, "é inaceitável", disse Bannon a repórteres na quinta-feira:

Se o presidente, como comandante em chefe, tomar a decisão de fazer isso e se apresentar e orientar as pessoas sobre isso, o movimento MAGA — eles perderão alguns — mas o movimento MAGA, Marjorie Taylor Greenes, Matt Gaetzes, lutaremos até o fim e garantiremos que você obtenha informações completas, mas se ele tiver mais inteligência e apresentar esse caso ao povo americano, o movimento MAGA apoiará o presidente Trump.

Num sinal de quão perturbadoras as ações de Israel se mostraram para a coalizão Trump, a ex-apresentadora da Fox News, Gretchen Carlson, sugeriu a Anderson Cooper, da CNN, que Laura Loomer, a teórica da conspiração de extrema direita, pode ser a mente por trás das decisões de Trump de bombardear o Irã. Então, na quinta-feira, Trump atacou dois veículos de comunicação de propriedade de Murdoch.

Donald J. Trump Truth Social 19/06/25 09:05 AM EST pic.twitter.com/KZFT19PsHG

— Comentário de Donald J. Trump publicado no Truth Social (@TrumpDailyPosts) 19 de junho de 2025

A imprevisibilidade de Trump e suas mudanças erráticas de retórica em relação ao Irã continuam a turvar as águas em torno de uma possível ação dos EUA. Mas o que está claro é que a Fox News, com sua investida descarada por mais um projeto de construção nacional, parece empenhada em testar sua promessa de ser um prenúncio de paz. Em breve, veremos se Rupert Murdoch conseguirá a guerra que tão obviamente deseja.