Eleitores de Trump dizem que ataques ao Irã não entram em conflito com sua agenda "América em Primeiro Lugar"

Stephen Caraway, 40, estava dirigindo para casa em Ohio na noite de sábado quando viu a notícia de que os Estados Unidos atacaram três instalações nucleares iranianas.

Caraway, um republicano que votou em Donald Trump em 2024, aplaudiu o presidente por sua “liderança decisiva”.

“Estou muito orgulhoso de nossos militares e grato que a operação foi um sucesso e todos estão seguros”, disse ele à ABC News horas após o ataque.

A ABC News entrevistou mais de meia dúzia de americanos que votaram em Trump na eleição presidencial de 2024, depois dos ataques dos EUA às instalações nucleares iranianas no sábado, mas antes do Irã lançar mísseis no Catar na segunda-feira, tendo como alvo a Base Aérea Americana de Al-Udeid.

A maioria, como Caraway, indicou apoio aos ataques dos EUA, chamados de Operação Martelo da Meia-Noite, e disse confiar em Trump para proteger e perseguir os interesses americanos, incluindo impedir que o Irã obtenha uma arma nuclear, ao mesmo tempo em que mantém os EUA fora de um conflito regional prolongado.

“Não estou preocupado com uma guerra de longo prazo, porque o presidente Trump não vai tolerar isso”, explicou Caraway.

Em uma pesquisa do Washington Post realizada na quarta-feira, 46% dos eleitores de Trump disseram que apoiariam ataques aéreos, 26% se opuseram e 28% não tinham certeza.

Ao longo da campanha de 2024, Trump alardeou que ele era "o único presidente em gerações que não começou uma guerra" e destacou a necessidade de evitar se envolver em "guerras sem fim" — uma promessa que alguns líderes republicanos não intervencionistas agora o acusaram de trair.

Embora muitos republicanos tenham elogiado as ações de Trump, alguns legisladores proeminentes e figuras conservadoras que se opõem à ação militar continuaram a criticar os ataques de segunda-feira.

"Não dormi melhor depois que os neoconservadores e os belicistas convenceram este governo a entrar em uma guerra quente iniciada por Israel", disse a deputada Marjorie Taylor Greene, republicana da Geórgia, em uma entrevista no programa "War Room", do ex-estrategista de Trump, Steve Bannon, na segunda-feira.

“O MAGA não é a favor de guerras estrangeiras. Não somos a favor de mudança de regime. Somos a favor da América em Primeiro Lugar”, disse Greene.

Dois eleitores disseram à ABC News que ficaram decepcionados com a decisão de Trump de atacar.

"Trump quebrou a promessa", disse Sean Savage, 81, de Illinois. "Temo que isso possa se tornar algo realmente grave."

No entanto, Savage manteve seu voto em Trump em 2024. "Não havia outra escolha para mim. Gosto da maioria das coisas que Trump fez, mas isso é uma coisa que não aprovo", disse ele.

Outros eleitores de Trump disseram à ABC News que acreditavam que os ataques aéreos ordenados por Trump não conflitavam com sua agenda "América em Primeiro Lugar".

“Acho que também podemos ver isso como colocar nossos interesses militares, nossos ativos estrangeiros e interesses estratégicos em primeiro lugar”, explicou Andre Boccaccio, um jovem de 19 anos do Arizona.

Trump “quer paz, e acho que nosso país tem que apoiá-lo”, disse Lauren, uma mulher de 59 anos da Califórnia que não quis revelar seu sobrenome.

Lauren também disse à ABC News que o programa nuclear do Irã pode levar a ameaças ainda maiores aos EUA no futuro.

“Será que tenho medo do futuro? Bem, sim. Mas acho que se não desarmarmos os países que têm a capacidade de criar guerras destrutivas... a situação pode se agravar, e nosso país e nosso crescimento estarão em sérios apuros”, disse ela.

De acordo com a pesquisa do Washington Post de quarta-feira, 22% dos americanos viam o programa nuclear do Irã como uma ameaça imediata e séria, e 48% o viam como uma ameaça relativamente séria.

Elana Pritchard, uma texana de 43 anos, disse à ABC News que viu as greves de fim de semana como preventivas, não provocativas.

"Eu realmente acho que ele estava apenas dando um soco forte", disse ela. "Eles estavam tentando impedir preventivamente o que poderia ter sido uma crise ainda maior entre Irã e Israel, o que provavelmente teria arrastado os Estados Unidos para o conflito de qualquer maneira."

Quase todos os contatados pela ABC News defenderam a decisão de Trump de prosseguir sem a aprovação do Congresso, rejeitando o argumento de vários legisladores de que a ação militar era inconstitucional.

“O processo de declarar guerras está ultrapassado”, disse Ronald Barron, um eleitor de 46 anos da Geórgia, dizendo que “será tarde demais” quando o Congresso terminar de votar.

“Há um precedente muito claro estabelecido pelos comandantes-em-chefe” que precisam “agir com prontidão e celeridade” para proteger a segurança americana, disse Caraway, o republicano de Ohio. “E sejamos honestos, o Congresso não faz nada com prontidão e celeridade.”

No final das contas, os apoiadores de Trump na última eleição acabaram confiando que o presidente faria o que era melhor para o país, com muitos apontando o fato de que ele tem acesso a informações de segurança nacional às quais a maioria dos americanos não tem acesso.

Embora Boccaccio tenha descrito a ação como "inesperada", ele disse acreditar que "há uma razão por trás do que estamos fazendo".

Antes dos ataques, Barron, o eleitor da Geórgia, disse à ABC News que o governo Trump tinha sido "horrível no lado estrangeiro" nos primeiros meses do segundo mandato do presidente, e descreveu as exigências de Trump para que o Irã se rendesse na semana passada como "belicistas".

Mas em uma entrevista posterior aos ataques, ele se mostrou mais otimista sobre a estratégia de Trump.

"Ele está fazendo isso como um mafioso, tipo 'Gângster Americano'", disse ele. "Nos últimos 150 anos, eles têm tido funcionários da empresa que seguem as regras da empresa... Então, talvez tentemos algo não convencional, algo que nem esteja nos livros, que possa funcionar."

Freddie, uma mulher de 65 anos da Virgínia, disse à ABC News que tinha sentimentos contraditórios sobre o ataque e se Trump tomou a decisão certa ao ordenar os ataques.

“Não sei o que os líderes sabem, e não devo saber o que os líderes sabem, então só me resta esperar para ver”, disse ela.

De qualquer forma, ela explicou que sua visão de Trump foi moldada mais por sua agenda doméstica do que pelo conflito no Irã.

"Quando a guerra chega ao seu território, você se envolve um pouco mais", explicou Freddie. "Mas isso é do outro lado do mundo. É fácil para mim dizer que não me importo com isso."