Jogadores tentaram deixar a 'narrativa' clara em mensagens de texto em grupo, diz a Coroa ao Hockey Canada sobre julgamento de agressão sexual

AVISO: Esta publicação contém detalhes gráficos.

Mesmo que EM tenha feito comentários como "Alguém venha me foder", isso não significa que ela forneceu "consentimento válido" para os atos específicos dos quais os homens são acusados.

EM se masturbando no lençol não comunica consentimento, diz Cunningham.

“A masturbação, assim como o flerte, não comunica nada”, diz ela.

EM testemunhou que os homens colocaram um lençol no chão do quarto do hotel e pediram que ela subisse nele e fizesse um show de masturbação para eles, o que ela fez, como uma forma de dar a eles o que queriam.

“Não se pode inferir que, porque alguém está se masturbando, ela quer fazer sexo oral ou está disposta a ter um pênis na vagina”, diz Cunningham. “Você não pode tratar isso como uma comunicação de consentimento para qualquer outro ato sexual. Simplesmente não pode. A lei não permite.”

A Coroa está agora explicando o conceito legal de consentimento.

Cunningham diz:

• Consentimento é um conceito afirmativo. Não é "sim significa sim até que alguém diga não". É "Não, até que alguém decida sim".
• Se alguém em sua própria mente não faz uma escolha, não há consentimento.
• Consentimento é uma escolha voluntária em um ato específico com uma pessoa específica.
• "Você ouviu seis homens que estavam na sala. Todos disseram que ela consentiu. Ninguém além de EM pode dizer se ela consentiu. Só o que importa é o que está na mente dela."
• O consentimento não é uma “marcação única e definitiva no início de um encontro”.
• O consentimento não pode ser dado antecipadamente. Tem que ser contemporâneo (ao mesmo tempo) ao toque.
• É um acordo voluntário do reclamante em se envolver em uma atividade sexual específica.
• Não existe na lei o consentimento para a atividade sexual. Você só pode consentir com atos específicos.
• "EM poderia ter dito: 'Alguém faça alguma coisa comigo'. Isso não é um consentimento válido por lei para nada. Não envolve um ato específico com uma pessoa específica."

McLeod disse à polícia que gravou o "vídeo de consentimento" depois que EM ficou irritada. Ele a acalmou e gravou o vídeo, e então aconteceu o sexo oral, diz Cunningham.

Cunningham tenta exibir o vídeo no tribunal, mas há um atraso, então ela lê o que McLeod disse no topo do vídeo: "'Você está bem com isso, certo?'"

O fato de ele dizer "embora" é bastante revelador, diz Cunningham. Se EM estivesse implorando por sexo, ele não teria dito a palavra "embora".

Cunningham também aponta para o texto que McLeod enviou para EM em 20 de junho de 2018, no qual ele disse a EM: "Você disse que estava se divertindo??" Cunningham diz que parece que McLeod está tentando usar os vídeos que ele gravou como prova para EM de que ela consentiu.

Se ela tivesse implorado por isso a noite toda, ele teria colocado isso na mensagem, diz Cunningham.

Os homens disseram que se sentiram incomodados com a suposta agressão sexual de EM e que a maioria deles não queria ter relações sexuais com ela porque tinham namoradas, lembra Cunningham à juíza. Mas eles não a deixaram sair do quarto de hotel, acrescenta.

"Se ninguém quer fazer nada com ela, por que não deixá-la ir embora?" quando ela veste suas roupas, argumenta Cunningham.

Em vez de não fazer nada e deixá-la ir embora, eles a convencem a ficar (de acordo com o depoimento de EM e declarações de Hart, Howden e McLeod), acrescenta a Coroa.

“A totalidade das evidências pinta um quadro muito claro de que ela está chateada, está tentando ir embora e eles estão tomando medidas para mantê-la no quarto.”

A única inferência razoável é que eles estão fazendo isso porque querem que ela fique. São eles que querem que a atividade sexual no quarto continue. Não há outra inferência razoável.

Howden disse à polícia em 2018 que ouviu EM "chorando", lembra Cunningham ao juiz.

Cunningham diz que há partes do bate-papo em grupo que provam que EM não era o agressor sexual ou que estava "implorando por sexo" naquela noite.

Howden mandou uma mensagem dizendo "foi ela quem ficou nua e começou a implorar para todo mundo", e McLeod respondeu: "É, o que eu devo dizer se perguntarem por que eu gravei os vídeos?"

Cunningham disse no tribunal hoje que McLeod perguntou isso porque percebeu que a narrativa de que ela estava implorando por sexo não condiz com o fato de ele ter gravado um vídeo perguntando se ela estava bem.

"Se você está dizendo que ela está dando um consentimento tão entusiasmado que eles estavam literalmente implorando por isso", por que você teria que gravar um vídeo para provar isso, questiona Cunningham ao juiz.

McLeod disse à polícia de Londres em 2018 que estava preocupado que a mulher dissesse mais tarde que não estava consentindo com o que aconteceu no Quarto 209.

"Se ela estivesse exigindo sexo, implorando por sexo repetidamente, não faria sentido registrar isso em vídeo, ou até mesmo em áudio? Se ele estivesse realmente interessado em registrar o consentimento entusiasmado dela em vídeo, eles tiveram muitas oportunidades, porque [os homens] dizem que ela ficou dizendo coisas assim a noite toda", diz Cunningham.

Há uma discussão entre o juiz e a Coroa sobre se havia outra comida no quarto.

Formenton disse que viu caixas de asas de frango vazias, mas McLeod não pegou a comida até depois da chegada de Formenton, diz Cunningham.

É possível que elas já estivessem lá antes, Carroccia conta a Cunningham.

Eles discutem sobre isso por um tempo, até que a Coroa diz: "Tenho a impressão de que este não é um argumento convincente. Vou dar um tempo."

Carroccia concorda e o tribunal faz uma pausa.

Carrcoccia tem feito muitas perguntas a Cunningham sobre suas alegações finais, interrompendo e pedindo esclarecimentos, jurisprudência e, às vezes, dizendo a Cunningham que ela está apresentando evidências que não são permitidas.

Cunningham diz que também é importante lembrar que Dubé disse ter recebido uma mensagem de Jake Bean dizendo que havia comida no quarto e que foi por isso que ele foi até lá. Ele também disse aos investigadores que não checou o celular, então não viu a mensagem de McLeod convidando a equipe para um ménage à trois.

A Coroa diz que não houve nenhuma mensagem de Bean.

Cunningham publica uma foto de Dubé entrando no saguão do hotel, sem camisa, em seu telefone às 3h13

“É razoável inferir que ele disse isso para explicar por que está chocado ao encontrar uma mulher nua no (quarto) 209”, diz ela. “Não faz sentido. Tudo foi planejado para dar a ele uma negação plausível de que ele viu aquela mensagem do Sr. McLeod. É razoável inferir que ele estava indo para o 209 porque sabia que havia sexo disponível.”

Dubé sorri na mesa da defesa enquanto a imagem sem camisa do saguão do hotel aparece na tela. Ele então aperta a ponta do nariz e abaixa a cabeça.

Os homens disseram à polícia em 2018 que foi comida, não mensagens de McLeod sobre sexo a três, que trouxe outros jogadores do time de hóquei para o Quarto 209 naquela noite, lembra Cunningham ao juiz.

“Vossa Excelência pode concluir que ir ao quarto de McLeod para comer é uma ideia falsa plantada no bate-papo do grupo, que se infiltra nas contas de todos esses homens, intencionalmente ou não.”

McLeod "mentiu descaradamente" para o detetive em 2018, dizendo que os homens estavam indo para seu quarto porque ele pediu comida, argumenta Cunningham.

McLeod pediu comida e disse ao detetive que ela havia chegado às 2h10, mas, na verdade, chegou às 2h57, ressalta Cunningham. Ele disse ao detetive que esperou no saguão pela comida, mas o vídeo mostra que era o entregador que estava esperando por McLeod.

A sacola de comida que McLeod pegou era "pequena" e "não era um pedido que você faria para dividir nem com duas outras pessoas", muito menos com um grupo grande, diz Cunningham, mostrando uma foto do vídeo de vigilância do saguão.

A comida estava em um saco plástico branco descartável, como aqueles usados ​​em muitas entregas de comida, ela conta.

Mas é Jake Bean quem "dá a primeira chance" de dizer aos homens qual deve ser a narrativa, diz Cunningham sobre o bate-papo em grupo.

Ele manda uma mensagem: “Nada de garotos, tipo, a gente não precisa inventar nada. Ninguém fez nada de errado. Fomos para o quarto comer. Uma garota veio. Ela queria transar com todos nós. Ninguém quis. Ela fez sexo oral em alguns caras, e aí a gente saiu do quarto quando a coisa ficou muito louca.”

Cunningham exibe a mensagem na tela para o juiz. O advogado afirma que há muitas mentiras na mensagem, incluindo a de que Bean não sabe que "ninguém fez nada de errado" porque saiu cedo, sabe que é mentira que todos foram para o quarto comer e que a mulher já estava lá e não voltou depois do ocorrido.

A narrativa evolui com um texto de Howden, que inclui que "a menina começou a implorar para que todos fizessem sexo com ela". Essa é a primeira vez que alguém menciona a mulher implorando.

“O bate-papo em grupo mostra que todos os participantes foram expostos a uma discussão sobre uma narrativa em desenvolvimento”, diz Cunningham, chamando-o de “projeto de trabalho em grupo” para tentar descobrir como deveria ser a história.

A defesa disse que o bate-papo em grupo entre os jogadores em 26 de junho de 2018 mostra um grupo de jovens que estavam assustados e preocupados com uma investigação da Hockey Canada e uma possível investigação policial.

A Coroa afirma que é importante considerar quem estava no grupo de bate-papo. Raddysh e Katchouk não estão; Dubé incluiu no grupo apenas pessoas que estavam na sala naquela noite em que os atos sexuais ocorreram, diz Cunningham.

O bate-papo em grupo “inclui específica e deliberadamente apenas as pessoas que precisam esclarecer suas histórias”, diz ela.

Quando McLeod envia uma mensagem de texto dizendo: "Todos precisamos dizer a mesma coisa se formos entrevistados. Não podemos ter histórias diferentes nem inventar nada", ele está explicando aos homens que suas histórias precisam coincidir e está "protegendo o público" caso alguém veja o bate-papo em grupo no futuro, diz Cunningham.