Johnson: Trump fez 'exatamente o que precisava fazer' ao enviar a Guarda Nacional para Los Angeles

O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse que "não está nem um pouco preocupado" com a ordem do presidente Donald Trump de enviar 2.000 soldados da Guarda Nacional para Los Angeles para reprimir protestos de imigração que resultaram em confrontos entre manifestantes e autoridades policiais.

"Acho que o presidente fez exatamente o que precisava fazer", disse Johnson ao coapresentador do programa "This Week" da ABC News, Jonathan Karl, no domingo. "Estas são leis federais e temos que manter o Estado de Direito. E não é isso que está acontecendo. [O governador da Califórnia] Gavin Newsom demonstrou incapacidade ou falta de vontade de fazer o que é necessário."

"Essa é a verdadeira liderança, e ele tem a autoridade e a responsabilidade de fazê-lo", disse o presidente da Câmara, defendendo a decisão de Trump.

Autoridades da Califórnia afirmaram que o envio da Guarda Nacional é desnecessário. Newsom afirmou que a medida foi "propositalmente inflamatória e só aumentará as tensões".

"O governo federal está semeando o caos para ter uma desculpa para escalar a situação. Não é assim que qualquer país civilizado se comporta", postou o governador no X.

O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse no sábado que os fuzileiros navais da ativa em Camp Pendleton serão mobilizados "se a violência continuar".

Questionado sobre os comentários de Hegseth, Johnson disse: "Um dos nossos princípios fundamentais é manter a paz pela força. Fazemos isso também em assuntos externos e internos. Não acho que isso seja uma postura autoritária."

"Você não acha que enviar fuzileiros navais para as ruas de uma cidade americana é um ato de repressão?", insistiu Karl.

"Temos que estar preparados para fazer o que for necessário, e acho que o aviso de que isso pode acontecer pode ter um efeito dissuasor", disse o porta-voz.

A decisão do presidente de mobilizar a Guarda Nacional ocorre após seu dramático desentendimento público com Elon Musk, cujo papel no governo terminou há pouco mais de uma semana.

Johnson disse que ainda não falou com Musk desde que ele usou sua plataforma de mídia social para criticar a prioridade legislativa de Trump que os republicanos estão tentando aprovar no Congresso, mas eles trocaram mensagens de texto.

"O presidente usou a palavra 'decepcionante'. Acho que é isso mesmo. Ficamos decepcionados, surpresos", disse ele.

"Vejam, a responsabilidade número um do Elon é salvar a empresa dele. O presidente e eu temos a responsabilidade de salvar este país, e é isso que este projeto de lei faz. E estamos realmente entusiasmados e orgulhosos deste produto", acrescentou.

Questionado sobre o que diziam suas mensagens de texto com Musk, Johnson disse que Musk expressou preocupações sobre gastos.

"E eu disse: 'Elon, as categorias de gastos neste projeto de lei se concentram em duas áreas limitadas — a fronteira, que prometemos ao povo americano que faríamos, e sua defesa'", disse ele. "Todo o resto do projeto de lei se refere a economias históricas e cortes de impostos."

Em resposta à sugestão de Musk para que as pessoas ligassem para os membros do Congresso para "matar o projeto de lei", Johnson disse: "Quase não recebemos ligações para os escritórios".

"Olha, eu não saí para elaborar uma lei para agradar o homem mais rico do mundo. O que estamos tentando fazer é ajudar os americanos trabalhadores que estão tentando sustentar suas famílias a sobreviverem."

Johnson evitou uma pergunta sobre se Trump deveria prosseguir com o corte dos contratos governamentais de Musk.

"Não vou entrar na estratégia do que acontece com tudo isso", disse ele.

O porta-voz disse que espera que a disputa "se resolva" e disse: "Vou continuar tentando ser um pacificador em tudo isso".

Johnson acrescentou que acha que "seria um grande erro" Musk perseguir os republicanos que apoiam o One Big Beautiful Bill Act.

"Acho que Elon sabe, no fim das contas, que o motivo pelo qual se envolveu para ajudar o presidente Trump a vencer e os republicanos a conquistarem a maioria na Câmara e no Senado é porque ele entende que nossas políticas são melhores para o desenvolvimento humano, são melhores para a economia dos EUA e são melhores para tudo em que ele está envolvido", disse Johnson. "Acho que, quando a emoção se acalmar, ele reconhecerá que não temos escolha. Precisamos manter a maioria na Câmara nas eleições de meio de mandato de 2026, e conseguiremos porque precisamos dar ao presidente Trump quatro anos completos de mandato, não apenas dois."