Quem é 'plataforma' pela CBC News — e por quê

Usamos o blog deste editor para explicar nosso jornalismo e o que está acontecendo na CBC News. Você pode encontrar mais blogs aqui .

No ano passado, houve um aumento acentuado no número de pessoas que escrevem para reclamar sobre como a CBC News "plataforma" certos pontos de vista, pessoas e organizações em nosso jornalismo.

As reclamações vêm de todo o espectro político. Algumas são educadas e bem formuladas. Outras, nem tanto. Muitas vezes, incluem frases como estes exemplos recentes:

"Estou escrevendo para expressar minha profunda decepção com sua recente decisão de plataforma..."

"Estou realmente enojado que a CBC tenha entrevistado..."

"Pare de dar tempo de antena para…!!!"

"É vil, repugnante e totalmente inapropriado dar uma plataforma a essa pessoa."

A lista daqueles que deveriam ser excluídos de nossas histórias de acordo com essas reclamações é ampla e longa: o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e representantes das Forças de Defesa de Israel; o Ministério da Saúde de Gaza e representantes do Hamas; acadêmicos de todos os lados da história do Oriente Médio; um participante do comboio antivacinação; o ex-líder do NDP Jagmeet Singh; o empresário canadense e estrela de reality show Kevin O'Leary; um representante da UNICEF; separatistas de Alberta; prestadores de cuidados de afirmação de gênero; o presidente dos EUA Donald Trump, membros de seu gabinete e seu embaixador no Canadá, para citar alguns exemplos recentes.

Várias pessoas escreveram reclamando que estávamos "apoiando" o líder conservador Pierre Poilievre depois que ele perdeu a eleição e sua cadeira no Parlamento, mesmo continuando a falar em nome do partido. "Não estou disposto a usar o dinheiro dos meus impostos para financiar o tempo de transmissão de Pierre Poilievre", dizia uma nota típica.

Em cada caso, as críticas implicam que a inclusão dessas vozes em nosso jornalismo é, de alguma forma, um endosso delas pela CBC News. Dizem-nos que, ao incluir certas ideias ou figuras em nossa cobertura jornalística, nós as "legitimamos" ou "normalizamos". E sempre há preocupações quanto ao equilíbrio e à falsa equivalência nas perspectivas que apresentamos.

Essas reclamações me sugerem que temos muito mais trabalho a fazer para explicar a mecânica do jornalismo e os princípios de justiça, equilíbrio e imparcialidade sob os quais operamos. (Além disso, esses princípios jornalísticos estão sendo testados à exaustão em um mundo cada vez mais polarizado).

O trabalho de um jornalista da CBC News é relatar fatos, expor proporcionalmente a variedade de pontos de vista existentes sobre esses fatos, fornecer contexto e contranarrativas quando existentes, e garantir uma análise confiável. O objetivo é fornecer uma visão de 360 ​​graus de uma história para que você possa tirar suas próprias conclusões.

Às vezes, isso pode acontecer em uma única história. Na maioria das vezes, acontece em várias histórias, ao longo do tempo.

Como já escrevi , essa abordagem não significa que haja dois lados em cada história. Ou que regurgitemos fatos e informações acriticamente, dando espaço igual a todas as perspectivas em todos os momentos. Embora os padrões e práticas jornalísticas da CBC exijam que nossa cobertura equilibre diferentes pontos de vista, eles também reconhecem que o equilíbrio não é uma questão de equivalência precisa ou que diferentes pontos de vista sejam tratados de forma equitativa.

No entanto, não nos esquivamos de visões ou perspectivas contrárias que desafiam a ortodoxia. Citar alguém não significa endossá-lo ou endossar o que ele está dizendo. Em vez disso, significa contribuir para a sua compreensão de uma história e de todos os ângulos. O melhor jornalismo frequentemente envolve fatos e pontos de vista que desafiam nossa própria visão de mundo ou, alternativamente, ajudam a esclarecê-la.

Jornalistas gostam de brincar que sabemos que estamos fazendo um bom trabalho quando ninguém está satisfeito conosco. Há um fundo de verdade nisso.

Mas também há muitas evidências que sugerem que, embora a confiança geral nas notícias tenha diminuído nos últimos anos, as organizações jornalísticas mais confiáveis ​​no mundo e no Canadá ainda são aquelas que se apegam aos princípios de equilíbrio, justiça e imparcialidade. Isso significa que você continuará a ouvir uma ampla variedade de perspectivas nas matérias que a CBC News cobre, incluindo opiniões com as quais você pode discordar veementemente.

E como sempre, se você acha que falhamos em cumprir nossos princípios, há um ombudsman independente para julgar seu caso.