Empresa de tecnologia educacional Chegg processa Google por AI Overviews

A empresa de tecnologia educacional Chegg processou o Google em um tribunal federal alegando que suas "Visões gerais de IA" que aparecem antes dos resultados de pesquisa prejudicaram seu tráfego e receita. Para ser incluído nos resultados de pesquisa do Google, alega Chegg, ele deve "fornecer conteúdo que o Google republica sem permissão em respostas geradas por IA que competem injustamente pela atenção dos usuários na internet, violando as leis antitruste dos Estados Unidos".

Anteriormente, editoras como o The New York Times processaram empresas de IA por violação de direitos autorais, acusando-as de treinar modelos de linguagem grandes (LLMs) em material de IP sem permissão. No entanto, a Chegg está adotando outra abordagem, acusando o Google de abusar de sua posição de monopólio para forçar as empresas a fornecer materiais para suas "Visões gerais de IA" em sua página de busca. Não fazer isso, diz, significa que ele pode efetivamente ser excluído do Google Search por completo.

Chegg incluiu uma captura de tela de uma Visão Geral da IA ​​do Google que pega detalhes do site do Chegg sem atribuição, embora a página em questão apareça mais abaixo nos resultados da pesquisa.

O Google disse à CNBC que se defenderia contra o processo. "Todos os dias, o Google envia bilhões de cliques para sites na web, e as AI Overviews enviam tráfego para uma maior diversidade de sites", disse um porta-voz.

O uso do poder de monopólio do Google dessa forma "equivale a uma forma de negociação recíproca ilegal que prejudica a concorrência, violando o Sherman Act", afirmou Chegg, citando a decisão de um juiz federal do ano passado de que o Google é um monopolista em buscas . A empresa de tecnologia disse que é particularmente afetada por essas práticas porque a "amplitude, profundidade, qualidade e volume do conteúdo educacional do Chegg têm enorme valor para aplicações de inteligência artificial".

Chegg é a mais recente de uma longa lista de empresas processando o Google por suposta apropriação indébita de conteúdo de IP, embora, como mencionado, usar o Sherman Act seja uma abordagem nova. Em janeiro de 2025, 38 ações judiciais de direitos autorais relacionadas à IA foram movidas nos EUA, de acordo com um site que acompanha as reivindicações — até agora com resultados mistos.