MIT recua em artigo que afirma que cientistas fazem mais descobertas com IA

No ano passado, o Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) divulgou a pesquisa de um aluno de doutorado sobre o impacto da IA ​​na força de trabalho, que deixou os professores da área perplexos . Agora, a universidade está recuando e pedindo que o artigo não seja mais publicado. Na sexta-feira, o MIT anunciou que revisou o artigo após preocupações e determinou que ele deveria ser "retirado do debate público".

O artigo, intitulado "Inteligência Artificial, Descoberta Científica e Inovação de Produtos", atraiu todo tipo de atenção e manchetes por sua descoberta de que cientistas auxiliados por ferramentas de IA eram consideravelmente mais produtivos do que seus pares trabalhando sem o auxílio tecnológico — mas os mesmos pesquisadores que fizeram mais descobertas estavam significativamente menos satisfeitos com seu trabalho. O trabalho foi considerado um avanço, e Daron Acemoglu, professor do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) que recentemente ganhou o Prêmio Nobel de Economia, o descreveu como " fantástico ".

Mas as descobertas não agradaram a alguns. De acordo com o Wall Street Journal, um cientista da computação com experiência em ciência dos materiais abordou professores do MIT com perguntas sobre como a ferramenta de IA usada no experimento funcionava e qual o impacto que ela realmente teve na inovação. Os professores levaram essas preocupações à universidade, que iniciou um processo de revisão que, por fim, levou o MIT a declarar que "não tem confiança na procedência, confiabilidade ou validade dos dados e não tem confiança na veracidade da pesquisa contida no artigo".

A instituição não explicou exatamente o que havia de errado com o artigo, citando "leis de privacidade estudantil e política do MIT". Mas o pesquisador responsável pelo artigo não é mais afiliado à universidade, e o MIT solicitou a retirada do artigo do site de pré-impressão arXiv. Também retirou o artigo da consideração do Quarterly Journal of Economics, onde havia sido submetido para avaliação e eventual publicação.

David Autor, economista do MIT que divulgou o artigo, disse ao WSJ : "Mais do que constrangedor, é de partir o coração". É também um duro golpe para a pesquisa sobre IA no mercado de trabalho. O artigo parecia sugerir que os pesquisadores estavam fazendo muito mais descobertas com o auxílio da IA, sugerindo que pode haver um boom de avanços científicos no horizonte. Agora, há dúvidas sobre o quanto disso foi genuíno e o quanto podemos aprender com o impacto da introdução da IA ​​nas pessoas que usam essas ferramentas.