Quadro de classificação do Draft da NBA de 2025: Cedric Coward em ascensão e Walter Clayton em queda no ranking de prospectos após a combinação

CHICAGO — Cinco semanas e um dia nos separam do Draft da NBA de 2025. É isso aí. E depois da loteria da semana passada e do NBA Draft Combine, que viu o Dallas Mavericks conquistar a primeira escolha de forma impressionante , o cenário está começando a se cristalizar: jogadores com decisões sobre permanecer no draft ou voltar para a faculdade estão se encaminhando para decisões, os times estão no fim da preparação e nenhum grande evento entre agora e o draft de 25 de junho — além do prazo final para desistências — nos separa.

Isso nos dá a chance de redefinir o quadro e reavaliar as perspectivas, com um novo Big Board classificando os 75 melhores jogadores da classe deste ano em sua forma atual. Você notará que alguns grandes nomes saíram da lista: Boogie Fland e JT Toppin, por exemplo, estão voltando para a faculdade após serem classificados como jogadores de primeira rodada. Você também notará que alguns grandes nomes subiram de posição após o Combine, após se beneficiarem de medidas importantes ou apresentarem bom desempenho em quadra — ou ambos.

Simulação do Draft da NBA de 2025: Celtics escolhem estrela da SEC após desempenhos no Combine causarem uma reviravolta

Nossas classificações atualizadas podem ser encontradas aqui e abaixo você encontra um destaque com alguns destaques de quem subiu e desceu na classificação.

Classificação atual : Nº 18 | Classificação anterior : Nº 43

Coward foi o homem do momento em Chicago na semana passada, com bastante burburinho em torno do que, a certa altura, pareceu uma decisão de ficar ou ir para a transferência para Washington State e para o contrato com Duke. Mas essa fofoca rapidamente se transformou em um papo de "sim, ele não vai para Duke" .

Agora é uma questão de quão alto ele vai subir.

Coward começou sua carreira universitária na Divisão III e passou dois anos na Eastern Washington antes de uma temporada passageira de seis jogos em Washington State, que foi interrompida devido a uma lesão. Ele media 1,96 m, com uma envergadura de 2,18 m, e tem a versatilidade ofensiva e defensiva para mudar o jogo. Com 38,8% de aproveitamento nos arremessos de três pontos, há um impulso real para que ele se insinue na loteria — o que seria uma ascensão vertiginosa tão perto do draft, que lembra a ex-estrela do Santa Clara, Jalen Williams.

Classificação atual : Nº 23 | Classificação anterior : Nº 36

Duas vezes selecionado para o All-AAC e duas vezes eleito Jogador Defensivo do Ano da AAC, Lendeborg apresentou uma envergadura de 2,23 m no Combine e mostrou grande potencial no ambiente de scrimmage do evento, adicionando energia defensiva, pontuando e rebotando. Ele se saiu bem jogando no small-ball five em alguns momentos e mostrou que sua versatilidade pode ser um verdadeiro ponto forte. Seja ele mantido no draft ou voltando para a universidade (ele está comprometido com Michigan), fica claro que ele conquistou a atenção da NBA como alguém com chances reais de ser uma escolha de primeira rodada neste ano ou no próximo.

Classificação atual : Nº 28 | Classificação anterior : Nº 39

Com 2,13 m descalço, Raynaud teve uma ótima semana no Combine, coroada por uma atuação de 20 pontos e nove rebotes em seu último treino. Tudo o que ele faz é produzir. Raynaud foi um dos melhores jogadores da ACC na temporada passada e tem versatilidade e fluidez na hora de fazer arremessos que se projetam bem para o nível da NBA. É difícil imaginar alguém com suas habilidades durando além da primeira rodada. (Para rir: ele e Victor Wembanyama têm treinado juntos na quadra antes do draft; os Spurs — que podem se inclinar para a escolha de jogadores longos ao lado de Wembanyama, de 2,13 m — têm três escolhas entre as 40 melhores.)

Outros jogadores em ascensão : Drake Powell, Tahaad Pettiford, Yanic Konan Niederhauser

Classificação atual : No. 17 | Classificação anterior : No. 8

Com pouco mais de 1,80 m, após ser listado com 1,90 m, as ações de Richardson estão em uma posição mais volátil do que há uma semana. No entanto, tendo apostado muito alto em Richardson (ele ocupava a 8ª posição no meu quadro anteriormente), é justo que eu o tenha rebaixado apenas nove posições e, ainda assim, provavelmente continue entre os mais otimistas. Ele é um pontuador habilidoso que pode prosperar com eficiência, e Tom Izzo elogia seu QI. Há uma queda aqui, é verdade, e sua faixa de preço parece mais ampla do que há uma semana. Mas ainda estou comprando.

Classificação atual : Nº 29 | Classificação anterior : Nº 17

Com o vislumbre da impressionante campanha de seis jogos da Flórida rumo ao campeonato da NCAA há mais de um mês, Clayton — o queridinho da dança — está começando a se estabelecer em uma faixa de alcance que se adequa melhor à visão que as equipes têm dele. Ele continua sendo uma ótima promessa com sua habilidade de arremessos em movimento e arremessos difíceis, mas parece improvável que ele esteja posicionado para cair na loteria como parecia que poderia acontecer há um mês. Sua faixa de alcance provavelmente está na faixa de 15 a 25.

Classificação atual : Nº 21 | Classificação anterior : Nº 12

A ideia de McNeeley — um ala versátil que sabe arremessar e defender — simplesmente não condiz com a versão mais recente que vimos dele na UConn. Ele converteu apenas 31,7% de seus arremessos de três pontos e teve dificuldades para finalizar na cesta, com uma pontuação de 50% como arremessador de salto, segundo dados da Synergy. Vale lembrar: ele sofreu uma grave lesão no tornozelo que o manteve fora de boa parte da temporada, e a UConn se debatia sem um verdadeiro armador líder, circunstâncias que sem dúvida afetaram a produção de McNeeley. Os times vão considerar tudo isso. Eu também considerei. Cheguei a colocá-lo na 21ª posição depois de redefinir minha posição ancorada na temporada, de tê-lo consistentemente na loteria. Ainda é um prospecto incrível que, segundo todos os relatos, é um jogador vencedor com uma faísca competitiva e o tipo de jogador que pode se encaixar em vários times. Apenas caindo um nível para uma faixa que provavelmente reflete mais de perto onde os times da NBA o colocam.

Outros caídos : Kam Jones, RJ Luis Jr.

Clique aqui para ver o top 75 do Big Board