Rachel Reeves 'prepara uma blitz fiscal furtiva' para arrecadar bilhões - confira seus principais alvos

Com as finanças públicas britânicas sobrecarregadas e seus próprios planos de gastos sob pressão, a chanceler precisará encontrar dinheiro em outro lugar. Rápido.

Ela está encurralada. Uma grande reação pública acabou com os planos de cortar benefícios ou acabar com o pagamento do combustível de inverno .

As regras fiscais que ela impôs a si mesma proíbem empréstimos para financiar gastos do dia a dia. Isso deixa um caminho em aberto: tributar às escondidas.

E especialistas dizem que ela tem muitas opções.

Jason Hollands, diretor administrativo da empresa de investimentos Evelyn Partners, acredita que Reeves provavelmente estenderá o congelamento dos limites do imposto de renda até 2030. "Isso já está puxando milhões para a rede tributária com o aumento dos salários."

O congelamento atual vai até 2028 e arrecadará £ 38 bilhões.

Adiar por mais dois anos poderia adicionar £ 10 bilhões a mais. "As pessoas não sentiriam o impacto imediatamente, e isso não violaria tecnicamente a promessa do Partido Trabalhista."

Hollands disse que Reeves também pode reduzir o limite para a faixa de 45% do imposto de renda de £ 125.140 para £ 100.000. Isso arrecadaria bilhões de pessoas com renda mais alta, novamente sem quebrar nenhuma promessa do manifesto.

Ele teme que ela não pare por aí.

Reeves já reforçou as regras do imposto sobre herança (IHT) em seu Orçamento, visando fazendas e empresas familiares. Ela também está aplicando IHT sobre fundos de pensão não utilizados a partir de 2027.

Mas ela poderia fazer mais.

Hoje, as pessoas podem doar £ 3.000 por ano sem pagar IHT, além de £ 250 para quem quiserem e £ 5.000 para o casamento de uma criança. Também podem fazer doações regulares ilimitadas com a renda excedente. Doações maiores não são pagas após sete anos.

Reeves poderia descartar tudo e implementar um teto único para doações vitalícias, fixado em um nível muito menor, alertou Hollands. Ela poderia até estender a regra de sete anos para doações isentas de IHT para 10 anos.

Ele disse que ela pode afetar nossas aposentadorias também. "Os políticos não resistem a mexer nas aposentadorias. Eles as veem como seus cofrinhos."

O montante fixo de 25% isento de impostos é uma meta óbvia. Hollands sugeriu que poderia reduzir o valor máximo de £ 268.275 para apenas £ 100.000.

Ontem, informei que Robert Salter, da firma de contabilidade Blick Rothenberg, acredita que ela poderia limitar o dinheiro isento de impostos a apenas £ 75.000 .

Ambos os especialistas temem que ela também reduza os impostos sobre as contribuições previdenciárias. A redução custa ao Tesouro £ 48 bilhões por ano e representa uma redução de 40% ou até 45% para os que ganham mais.

Uma taxa fixa de 25% para todos poderia economizar bilhões para Reeves. E ela poderia alegar estar ajudando pessoas de baixa renda.

Planos de pensão com sacrifício salarial no local de trabalho também podem ser cortados, disse Hollands.

Os ISAs também estão sob revisão. O subsídio de £ 20.000 para ISAs em dinheiro pode ser reduzido para £ 4.000 .

O Ministro da Previdência, Torsten Bell, já havia proposto um teto de £ 100.000 para o ISA vitalício. "Isso ainda não foi descartado", alertou Hollands.

O imposto sobre ganhos de capital (CGT) é outro alvo potencial. Reeves pode revogar a regra atual que determina que os passivos do CGT desaparecem em caso de morte.

Isso poderia significar que os beneficiários pagariam primeiro o imposto sobre ganhos de capital (CGT) e depois o imposto sobre o rendimento (IHT) sobre o que sobrasse. "Isso afetaria ainda mais as empresas familiares e os agricultores", disse Hollands.

Se Reeves for longe demais, os aumentos de impostos podem abalar a confiança, paralisar o crescimento e prejudicar sua própria credibilidade, alertou Hollands.

Isso poderia deixar um rombo enorme nas finanças do país, forçando-a a voltar atrás para novos aumentos de impostos mais tarde. Quando isso vai acabar?