Não é difícil descobrir por que alguns democratas são repentinamente pró-cripto

O ganha-pão do Tiger Beat no Potomac sempre foram histórias de brigas internas do Partido Democrata. Tenha em mente que isso é em grande parte culpa dos democratas, que são positivamente incontinentes em expor suas queixas uns aos outros em público. (Minhas modestas Regras para uma Vida Graciosa incluem uma proibição férrea contra levar a sério qualquer relatório que se refira a "um consultor/ativista democrata de longa data". Por favor, Deus, deixe essas pessoas mudas.) Na quarta-feira, no entanto, eles realmente tiveram uma interessante sobre a senadora Professora Warren, pela graça de Deus membro graduado do Comitê Bancário do Senado atualmente, e seu ceticismo contínuo em relação ao grande golpe de criptomoedas.

Os democratas estão caminhando para um novo conflito sobre a política de criptomoedas que pode colocar um grupo crescente de legisladores favoráveis ​​à indústria no partido contra a voz mais alta da esquerda em política financeira: a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts).

Os legisladores pró-cripto estão se movendo rapidamente para avançar com uma legislação há muito buscada que daria nova legitimidade ao setor de ativos digitais — parte de um esforço liderado pelos republicanos para cumprir a promessa do presidente Donald Trump de transformar os Estados Unidos na "capital cripto do planeta". Para que isso aconteça, eles estão se esforçando para obter democratas suficientes a bordo com uma legislação apoiada pela indústria para passar pelo Senado.

Não será surpresa para ninguém que já haja democratas a bordo.

Alguns na esquerda já estão aderindo, e isso está criando uma possível divergência entre os democratas favoráveis ​​às criptomoedas e Warren, poucos meses após o mandato do legislador de Massachusetts como o novo líder do partido no poderoso Comitê Bancário do Senado.

O impulso vem como parte de uma ampla mudança na formulação de políticas de Washington em direção a mudanças regulatórias que podem beneficiar o setor de criptomoedas. A indústria, há muito perseguida por escândalos e preocupações sobre fraudes financeiras, agora está sendo abraçada por legisladores e reguladores que estão de olho em mudanças que podem ajudar a legitimar seu mercado de US$ 3 trilhões.

Espere. Deixe-me recuperar o atraso aqui. Uma indústria que tem sido "perseguida por escândalos e preocupações sobre fraudes financeiras" agora está sendo "abraçada" por autoridades eleitas que querem ajudar a "legitimar" a indústria que tem sido "perseguida por escândalos e preocupações sobre fraudes financeiras"? Isso é loucura.

(Lembre-se sempre de outra das Regras para uma Vida Elegante de Shebeen, que afirma que devemos evitar pessoas que dizem ter inventado um novo dinheiro.)

“Tenho uma experiência muito diferente com criptomoedas e uma compreensão de como elas se encaixam em nossa economia”, disse o senador Ruben Gallego (D-Ariz.) em uma entrevista no mês passado sobre suas diferenças com Warren.

Gallego votou como membro da Câmara no ano passado por um projeto de lei de cripto apoiado pela indústria ao qual Warren se opôs. Ele disse no mês passado que “vai votar para representar o que eu acho que o Arizona realmente pensa sobre cripto e como isso se encaixa na economia”.

A senadora Kirsten Gillibrand é outra.

“Há vários senadores [democratas] que querem se envolver nesse espaço”, disse a senadora Kirsten Gillibrand, uma democrata pró-criptomoedas de Nova York que ajudou a escrever a legislação de ativos digitais liderada pelo Partido Republicano e está apoiando os esforços para atrair outros membros de seu partido.

Uma das principais preocupações do SPW é o fato de que as criptomoedas parecem um bazar persa para lavagem de dinheiro e outras depredações do sistema internacional de transferência de dinheiro.

Tudo está se unindo para apresentar um grande teste inicial de como Warren, que entrou em choque feroz com democratas moderados no passado sobre questões de regulamentação financeira, lidará com as diferenças com outros em seu partido em seu novo papel como líder no comitê que supervisiona Wall Street e criptomoedas. Ela alertou que os ativos digitais apresentam riscos aos consumidores e pediu que a indústria fosse submetida a padrões mais rígidos contra lavagem de dinheiro.

“Acredito que os democratas entendam a importância das proteções ao consumidor e das restrições antilavagem de dinheiro em qualquer novo produto financeiro”, Warren disse aos repórteres na semana passada em resposta a perguntas para esta história. “Tudo o que buscamos é um campo de jogo nivelado entre cripto e todos os outros sistemas financeiros.”

Eu também. Claro, também posso me referir à sabedoria do ex-juiz da Suprema Corte Anthony Kennedy, conforme expressa na opinião majoritária no caso Citizens United v. FEC.

Concluímos agora que gastos independentes, incluindo aqueles feitos por corporações, não dão origem à corrupção ou à aparência de corrupção. …O fato de que os oradores [ou seja, doadores] podem ter influência ou acesso a autoridades eleitas não significa que essas autoridades sejam corruptas… A aparência de influência ou acesso, além disso, não fará com que o eleitorado perca a fé em nossa democracia.

Claro que não.

De volta ao TBOTP:

A criptomoeda é usada por apenas uma fração da população dos EUA, mas passou a desempenhar um papel descomunal na política americana . Isso foi motivado em grande parte pelos gastos políticos da indústria. Gallego é um dos três democratas do Senado que se beneficiaram dos gastos de uma rede super PAC financiada por empresas de criptomoedas, que gastaram mais de US$ 10 milhões para impulsionar sua candidatura ao Senado do Arizona. Agora, esse grupo PAC reabasteceu seu cofre de guerra com mais de US$ 115 milhões antes das eleições de meio de mandato de 2026. O dinheiro atua como cenoura e vara: pode beneficiar os legisladores que enfrentam campanhas de reeleição competitivas em 2026 e que apoiam as metas da indústria — e ameaça aqueles que não o fazem.

Nada escapa dessas pessoas.