Ativistas correm para defender bloqueio triplo em meio a alerta de pobreza para aposentados

Ativistas afirmam que o triplo bloqueio das pensões continua "vital", já que um importante relatório alerta que milhões de trabalhadores correm o risco de dificuldades financeiras na aposentadoria . O Instituto de Estudos Fiscais (IFES) apelou ao governo para que se comprometa a "nunca testar a situação financeira da pensão estatal " e a garantir que ela aumente "pelo menos tão rapidamente quanto a inflação".

O respeitado think tank alerta que os aumentos na idade da aposentadoria estatal "aumentaram substancialmente o risco de pobreza de renda entre aqueles na faixa dos 60 anos". Há preocupações de que pessoas que ainda alugam suas casas quando chegam à idade de aposentadoria estejam sob "risco maior de pobreza".

O relatório também alerta que cerca de 20% dos empregados do setor privado – e 80% dos trabalhadores autônomos – não estão poupando para uma previdência privada. Quase quatro em cada dez pessoas com um plano de previdência de " contribuição definida " – que, ao contrário de um plano de salário final, se baseia no valor pago a um fundo de pensão – correm o risco de perder uma "renda de aposentadoria adequada".

O relatório exige que todos os funcionários recebam uma contribuição previdenciária do empregador de pelo menos 3% do seu salário total — e não apenas se o trabalhador também fizer contribuições.

As recomendações alimentaram a controvérsia porque o relatório defende a substituição do " triplo bloqueio " - que garante que a pensão estatal aumente de acordo com o que for maior: a inflação, o crescimento médio dos rendimentos ou 2,5%.

O IFS afirma que o Governo deve estabelecer uma meta para a nova pensão estatal como uma porcentagem dos rendimentos médios, sugerindo que se compromete a "manter o triplo bloqueio em vigor até lá". Argumenta que "manter o triplo bloqueio e, ao mesmo tempo, aumentar a idade da pensão estatal prejudicaria os mais pobres", pois a "perda de um ano de renda da pensão estatal é mais significativa para aqueles com menor expectativa de vida".

No entanto, Dennis Reed, do grupo de campanha Silver Voices, afirmou: “O bloqueio triplo é a salvaguarda essencial para prevenir a pobreza e a saúde precária na velhice e conta com amplo apoio público. Eliminar o bloqueio seria um sinal de que a sociedade não acredita mais que os idosos merecem uma aposentadoria digna e confortável.”

Caroline Abrahams, da Age UK, afirmou: “O mecanismo de tripla segurança para aumentar o valor da pensão estatal a cada ano tem se mostrado eficaz na melhoria do padrão de vida de milhões de aposentados de baixa renda, e continuamos a apoiar sua utilização no futuro. Muitos idosos dependem da renda da pensão estatal para custear o essencial, enquanto um em cada oito recebe toda a sua renda do Estado, o que faz uma diferença particularmente grande para pessoas nessa situação.”

Joanna Elson, do Independent Age, disse: “O bloqueio triplo não é de forma alguma perfeito, mas no curto prazo é vital, pois protege a renda frequentemente perigosamente baixa de idosos que vivem com dificuldades financeiras.”

Ela alertou que os aposentados que dependem exclusivamente dos benefícios do estado “poderiam ser ainda mais empurrados para a pobreza” sem o bloqueio triplo .

Um porta-voz do governo afirmou: “Estamos reformando o mercado previdenciário para impulsionar o crescimento econômico, garantir maior segurança na aposentadoria e colocar mais dinheiro no bolso das pessoas. Nosso Projeto de Lei dos Planos de Pensões fará com que os fundos de pensão rendam mais para os poupadores, e nossa próxima Revisão da Previdência explorará como podemos levar isso ainda mais longe para dar aos trabalhadores a aposentadoria que eles merecem.”