Carney acolhe decisão judicial dos EUA que anula partes da agenda tarifária de Trump
O primeiro-ministro Mark Carney disse na quinta-feira que recebeu com satisfação uma decisão judicial dos EUA que anulou partes do regime de tarifas de Donald Trump, com juízes dizendo que o presidente extrapolou sua autoridade constitucional ao impor impostos abrangentes sobre produtos globais.
Carney disse que as conclusões do tribunal são "consistentes com a posição de longa data do Canadá" de que as tarifas de Trump são "ilegais e injustificadas".
Mas Carney alertou que esta decisão judicial anula apenas algumas das tarifas de Trump focadas no Canadá — as tarifas de segurança de fronteira impostas para aparentemente estimular uma repressão às drogas e aos migrantes estão agora em risco — mas outras tarifas dos EUA sobre aço, alumínio e automóveis canadenses não são afetadas por esta decisão em particular.
Carney disse que essas taxas restantes — chamadas de tarifas da "Seção 232" por causa da seção da lei comercial usada para impô-las por motivos de " segurança nacional " — também são "injustificadas" e há o risco de Trump usar essa seção para atingir outros "setores estratégicos" no Canadá, incluindo madeira, semicondutores e produtos farmacêuticos.
"Reconhecemos que nossa relação comercial com os EUA ainda está profunda e negativamente afetada", disse ele.
Carney disse que continua sendo uma prioridade máxima do seu governo "estabelecer uma nova relação econômica e de segurança" com os EUA, mesmo depois que os juízes deram a derrota a Trump.
O Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos desferiu um golpe possivelmente fatal em grandes partes da agenda comercial de Trump na quarta-feira, ao decidir que ele não tinha autoridade para fazer o que fez com as chamadas tarifas "recíprocas" sobre importações de praticamente todos os países, porque a imposição de tarifas deveria ser, em geral, responsabilidade dos legisladores no Congresso.
É importante ressaltar que a decisão do tribunal também anula as tarifas relacionadas à fronteira que foram impostas aos produtos canadenses para supostamente controlar as exportações de fentanil e os migrantes. A decisão do tribunal de impor tarifas usando poderes de emergência foi inapropriada porque não há uma linha reta entre a ação comercial e o problema que Trump está tentando resolver.
"O tribunal não se pronuncia sobre a sensatez ou a provável eficácia do uso de tarifas pelo presidente como alavanca. Esse uso é inadmissível não por ser imprudente ou ineficaz, mas porque [a lei] não o permite", decidiu o tribunal, afirmando que as tarifas de fronteira são uma "clara interpretação errônea" dos poderes comerciais do presidente sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA).
Não interpretamos o IEEPA como uma forma de delegar uma autoridade tarifária ilimitada ao presidente. Em vez disso, interpretamos as disposições do IEEPA como uma forma de impor limites significativos a qualquer autoridade que ele confira.
A Casa Branca já disse que apelará da decisão a um tribunal superior.
cbc.ca
