Chefes de sociedades de construção emitem alerta urgente de economia à chanceler Rachel Reeves

Os chefes da sociedade de construção civil pediram à chanceler Rachel Reeves que não rebaixasse os ISAs em dinheiro , com um aviso de que a medida prejudicaria a economia ao tornar hipotecas e empréstimos comerciais mais difíceis de obter. Líderes do setor expressaram suas preocupações em uma carta ao Tesouro após relatos de que a Sra. Reeves poderia usar o discurso da Mansion House na próxima semana para anunciar que está cortando o valor que pode ser investido em um ISA em dinheiro , o que permite que as pessoas economizem sem pagar impostos sobre juros.

A Chanceler afirmou que o limite pessoal de £ 20.000 por ano que pode ser investido em ISAs não será reduzido, mas ela quer incentivar as pessoas a investirem mais em ISAs de ações e títulos, que potencialmente oferecem um retorno maior, mas também apresentam o risco de desvalorização. Atualmente, é possível investir todo o valor em um ISA em dinheiro. Uma carta assinada por mais de 30 diretores executivos de sociedades de crédito imobiliário alertou: "Os ISAs em dinheiro são um pilar da poupança pessoal para milhões de pessoas em todo o Reino Unido, ajudando pessoas de todas as esferas da vida a desenvolver resiliência financeira e atingir seus objetivos de poupança."

A carta, também assinada pelos chefes de cooperativas de crédito e entidades comerciais como a Building Societies Association, continuou: “Os fundos depositados nessas contas apoiam empréstimos, ajudando a manter hipotecas e empréstimos acessíveis e acessíveis.

Quaisquer reduções significativas nos limites do Cash ISA tornariam esse financiamento mais escasso, o que poderia ter o efeito cascata de tornar os empréstimos para famílias e empresas mais caros e difíceis de obter. Isso prejudicaria os esforços para estimular o crescimento econômico, incluindo o compromisso do governo de entregar 1,5 milhão de novas moradias.

Os líderes do setor argumentaram que os poupadores que evitavam os ISAs de ações e títulos geralmente o faziam porque não queriam arriscar seu dinheiro, mas restringir os ISAs em dinheiro não os tornaria mais dispostos a assumir riscos.

Robin Fieth, Diretor Executivo da Building Societies Association, afirmou: “Os ISAs em dinheiro são usados ​​para uma ampla gama de propósitos — desde poupar para a primeira casa até administrar as finanças na aposentadoria. Não são fundos ociosos; atendem a necessidades reais e práticas tanto dos poupadores quanto das sociedades de crédito imobiliário, bancos e outros provedores que recebem os fundos e os utilizam para financiar hipotecas e outros empréstimos.

“Simplesmente mudar os limites do ISA dificilmente incentivará as pessoas a investir, mas prejudicará aqueles que estão economizando de forma responsável para objetivos de curto prazo, nos quais investir pode não ser apropriado.”

Juros sobre poupanças ou lucros de investimentos podem ser tributados, e um ISA é um método legal criado pelo governo para evitar isso. O dinheiro guardado em um ISA em dinheiro não corre risco e pode atualmente render taxas de juros superiores a 4%. Investimentos em um ISA de ações podem gerar um retorno maior, mas podem potencialmente desvalorizar, especialmente quando há um choque global na economia, como os lockdowns da Covid ou a introdução de tarifas pelo presidente dos EUA , Donald Trump .

Em entrevista à BBC , a Sra. Reeves sugeriu que mudanças seriam feitas no início deste ano. Ela disse: "Não vou reduzir o limite do que as pessoas podem depositar em um ISA, mas quero que as pessoas obtenham melhores retornos sobre suas economias, seja na previdência ou em suas economias do dia a dia."

E, no momento, muito dinheiro é investido em dinheiro ou títulos quando poderia ser investido em ações, no mercado de ações, e gerar um retorno melhor para as pessoas. Mas eu quero absolutamente preservar aquele investimento de £ 20.000 isento de impostos que as pessoas podem fazer todos os anos.